Deur Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen, en Stellan Vinthagen, Waging Geweld Loos Heid, Maart 29, 2022
As vrede-, konflik- en versetgeleerdes vra ons onsself deesdae dieselfde vraag as baie ander mense: Wat sou ons doen as ons Oekraïners was? Ons hoop ons sal dapper, onbaatsugtig wees en veg vir 'n vrye Oekraïne gebaseer op die kennis wat ons het. Weerstand verg altyd selfopoffering. Tog is daar effektiewe maniere om inval en besetting te weerstaan wat nie die bewapening van onsself of ander behels nie, en sal lei tot minder Oekraïense sterftes as militêre weerstand.
Ons het gedink oor hoe - as ons in die Oekraïne woon en pas binnegeval is - ons die Oekraïense mense en kultuur die beste sou verdedig. Ons verstaan die logika agter die Oekraïense regering se beroep op wapens en soldate uit die buiteland. Ons kom egter tot die gevolgtrekking dat so 'n strategie net die pyn sal verleng en tot nog groter dood en vernietiging sal lei. Ons herinner aan die oorloë in Sirië, Afghanistan, Tsjetsjenië, Irak en Libië, en ons sal poog om so 'n situasie in die Oekraïne te vermy.
Die vraag bly dan: Wat sou ons eerder doen om die Oekraïense mense en kultuur te beskerm? Ons kyk met respek na alle soldate en dapper burgerlikes wat vir die Oekraïne veg; hoe kan hierdie kragtige gewilligheid om te veg en te sterf vir 'n vrye Oekraïne dien as 'n ware verdediging van die Oekraïense samelewing? Mense regoor die Oekraïne gebruik reeds spontaan nie-gewelddadige middele om die inval te beveg; ons sal ons bes doen om 'n sistematiese en strategiese burgerlike weerstand te organiseer. Ons sal die weke - en miskien selfs maande - gebruik wat sommige gebiede in die weste van Oekraïne minder deur militêre gevegte geraak kan bly om onsself en ander burgerlikes voor te berei vir wat voorlê.
In plaas daarvan om ons hoop in militêre middele te belê, sou ons dadelik begin om soveel mense as moontlik in burgerlike weerstand op te lei, en daarna streef om die burgerlike weerstand wat reeds spontaan plaasvind beter te organiseer en te koördineer. Navorsing op hierdie gebied toon dat ongewapende burgerlike weerstand onder baie omstandighede meer effektief is as gewapende stryd. Om 'n besettingsmoondheid te beveg is altyd moeilik, maak nie saak watter middele gebruik word nie. In die Oekraïne is daar egter kennis en ervaring dat vreedsame middele tot verandering kan lei, soos tydens die Oranje-rewolusie in 2004 en die Maidan-rewolusie in 2014. Terwyl die omstandighede nou baie anders is, kan Oekraïense mense die komende weke gebruik om meer te wete te kom. , versprei hierdie kennis en bou netwerke, organisasies en infrastruktuur wat veg vir Oekraïense onafhanklikheid op die mees effektiewe manier.
Vandag is daar omvattende internasionale solidariteit met die Oekraïne - ondersteuning waarop ons kan reken word uitgebrei na ongewapende weerstand in die toekoms. Met dit in gedagte, sal ons ons pogings op vier areas fokus.
1. Ons sal verhoudings met Russiese burgerlike samelewingsgroepe en lede wat Oekraïne ondersteun, vestig en voortgaan. Al is hulle onder erge druk, is daar menseregtegroepe, onafhanklike joernaliste en gewone burgers wat groot risiko's neem om die oorlog te weerstaan. Dit is belangrik dat ons weet hoe om met hulle in kontak te bly deur middel van geënkripteerde kommunikasie, en ons het kennis en infrastruktuur nodig oor hoe om dit te doen. Ons grootste hoop vir 'n vrye Oekraïne is dat die Russiese bevolking Poetin en sy regime omverwerp deur 'n geweldlose revolusie. Ons erken ook die dapper weerstand teen die Wit-Russiese leier Alexander Loekasjenko en sy regime, wat voortgesette verbintenis en koördinering met aktiviste in daardie land aanmoedig.
2. Ons sal kennis oor die beginsels van nie-gewelddadige weerstand versprei. Geweldlose verset is gebaseer op 'n sekere logika, en die nakoming van 'n prinsipiële lyn van geweldloosheid is 'n belangrike deel hiervan. Ons praat nie net van moraliteit nie, maar oor wat onder die omstandighede die doeltreffendste is. Sommige van ons sou dalk in die versoeking gekom het om Russiese soldate dood te maak as ons die geleentheid gesien het, maar ons verstaan dat dit nie op lang termyn in ons belang is nie. Om slegs 'n paar Russiese soldate dood te maak, sal nie lei tot enige militêre sukses nie, maar sal waarskynlik almal wat by burgerlike weerstand betrokke is, delegitimeer. Dit sal dit moeiliker maak vir ons Russiese vriende om aan ons kant te staan en makliker vir Poetin om te beweer ons is terroriste. As dit by geweld kom, het Poetin al die kaarte in sy hand, so ons beste kans is om 'n heeltemal ander speletjie te speel. Gewone Russe het geleer om aan Oekraïners te dink as hul broers en susters, en ons moet die maksimum voordeel hiervan trek. As Russiese soldate gedwing word om baie vreedsame Oekraïners wat op 'n moedige wyse weerstand bied, dood te maak, sal die moraal van die besettende soldate aansienlik verminder, sal verlatenheid toeneem en die Russiese opposisie sal versterk word. Hierdie solidariteit van gewone Russe is ons grootste troefkaart, wat beteken ons moet alles in ons vermoë doen om te verseker dat Poetin se regime nie die geleentheid het om hierdie persepsie van Oekraïners te verander nie.
3. Ons sal kennis versprei oor metodes van nie-gewelddadige weerstand, veral dié wat met sukses tydens invalle en besettings gebruik is. In daardie gebiede van Oekraïne wat reeds deur Rusland beset is, en in die geval van 'n langdurige Russiese besetting, sou ons wil hê dat onsself en ander burgerlikes bereid moet wees om die stryd voort te sit. ’n Besettingsmoondheid het stabiliteit, kalmte en samewerking nodig om die besetting met die minste hoeveelheid hulpbronne uit te voer. Gewelddadige weerstand tydens besetting gaan oor nie-samewerking met alle aspekte van die besetting. Afhangende van watter aspekte van die besetting die meeste geminag word, sluit potensiële geleenthede vir nie-gewelddadige weerstand stakings in die fabrieke in, die bou van 'n parallelle skoolstelsel, of weiering om met die administrasie saam te werk. Sommige nie-gewelddadige metodes gaan daaroor om baie mense in sigbare protes te versamel, hoewel dit tydens 'n besetting met groot risiko geassosieer kan word. Dit is waarskynlik nie die tyd vir die groot betogings wat die Oekraïne se vorige geweldlose revolusies gekenmerk het nie. In plaas daarvan sal ons fokus op meer verspreide aksies wat minder riskant is, soos boikotte van Russiese propaganda-geleenthede, of gekoördineerde tuisblydae, wat die ekonomie tot stilstand kan bring. Die moontlikhede is eindeloos, en ons kan inspirasie put uit lande wat tydens die Tweede Wêreldoorlog deur die Nazi's beset is, uit Oos-Timor se onafhanklikheidstryd of ander lande wat vandag beset word, soos Wes-Papoea of Wes-Sahara. Die feit dat die Oekraïne se situasie uniek is, verhinder ons nie om by ander te leer nie.
4. Ons sal kontak bewerkstellig met internasionale organisasies soos Peace Brigades International of Nonviolent Peaceforce. Oor die afgelope 40 jaar het organisasies soos hierdie geleer hoe internasionale waarnemers 'n beduidende verskil kan maak aan plaaslike menseregte-aktiviste wat met bedreigings vir hul lewens leef. Hul ervaring uit lande soos Guatemala, Colombia, Soedan, Palestina en Sri Lanka kan moontlik ontwikkel word om by die omstandighede in die Oekraïne te pas. Dit kan 'n rukkie neem om te implementeer, maar oor die lang termyn kan hulle Russiese burgerlikes as "gewapende lyfwagte" as deel van internasionale spanne organiseer en na die Oekraïne stuur. Dit sal moeiliker wees vir Poetin se regime om gruweldade teen die Oekraïense burgerbevolking te pleeg as Russiese burgers dit sien, of as getuies burgers is van lande wat vriendskaplike betrekkinge met sy regime handhaaf – byvoorbeeld China, Serwië of Venezuela.
As ons die Oekraïense regering se steun vir hierdie strategie gehad het, sowel as toegang tot dieselfde ekonomiese hulpbronne en tegnologiese kundigheid wat nou na militêre verdediging gaan, sou die strategie wat ons voorstel makliker implementeerbaar gewees het. As ons ’n jaar gelede begin voorberei het, sou ons vandag baie beter toegerus gewees het. Nietemin glo ons dat ongewapende burgerlike weerstand 'n goeie kans het om 'n potensiële toekomstige besetting te verslaan. Vir die Russiese regime sal die uitvoering van 'n besetting geld en personeel verg. Die handhawing van 'n beroep sal selfs duurder wees as die Oekraïense bevolking aan massiewe nie-samewerking deelneem. Intussen, hoe vreedsamer die weerstand, hoe moeiliker is dit om die onderdrukking van diegene wat weerstand bied te legitimeer. Sulke weerstand sou ook in die toekoms goeie betrekkinge met Rusland verseker, wat altyd die beste waarborg van Oekraïne se veiligheid met hierdie magtige buurland in die Ooste sal wees.
Natuurlik het ons wat in die buiteland in veiligheid woon geen reg om vir Oekraïners te sê wat om te doen nie, maar as ons vandag Oekraïners was, is dit die pad wat ons sou kies. Daar is geen maklike manier nie, en onskuldige mense gaan sterf. Hulle sterf egter reeds, en as net die Russiese kant militêre mag gebruik, is die kanse om Oekraïense lewens, kultuur en samelewing te bewaar veel groter.
– Begiftigde professor Stellan Vinthagen, Universiteit van Massachusetts, Amherst, VSA
– Medeprofessor Majken Jul Sørensen, Østfold Universiteitskollege, Noorweë
– Professor Richard Jackson, Universiteit van Otago, Nieu-Seeland
– Matt Meyer, sekretaris-generaal, Internasionale Vredesnavorsingsvereniging
– Dr. Craig Brown, Universiteit van Massachusetts Amherst, Verenigde Koninkryk
– Professor emeritus Brian Martin, Universiteit van Wollongong, Australië
– Jörgen Johansen, onafhanklike navorser, Journal of Resistance Studies, Swede
– Professor emeritus Andrew Rigby, Coventry Universiteit, VK
– President van International Fellowship of Reconciliation Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, eerw. Biskoppe adviseur oor intergeloof, ekumeniek en integrasie, bisdom van Göteborg, Kerk van Swede
– Professor Lester Kurtz, George Mason Universiteit, Verenigde State
– Professor Michael Schulz, Universiteit van Göteborg, Swede
– Professor Lee Smithey, Swarthmore College, Verenigde State van Amerika
– Dr. Ellen Furnari, onafhanklike navorser, Verenigde State
– Medeprofessor Tom Hastings, Portland State University, VSA
– Doktorale kandidaat ds Karen Van Fossan, Onafhanklike navorser, Verenigde State
– Opvoeder Sherri Maurin, SMUHSD, VSA
– Gevorderde lekeleier Joanna Thurmann, bisdom van San Jose, Verenigde State
– Professor Sean Chabot, Oos-Washington Universiteit, Verenigde State
– Professor emeritus Michael Nagler, UC, Berkeley, VSA
– MD, Voormalige Adjunk Professor John Reuwer, St. Michaels College &World BEYOND War, Verenigde State
– PhD, afgetrede professor Randy Janzen, Mir Sentrum vir Vrede by Selkirk College, Kanada
– Dr. Martin Arnold, Instituut vir Vredeswerk en Gewelddadige Konfliktransformasie, Duitsland
– PhD Louise CookTonkin, Onafhanklike Navorser, Australië
– Mary Girard, Quaker, Kanada
– Direkteur Michael Beer, Nonviolence International, VSA
– Professor Egon Spiegel, Universiteit van Vechta, Duitsland
– Professor Stephen Zunes, Universiteit van San Francisco, Verenigde State
– Dr. Chris Brown, Swinburne Universiteit van Tegnologie, Australië
– Uitvoerende Direkteur David Swanson, World BEYOND War, VSA
– Lorin Peters, Christian Peacemaker-spanne, Palestina/VSA
– Direkteur van VREDEWERKERS David Hartsough, VREDEWERKERS, VSA
– Professor in Regte emeritus William S Geimer, Greter Victoria Vredeskool, Kanada
– Stigter en voorsitter van die raad Ingvar Rönnbäck, Another Development Foundation, Swede
Mnr Amos Oluwatoye, Nigerië
– PhD Navorsingsgeleerde Virendra Kumar Gandhi, Mahatma Gandhi Sentrale Universiteit, Bihar, Indië
– Professor Berit Bliesemann de Guevara, Departement Internasionale Politiek, Aberystwyth Universiteit, Verenigde Koninkryk
– Prokureur Thomas Ennefors, Swede
– Professor in Vredestudies Kelly Rae Kraemer, College of St Benedict/St John's University, VSA
Lasse Gustavsson, Onafhanklike, Kanada
– Filosoof en skrywer Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Swede
– Besoekende professor (afgetree) George Lakey, Swarthmore College, VSA
– Medeprofessor Dr. Anne de Jong, Universiteit van Amsterdam, Nederland
– Dr Veronique Dudouet, Berghof-stigting, Duitsland
– Medeprofessor Christian Renoux, Universiteit van Orleans en IFOR, Frankryk
– Vakbondman Roger Hultgren, Sweedse Vervoerwerkersunie, Swede
– PhD-kandidaat Peter Cousins, Instituut vir Vrede en Konflikstudies, Spanje
– Medeprofessor María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Spanje
– Professor Mario López-Martínez, Universiteit van Granada, Spanje
– Senior Lektor Alexandre Christoyannopoulos, Loughborough Universiteit, Verenigde Koninkryk
– PhD Jason MacLeod, Onafhanklike Navorser, Australië
– Weerstandstudiegenoot Joanne Sheehan, Universiteit van Massachusetts, Amherst, VSA
– Medeprofessor Aslam Khan, Mahatma Gandhi Sentrale Universiteit, Bihar, Indië
– Dalilah Shemia-Goeke, Universiteit van Wollongong, Duitsland
– Dr. Molly Wallace, Portland State University, Verenigde State
– Professor Jose Angel Ruiz Jimenez, Universiteit van Granada, Spanje
– Priyanka Borpujari, Dublin City University, Ierland
– Medeprofessor Brian Palmer, Uppsala Universiteit, Swede
– Senator Tim Mathern, ND Senaat, Verenigde State
– Internasionale ekonoom en doktorale kandidaat, Hans Sinclair Sachs, Onafhanklike navorser, Swede/Colombia
– Beate Roggenbuck, Duitse platform vir burgerlike konfliktransformasie
______________________________
Craig bruin
Craig Brown is 'n departementele geaffilieerde sosiologie by UMass Amherst. Hy is 'n assistent-redakteur van die Journal of Resistance Studies en raadslid van die European Peace Research Association. Sy PhD het die metodes van weerstand tydens die 2011 Tunisiese Rewolusie beoordeel.
Jørgen Johansen
Jørgen Johansen is 'n vryskut-akademikus en -aktivis met 40 jaar ondervinding in meer as 100 lande. Hy dien as adjunkredakteur vir die Journal of Resistance Studies en koördineerder van die Nordic Nonviolence Study Group, of NORNONS.
Majken Jul Sørensen
Majken Jul Sørensen het haar doktorsgraad ontvang vir die proefskrif "Humorous Political Stunts: Nonviolent Public Challenges to Power" van die Universiteit van Wollongong, Australië in 2014. Majken het in 2016 na die Karlstad Universiteit gekom, maar het voortgegaan as 'n ere-nadoktorale navorsingsgenoot by die Universiteit van Wollongong tussen 2015 en 2017. Majken was 'n pionier in die navorsing van humor as 'n metode in nie-gewelddadige weerstand teen onderdrukking en het tientalle artikels en verskeie boeke gepubliseer, insluitend Humor in Political Activism: Creative Nonviolent Resistance.
Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen is 'n professor in sosiologie, 'n geleerde-aktivis, en die Inaugural Endowed Leerstoel in die Studie van Nie-gewelddadige Direkte Aksie en Burgerlike Weerstand aan die Universiteit van Massachusetts, Amherst, waar hy die Resistance Studies Initiative rig.
Kommentaar
Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die Nato is ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
Die VSA, Russland en China en die arabischen Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.
Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.
My proponas legadon de
https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
Tiom da perforto postulos eĉ pli komplika neperfortan methodon...