deur Phil Anderson, World Beyond War, Maart 15, 2022
"Oorlog is altyd 'n keuse en dit is altyd 'n slegte keuse." World Beyond War in hul publikasie "A Global Security System: An Alternative to War."
Die oorlog in die Oekraïne is beide 'n wekroep oor die dwaasheid van oorlog en 'n seldsame geleentheid om na 'n meer vreedsame wêreld te beweeg.
Oorlog is nie die antwoord of Rusland Oekraïne binneval of die Verenigde State Afghanistan en Irak binnedring nie. Dit is nie die antwoord wanneer enige ander nasie militêre geweld gebruik om een of ander politieke, territoriale, ekonomiese of etniese suiweringsdoelwit na te streef nie. Oorlog is ook nie die antwoord wanneer die binnegevalle en onderdruktes met geweld terugveg nie.
Die lees van die stories van Oekraïners, van alle ouderdomme en agtergronde, om vrywillig te veg, kan heldhaftig lyk. Ons wil almal toejuig op die dapper, selfopoffering van gewone burgers wat teen 'n indringer opstaan. Maar dit is dalk meer Hollywood-fantasie as 'n rasionele manier om die inval teë te staan.
Ons wil almal help deur aan Oekraïne wapens en oorlogsvoorrade te gee. Maar dit is irrasionele en misleide denke. Ons ondersteuning is meer geneig om die konflik te verleng en meer Oekraïners dood te maak as om die nederlaag van Rusland se magte tot gevolg te hê.
Geweld – maak nie saak wie dit pleeg of vir watter doel nie – vererger net konflikte, maak onskuldige mense dood, vernietig lande, vernietig plaaslike ekonomieë, skep swaarkry en lyding. Selde word iets positiefs bereik. Meer dikwels word die onderliggende oorsake van die konflik vir dekades in die toekoms gelaat.
Die verspreiding van terrorisme, die dekades van moord in Israel en Palestina, die Pakistan-Indië konflikte oor Kasjmir, en die oorloë in Afghanistan, Jemen en Sirië is almal huidige voorbeelde van die mislukkings van oorlog om nasionale doelwitte van enige aard te bereik.
Ons is geneig om te dink daar is net twee opsies wanneer ons 'n boelie of 'n aggressor nasie in die gesig staar - veg of onderwerp. Maar daar is ander opsies. Soos Gandhi in Indië gedemonstreer het, kan geweldlose weerstand slaag.
In moderne tye het burgerlike ongehoorsaamheid, betogings, stakings, boikotte en nie-samewerkingsaksies geslaag teen binnelandse tiranne, onderdrukkende stelsels en buitelandse indringers. Historiese navorsing, gebaseer op werklike gebeure tussen 1900 en 2006, het getoon dat geweldlose weerstand twee keer so suksesvol is as gewapende weerstand om politieke verandering te bewerkstellig.
Die 2004-05 "Oranje Revolusie" in die Oekraïne was 'n voorbeeld. Die huidige video's van ongewapende Oekraïense burgerlikes wat Russiese militêre konvooie met hul liggame blokkeer, is nog 'n voorbeeld van nie-gewelddadige weerstand.
Ekonomiese sanksies het ook 'n swak rekord van sukses. Ons dink aan sanksies as 'n vreedsame alternatief vir militêre oorlogvoering. Maar dit is net 'n ander vorm van oorlog.
Ons wil glo dat ekonomiese sanksies Poetin sal dwing om terug te staan. Maar sanksies sal kollektiewe straf op die Russiese volk oplê vir die misdade wat deur Poetin en sy outoritêre kleptokrasie gepleeg is. Die geskiedenis van sanksies dui daarop dat die mense in Rusland (en ander lande) ekonomiese swaarkry, honger, siektes en dood sal ly terwyl die heersende oligargie nie geraak word nie. Sanksies maak seer, maar dit weerhou selde slegte gedrag deur wêreldleiers.
Ekonomiese sanksies en die versending van wapens na die Oekraïne stel ook die res van die wêreld in gevaar. Hierdie optrede sal deur Poetin as uitlokkende oorlogsdade gesien word en kan maklik lei tot die uitbreiding van die oorlog na ander lande of die gebruik van kernwapens.
Die geskiedenis is vol "pragtige klein" oorloë wat groot rampe geword het.
Op hierdie stadium is die enigste verstandige oplossing in die Oekraïne natuurlik 'n onmiddellike wapenstilstand en die verbintenis deur alle partye tot opregte onderhandelinge. Dit sal die ingryping van 'n geloofwaardige, neutrale nasie (of nasies) vereis om 'n vreedsame oplossing vir die konflik te beding.
Daar is ook 'n potensiële silwer randjie aan hierdie oorlog. Soos duidelik blyk uit betogings teen hierdie oorlog, in Rusland en baie ander lande, wil die mense van die wêreld vrede hê.
Die groot, ongekende steun vir die ekonomiese sanksies en opposisie teen die Russiese inval kan die internasionale solidariteit wees wat nodig is om uiteindelik ernstig te raak oor die beëindiging van oorlog as 'n instrument van alle regerings. Hierdie solidariteit kan momentum gee aan ernstige werk aan wapenbeheer, die aftakeling van nasionale leërs, die afskaffing van kernwapens, die hervorming en versterking van die Verenigde Nasies, die uitbreiding van die Wêreldhof en beweeg na kollektiewe veiligheid vir alle nasies.
Nasionale veiligheid is nie 'n nulsomspeletjie nie. Een nasie hoef nie te verloor vir 'n ander om te wen nie. Slegs wanneer alle lande veilig is, sal enige individuele land sekuriteit hê. Hierdie "gemeenskaplike sekuriteit" vereis die bou van 'n alternatiewe sekuriteitstelsel gebaseer op nie-uitlokkende verdediging en internasionale samewerking. Die huidige wêreldwye stelsel van militêre gebaseerde nasionale veiligheid is 'n mislukking.
Dit is tyd om 'n einde te maak aan oorlog en dreigemente van oorlog as 'n aanvaarde instrument van staatskaping.
Samelewings berei bewustelik voor vir oorlog lank voor die oorlog plaasvind. Oorlog is 'n aangeleerde gedrag. Dit verg groot hoeveelhede tyd, moeite, geld en hulpbronne. Om 'n alternatiewe sekuriteitstelsel te bou, moet ons vooraf voorberei vir die beter keuse van vrede.
Ons moet ernstig raak oor die afskaffing van oorlog, die afskaffing van kernwapens en die beperking en aftakeling van die militêre magte van die wêreld. Ons moet hulpbronne herlei van oorlog veg na vrede voer.
Die keuse van vrede en geweldloosheid moet in nasionale kulture, onderwysstelsels en politieke instellings ingebou word. Daar moet meganismes wees vir konflikoplossing, bemiddeling, beregting en vredesbewaring. Ons moet 'n kultuur van vrede bou eerder as om oorlog te verheerlik.
World Beyond War het 'n omvattende, praktiese plan om 'n alternatiewe stelsel van gemeenskaplike veiligheid vir die wêreld te skep. Dit word alles uiteengesit in hul publikasie "A Global Security System: An Alternative to War." Hulle wys ook dat dit nie utopiese fantasie is nie. Die wêreld beweeg al meer as honderd jaar na hierdie doelwit. Die Verenigde Nasies, die Geneefse Konvensies, die Wêreldhof en baie wapenbeheerverdrae is bewyse.
Vrede is moontlik. Die oorlog in die Oekraïne behoort 'n wekroep vir alle nasies te wees. Konfrontasie is nie leierskap nie. Slagkrag is nie krag nie. Provokasie is nie diplomasie nie. Militêre optrede los nie konflikte op nie. Totdat alle nasies dit erken en hul militaristiese gedrag verander, sal ons voortgaan om die foute van die verlede te herhaal.
Soos president John F. Kennedy gesê het, "Die mensdom moet 'n einde maak aan oorlog, of oorlog sal 'n einde maak aan die mensdom."
