'N Skyfie in die vloot toon 7,950 7,950,000 NG / G PFOS in ondergrondse grond. Dit is XNUMX XNUMX XNUMX dele per triljoen. Die vloot moet nog antwoord of dit die hoogste konsentrasies op enige vlootfasiliteit wêreldwyd is.
by Pat Ouderling, Militêre gif, Mei 18, 2021
Mark Mank, 'n woordvoerder van die Maryland Department of the Environment (MDE), het erkenning gegee aan 'massiewe besoedeling' wat veroorsaak is deur die weermag se gebruik van PFAS by die Naval Research Lab - Chesapeake Bay Detachment in Chesapeake Beach, Maryland tydens die RAB-vergadering van die Marine op 18 Mei, 2021.
Mank het geantwoord op 'n vraag wat gevra word of daar enige plek op aarde is met hoër vlakke as die 7,950,000 XNUMX XNUMX dele per triljoen (ppt) PFOS in die grond in Chesapeake Beach. Mank het die vraag nie spesifiek aangespreek nie, maar het geantwoord deur te sê die vlakke in Chesapeake Beach is 'aansienlik verhoog'. Hy het gesê dat inwoners redes het om bekommerd te wees. 'Ons sal voortgaan om die vloot te druk. Bly ingeskakel, meer sal volg, ”het hy gesê.
PFAS is per- en polyfluoralkielstowwe. Dit word in brandweerskuim gebruik tydens roetine-oefenoefeninge op die basis en word sedert 1968 langer as enige plek ter wêreld op die fasiliteit gebruik. Die chemikalieë het die grond, grondwater en oppervlakwater in die streek erg besmet. PFAS is in die kleinste hoeveelhede gekoppel aan afwykings by die fetus, kindersiektes en 'n aantal kankers.
Die vlakke is aangetoon op slegs 3 van die 18 chemikalieë wat die vloot getoets het. Privaat laboratoriums toets gewoonlik 36 soorte gifstowwe. Daar is baie wat ons nog nie weet nie.
Die erkenning deur die staat klink belowend, hoewel die retoriek nie ooreenstem met MDE se gruwelike rekord nie. Tot nou toe was die MDE en die departement van gesondheid in Maryland die grootste cheerleaders van die vloot deur te weier om die bedreiging vir die openbare gesondheid wat die vloot se onoordeelkundige en voortgesette gebruik van hierdie chemikalieë op sy basisse in die staat het, te erken. Ontwikkelings in Maryland weerspieël die manier waarop hierdie kwessie uitgespeel word in deelstate regoor die land, waar toenemende openbare bekommernisse daartoe gelei het dat staatsinstansies openbare woede teen die DOD rig.
Die vloot dikteer omgewingsbeleid in Maryland.
Vroeg in die vergadering het Ryan Mayer, die hoofwoordvoerder van die vloot by die Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) in Washington, die inligting oor die skyfies. wat PFAS-vlakke in die grond, grondwater en oppervlakwater geïdentifiseer het. Hy rammel af nommers ondergrondse PFAS-konsentrasies deur net die getal te sê, maar nie die konsentrasie nie. Vroeër skyfies water het vlakke in dele per triljoen getoon, so dit was maklik vir die publiek om verward te raak.
Hy het gesê dat ondergrondse grond 'op 7,950 7,950,000' gevind is, hoewel hy nie gesê het dat grondkonsentrasies in dele per miljard is nie, eerder as in dele per triljoen. Die publiek het nie geweet dat hy regtig XNUMX XNUMX XNUMX dele per triljoen vir PF bedoel het nieOS - net een tipe PFAS in die ondergrond. Mayer het nie ppb of ppt geïdentifiseer nie totdat David Harris, wat 'n besmette plaas van 72 hektaar suid van die basis besit, streng in die kletskamer gevra het om verduideliking.
Hierdie besoedelingstowwe is soos 'n reuse-kankeragtige spons onder die grond wat die besoedeling van die grond, die grondwater en die oppervlakwater voortdurend uitspoel. Chesapeake Beach het moontlik die grootste ondergrondse kanker spons in die wêreld. Dit kan aanhou om mense duisend jaar lank te vergiftig.
Die vloot moet al die toetse wat hy hier gedoen het, op en buite die fasiliteit, publiseer van alle dodelike chemikalieë en hul konsentrasies. Op hierdie stadium het die vloot resultate van drie soorte PFAS bekend gemaak: PFOS, PFOA en PFBS. 36 soorte PFAS kan geïdentifiseer word met behulp van die EPA se toetsmetodologie.
Maar Mayer, wat die nasionale speelboek van die vloot gehou het, het gesê dat die vloot nie die spesifieke gifstowwe in die omgewing sal identifiseer nie omdat 'die chemikalieë die eie inligting van die vervaardiger is.' Dit is dus nie net die vloot wat die omgewingsbeleid in die staat Maryland bepaal nie. Dit is ook die chemiese ondernemings wat die skuim vervaardig.
Die vloot gebruik Chemguard 3% skuim by baie van sy installasies, soos die Jacksonville NAS wat ook erg besmet is. Die materiaalveiligheidsdatablad, vervat in die verslag van die Marine oor die besoedeling, sê dat die bestanddele in die skuim bestaan uit 'eie koolwaterstofoppervlaktemiddels' en 'eie fluoroppervlakmiddels'.
Chemguard word aangekla Michigan, Florida, NY, en New Hampshire, om die eerste vier dinge wat by 'n Google-soektog verskyn het, te noem.
Wat weet ons in Suid-Maryland?
Ons weet dat die vloot massiewe hoeveelhede PFAS by Webster Field in St. Mary's County gestort het, en ons kan spesifiek 14 chemikalieë uit die vrystellings identifiseer.
(Webster Field het onlangs 87,000 ppt PFAS in grondwater gerapporteer in vergelyking met die 241,000 ppt op Chesapeake Beach.)
Hierdie variëteite van PFAS is gevind in die spruit naby die oewer van die Webster Field-aanhangsel van die Patuxentrivier NAS:
PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA
Hulle bedreig almal die gesondheid van mense.
Wanneer die resultate in Februarie 2020 vrygelaat is, het 'n woordvoerder van die MDE gesê dat indien PFAS in die spruit aanwesig was, dit moontlik uit 'n vuurhuis van vyf myl, of die stortingsterrein elf myl weg, eerder as die aangrensende basis gekom het. Die staat se tophandhawingsbeampte het die resultate betwyfel en gesê dat die MDE vroeg in die proses was om die besoedeling te ondersoek.
Daardie verdomde proses. Ek het my water- en seekos laat toets deur topwetenskaplikes met behulp van die goudstandaard van die EPA en die hele ding was duur, maar dit het net 'n paar weke geduur.
PFAS-chemikalieë kan ons en ons ongeborenes op talle maniere beïnvloed. Dit is ingewikkeld. Sommige van hierdie verbindings kan die gewig van die pasgebore kind en die voortplantingsgesondheid beïnvloed. Ander kan die respiratoriese en kardiovaskulêre gesondheid beïnvloed. Sommige het 'n effek op die gesondheid van die spysverteringskanaal, en ander is gekoppel aan probleme met die nier en hematologie. Sommige kan die gesondheid van die oog beïnvloed, ander die dermale gesondheid.
Baie het 'n impak op die endokriene stelsel van die liggaam. Sommige, soos PFBA, wat in Maryland-krappe voorkom, word gekoppel aan mense wat vinniger weens COVID sterf. Sommige beweeg in water terwyl ander nie. Sommige (veral PFOA) vestig hulle in die grond en besoedel die voedsel wat ons eet. Sommige kan die ontwikkelende fetus op die kleinste vlak beïnvloed, ander nie.
Daar is 8,000 XNUMX soorte mense-moordenaars en daar is 'n stryd in die Kongres met 'n klein groepie wat vra dat alle PFAS as 'n klas moet reguleer, terwyl die meeste in die Kongres verkies om dit een vir een te reguleer, sodat hul korporatiewe borge met PFAS vorendag kan kom. plaasvervangers in hul skuim en produkte. (As ons nie ons stelsel van federale veldtogfinansiering hervorm nie, sal ons nie daarin slaag om die goed in Chesapeake Beach of enige ander plek te bevry nie.)
Die vloot wil nie hê dat gesinne hulle of hul maatjies dagvaar deur in die hof te beweer dat 'n spesifieke tipe PFAS in hoë bloedvlakke van 'n geliefde gevind is toe hulle aan 'n spesifieke siekte gesterf het nie. Die wetenskap is besig om te ontwikkel tot die punt dat die opsporing van sekere vlakke van spesifieke soorte PFAS in die liggaam van 'n pasiënt opgespoor kan word na PFAS wat voortspruit uit die besoedeling van die omgewing se omgewing.
Die vloot moet alle toetse wat hulle op Chesapeake Beach en plekke wêreldwyd gedoen het, onmiddellik van San Diego tot Okinawa en van Diego Garcia tot Rota Naval Station, Spanje, vrystel.
Akwifer Bespreking
Terwyl die diepte van die diepte van die moniteringsputte bespreek is, het die bygaande skyfie 'n lesing getoon van 17.9 ppt PFOS en 10 ppt PFOA op die basis wat 200 '- 300' onder die oppervlak versamel is. Dit is die vlak waar inwoners langs die basis hul putwater put. Die vlakke op die basis oorskry die grondwaterperke vir PFAS in verskeie state.
Maar nog belangriker, die vloot en die MDE voer deurgaans aan dat huishoudelike putte 'glo in die Piney Point-waterdraer gesif word', en dat dit onder 'n beperkte eenheid is, 'glo dat dit lateraal deurlopend en volledig beperk is.'
Dit is duidelik dat dit nie is nie!
Ons moet antwoorde van die vloot eis. Waar het u getoets? Wat het jy gevind? Ons moet eis dat die DOD deursigtig is en as 'n gerespekteerde instelling in 'n demokratiese samelewing begin funksioneer.
David Harris het gesê dat dit 'n stryd was om die vloot sy water te laat toets omdat 'julle sê dat die besoedeling net noordwaarts gegaan het.' Harris het gesê PFAS is in sy put gevind. Mayer het geantwoord dat die Harris-eiendom 'oorspronklik nie in die steekproefgebied was nie'.
Die Harris-eiendom is 2,500 meter suid van die basis, terwyl PFAS glo gereis het 22 myl in strome en spruit uit hul vrylating by die Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove en die Naval Air Warfare Centre, Warminster in Pennsylvania. Dit is onwaarskynlik dat PFAS so ver in Chesapeake Beach sou reis met oppervlakwater wat in die baai afloop, maar 2,500 meter is redelik naby.
Die oorgrote meerderheid van die lotteienaars naby die basis was nie in enige steekproefgebied nie. Ek het gesels met mense wat op Karen Drive, van Dalrymple Rd., Net 1,200 meter van die brandput op die basis af woon, en hulle het niks van PFAS of goedtoetsing geweet nie. Dit is hoe die vloot dinge doen. Hulle wil net hê dat dit moet verdwyn, maar dit sal nie in Chesapeake Beach verdwyn nie, omdat te veel inwoners dit verstaan. Kan Chesapeake Beach die Navy se PFAS Waterloo wees? Kom ons hoop so.
Peggy Williams van MDE het gereageer op twee vrae van die NRL-CBD RAB-kletskamer. 'Jy sê jy het drie putte met PFAS gevind. (1) Hoe kan u beweer dat die PFAS nie die onderste akwifeer kan bereik nie? (2) Sê MDE nie dat die kleilaag dalk nie heeltemal beperk is nie? Williams het gesê dat dit onwaarskynlik is dat PFAS na die onderste akwifeer kan gly, hoewel die vloot drie putte buite PFAS gerapporteer het. David Harris het verhoogde vlakke gerapporteer, en die vloot het ook vlakke in die onderste akwifeer gerapporteer.
Mayer het geantwoord op die vraag rakende die beweging van PFAS tussen waterdraers. 'Ons het 'n paar opsporings gekry en dit is onder die LHA,' was sy antwoord. Mayer verwys na die EPA se Lifetime Health Advisory vir net twee soorte chemikalieë: PFOS en PFOA. Die nie-verpligte federale advies sê dat mense nie daagliks water moet drink wat meer as 70 ppt van die totaal van die twee verbindings bevat nie. Dit is OK met die EPA as u water drink wat 'n miljoen dele per triljoen PFHxS, PFHpA en PFNA bevat, drie lastige chemikalieë wat verskillende state onder 20 ppt reguleer.
Advokate vir openbare gesondheid waarsku dat ons nie meer as 1 ppt van hierdie chemikalieë in drinkwater moet drink nie.
Die man van die Navy het die aandag gevestig op 'n skyfie wat die opsomming gegee het van onderhoude wat in die somer van 2019 in die gemeenskap gevoer is. Die vloot het nege mense ondervra en die konsensus was om die Baai te beskerm en vlak putte aan te spreek. Klaarblyklik was niemand besorg oor die dieper putte wat byna almal wat naby die basis woon, het nie. Niemand was bekommerd oor die vergiftiging van die waterlewe nie. Dit is die twee maniere waarop mense blootgestel word aan hierdie chemikalieë. Natuurlik verstaan die vloot dit alles.
Daar is goeie mense in die vloot- en vlootingenieurs-kontrakteurs wat dit ook verstaan en diep bekommerd is. Daar's hoop.
PFAS is nie die enigste besoedelingsprobleem in Chesapeake Beach nie. Die vloot het uraan gebruik, uitgeputte uraan (DU) en thorium, en dit het DU-impakstudies in gebou 218C en gebou 227 gedoen. Die vloot het 'n lang rekord van slordige rekordhouding en val in en uit die nakoming van die Nuclear Regulatory Commission. Huidige rekords is moeilik om te haal. Grondwaterbesoedeling bevat antimoon, lood, koper, arseen, sink, 2,4-dinitrotolueen en 2,6-dinitrotolueen.
Die vloot sê PFAS word nie in die omgewing in Chesapeake Beach vrygestel nie.
Mayer is gevra of PFAS vandag nog in die omgewing vrygelaat word en hy het geantwoord: "Nee." Hy het gesê dat ander Navy-webwerwe reeds skoongemaak is omdat hulle voorlê in die proses. Mayer het gesê nadat die PFAS-skuim op die basis gebruik is, word dit 'van die terrein af weggestuur vir behoorlike verwydering.'
Hoe werk dit presies, meneer Mayer? Die moderne wetenskap het nie 'n manier ontwikkel om van PFAS ontslae te raak nie. Of die vloot dit op 'n stortingsterrein begrawe of die chemikalieë verbrand, hulle sal mense uiteindelik vergiftig. Die goed neem amper vir altyd om af te breek en dit brand nie. Verbranding strooi die gifstowwe net oor grasperke en plase. Die gifstowwe stroom uit die basis en sal dit onbepaald aanhou.
Die vlootondersteuningsaktiwiteit - Bethesda, die Naval Academy, die Indian Head Surface Warfare Centre en Pax River het PFAS besmette media gestuur om verbrand te word by die Norlite plant in Cohoes New York. Vlootamptenare het verlede maand tydens die PAB-rivier se RAB ontken dat hulle PFAS-besmette materiale besoedel het.
Daar is geen verslag van die vloot wat PFAS-gifstowwe gestuur het om vanaf Chesapeake Beach te verbrand nie.
Die vloot se suiweringsaanleg op die Chesapeake Beach-basis produseer ongeveer 10 ton / jaar slyk wat in opelugbakke droog word. Die materiaal word na die Solomons-afvalwaterbehandelingsaanleg gestuur. Van daar word die slyk by die Appeal-stortingsterrein in Calvert County begrawe.
Die staat behoort putte in Appèl te toets en die dodelike loging fyn dop te hou.
Die behandelde uitvloeisel van die stad Chesapeake Beach word in die Chesapeakebaai gevoer deur middel van 'n 30-duim-pypleiding wat tot in die Baai strek tot ongeveer 200 meter van die seewand af. Alle afvalwaterfasiliteite genereer en stel PFAS-gifstowwe vry. Die waters moet getoets word.
PFAS betree afvalwaterfasiliteite vanaf kommersiële, militêre, industriële, afval- en residensiële bronne word nie uit die uitvloeisel verwyder nie, terwyl alle afvalwaterbehandelingsaanlegte die PFAS eenvoudig in slyk of afvalwater skuif.
Die Baai ontvang 'n dubbele klap van PFAS-besoedeling in Chesapeake Beach. Alhoewel die oorblywende slyk van die dorp na die King George-stortingsterrein in Virginia vervoer word, word die slyk vanaf die Patuxentrivier NAS na verskillende plase in Calvert County gestuur. Ons moet die name van die plase ken. Daar moet monsters van hul gronde en landbouprodukte geneem word. Die vloot, die MDE en die MDH sal dit nie binnekort doen nie. Wees versigtig met wat u in Calvert County, Maryland, eet.
Larry Jaworski, raadslid van Chesapeake Beach, het gesê dat hy verstaan dat die vrylating van die basis gestaak is en hy moedig bykomende toetse aan. Dit is goed om die oproep om te toets te hoor, alhoewel ons nie die Hogan / Grumbles-span kan vertrou om dit behoorlik te doen nie, in ag genome die fiasko van die loods-oesterstudie in St. Mary's verlede jaar. Mnr. Jaworski het moontlik gehoor dat die PFAS-vrystellings van die basis gestaak is, maar die rekord dui anders aan. Met 8 miljoen dele per triljoen meestal PFOS in die ondergrondse grond, kan mense wat langs hierdie oewers woon, duisend jaar met hierdie gifstowwe te doen hê.
Vis / oesters / krappe
Mayer het gesê dat die MDE se loods-oesterstudie vir die St. Mary's-rivier getoon het dat die oesters onder vlakke van kommer vir PFAS was. Die staat het 'n toetsmetode gebruik wat slegs vlakke bo biljoen dele per miljard opgetel het en slegs sekere chemikalieë gekies het om oor verslag te doen. Hulle het ook 'n gediskrediteerde firma gebruik. Onafhanklike toetsing met behulp van die EPA se goudstandaardmetode het getoon dat PFAS in oesters bevat 2,070 ppt, word nie aanbeveel vir menslike gebruik nie.
In die Verenigde State van Amerika, in teenstelling met baie lande, is dit aan ons om die hoeveelheid PFAS wat ons liggame binnedring, te reguleer. Die eet van seekos wat uit besoedelde water gevang word en die drink van onbehandelde putwater is die belangrikste manier om gifstowwe te verbruik.
Die vloot het data bekend gemaak wat wys dat 5,464 4,960 ppt in oppervlakwater die basis verlaat. (PFOS - 453 ppt., PFOA - 51 ppt., PFBS - XNUMX ppt.). 'N Forel wat naby Loring AFB gevang is, bevat meer as 'n miljoen dele per triljoen PFAS wat uit water gevang is met laer konsentrasies as die vlakke wat uit die basis in Chesapeake Beach uitgegiet het.
Die staat Wisconsin sê openbare gesondheid word bedreig wanneer PFAS haal 2 ppt in oppervlakwater as gevolg van die proses van bioakkumulasie.
Daar kan van die astronomiese PFAS-vlakke in die oppervlakwater van Chesapeake Beach verwag word om in verskillende groottesorde in visse te versamel, terwyl PFOS in hierdie opsig die problematiesste is. Sommige visse naby die brandputte van militêre basisse bevat 10 miljoen dele per triljoen gifstowwe.
Mark Mank het gesê die MDE is bewus van bioakkumulasie. Hy het bygevoeg dat die metodiekwessies rakende die toets van visse ingewikkeld is. Hy het gesê: "Dit is jammer vir hierdie gemeenskap met groot besoedeling." Die staat Michigan het PFAS-toetsresultate vir 2,841 93,000 visse bekend gemaak en die gemiddelde vis bevat 16 XNUMX ppt PFOS alleen, terwyl die staat PFOS in drinkwater tot XNUMX ppt beperk.
Jenny Herman met die MDE het gesê dat sy nie bewus is van groot visstudies in Chesapeake Beach nie. Dit is ironies, want die MDE sou die departement in die staatsregering wees om so 'n studie te vra. Sy het gesê die staat toets visweefsel en die resultate sal dalk in Julie gereed wees. Mark Mank het ook gesê dat die MDE na die vis kyk. "Nie voor hierdie fasiliteit nie, maar ander plekke." Later in die program het Williams gesê dat die MDE vis in Chesapeake Beach in die herfs van 2021 sal toets. Hopelik sal MDE nie 'n beroep op Alpha Analytical doen om weer te toets nie. Alpha Analytical het die oesterstudie vir die oester-loods vervaardig. Hulle was $ 700,000 XNUMX beboet vir die verkeerde etikettering van besoedeling in Massachusetts.
David Harris het oor besmette takbokvleis gevra en Jenny Herman van die MDE het geantwoord dat die MDE nog 'vroeg in die proses is.' Michigan is al baie jare daarop. Miskien kan MDE hulle bel. Die lugmag het besmette takbokvleis tot op die punt waar dit geëet is in gebiede. Mayer het gesê daar is geen EPA-metode nie en dat die toetslaboratoriums almal verskil. Dit is seker klanke ingewikkeld.
Peggy Williams en die MDE het bygevoeg dat PFAS dikwels in die spier van die hert voorkom, soos met krappe, het sy verduidelik, die PFAS is meestal in die mosterd. Alhoewel sy meen dat dit OK is om krappe te eet omdat die gifstowwe tot die mosterd beperk is, was dit eintlik 'n deurbraak omdat dit die eerste keer aangedui het dat 'n MDE-amptenaar die bestaan van PFAS in krappe erken. Ek het krap getoets en 6,650 XNUMX ppt PFAS in die rugvin gevind. Dit is drie keer die konsentrasie van PFAS in die oesters, maar net 'n derde van die vlakke in die rotsvis hier onder in St. Mary's County.
Williams het twee weke gelede aan die NAS RAB van Patuxent River gesê dat hertbesmetting nie 'n probleem in St. Mary's County was nie, omdat die bronwater op die basis brak is en die hert nie brak water drink nie. Natuurlik doen hulle dit.
Ben Grumbles, sekretaris van die Departement van Omgewing in Maryland, noem die oester - 2,070 ppt, krap - 6,650 ppt, en rotsvis - 23,100 ppt konsentrasies PFAS “Ontstellend.” Ons sal kyk of dit moeilik is vir die staat om maatreëls te tref om die volksgesondheid te beskerm.
Vroue wat swanger is of mag swanger raak, mag nie voedsel of water bevat wat PFAS bevat nie.
