Deur Dawid Swanson, World BEYOND WarFebruarie 24, 2021
Navo en verskillende rubriekskrywers wat in Amerikaanse koerante en 'denktanks' gebruik word, is van mening dat die militêre bestedingsvlakke gemeet moet word in vergelyking met die finansiële ekonomieë van die lande. As u meer geld het, moet u meer geld spandeer op oorloë en oorlogsvoorbereidings. Ek is nie seker of dit gebaseer is op meningspeilings in Afghanistan en Libië wat dank betuig vir oorlog as 'n openbare diens of 'n ander bron van inligting wat minder denkbeeldig is nie.
Die mening wat minder bevordering kry van instellings wat deur wapenondernemings gefinansier word, is dat militêre bestedingsvlakke vergelyk moet word in terme van algehele grootte. Ek stem hiermee saam vir baie doeleindes. Dit is die moeite werd om te weet watter lande die meeste en die minste bestee. Dit maak saak hoe ver die VSA aan die voorpunt is, en is waarskynlik belangriker dat die NAVO gesamentlik die res van die wêreld oorheers as dat sommige NAVO-lede nie 2% van hul BBP spandeer nie.
Maar 'n baie algemene manier om tallose ander metings te vergelyk, is per capita, en dit lyk ook vir my waardevol as dit kom by militêre uitgawes.
Eerstens die gewone voorbehoude. Die totale Amerikaanse besteding aan militarisme per jaar is volgens talle onafhanklike berekeninge ongeveer $ 1.25 biljoen, maar die getal wat deur SIPRI wat getalle vir die meeste ander lande bied (wat vergelykings moontlik maak) is ongeveer 'n half biljoen minder as dit. Niemand het enige data oor Noord-Korea nie. SIPRI-data hier gebruik, soos op hierdie kaart, is vir 2019 in 2018 Amerikaanse dollars (omdat dit jaarliks tot jaar vergelyk word), en die bevolkingsgroottes word geneem na hierdie skakel.
Nou, wat vertel ons per capita-vergelyking? Hulle vertel ons in watter land die uitgawes van die ander lande omgee. Indië en Pakistan bestee presies dieselfde bedrag per capita. Die Tsjeggiese Republiek en Slowakye bestee presies dieselfde bedrag per capita. Hulle vertel ons ook dat die lande wat die meeste in oorlog belê in vergelyking met die aantal mense wat hulle het, baie verskil van die lys van die grootste oorlogsbestedingers - met die uitsondering dat die Verenigde State op albei lyste in die eerste plek is (maar lood is radikaal kleiner op die ranglys per capita). Hier is 'n lys van uitgawes aan militarisme per persoon deur 'n steekproef van regerings:
Verenigde State $ 2170
Israel $ 2158
Saoedi-Arabië $ 1827
Oman $ 1493
Noorweë $ 1372
Australië $ 1064
Denemarke $ 814
Frankryk $ 775
Finland $ 751
VK $ 747
Duitsland $ 615
Swede $ 609
Switserland $ 605
Kanada $ 595
Nieu-Seeland $ 589
Griekeland $ 535
Italië $ 473
Portugal $ 458
Rusland $ 439
België $ 433
Spanje $ 380
Japan $ 370
Pole $ 323
Bulgarye $ 315
Chili $ 283
Tsjeggië $ 280
Slowenië $ 280
Roemenië $ 264
Kroasië $ 260
Turkye $ 249
Algerië $ 231
Colombia $ 212
Hongarye $ 204
China $ 189
Irak $ 186
Brasilië $ 132
Iran $ 114
Oekraïne $ 110
Thailand $ 105
Marokko $ 104
Peru $ 82
Noord-Macedonië $ 75
Suid-Afrika $ 61
Bosnië-Herzegovina $ 57
Indië $ 52
Pakistan $ 52
Mexiko $ 50
Bolivia $ 50
Indonesië $ 27
Moldawië $ 17
Nepal $ 14
DRCongo $ 3
Ysland $ 0
Costa Rica $ 0
Soos met 'n vergelyking van absolute besteding, moet 'n mens ver af op die lys reis om een van die aangewese vyande van die Amerikaanse regering te vind. Maar hier spring Rusland na die top van die lys en bestee 'n volle 20% van wat die VSA per persoon doen, terwyl hulle net minder as 9% in totale dollar spandeer. Daarteenoor skuif China op die lys af en bestee minder as 9% per persoon wat die Verenigde State doen, terwyl hulle 37% in absolute dollar spandeer. Iran bestee intussen 5% per capita wat die VSA doen, vergeleke met net meer as 1% in die totale besteding.
Intussen skuif die lys van Amerikaanse bondgenote en wapenkliënte wat die ranglys behaal (onder die lande wat agter die Verenigde State self aanhang). In meer algemene opsigte sal ons na Indië, Saoedi-Arabië, Frankryk, Duitsland, die Verenigde Koninkryk, Italië, Brasilië, Australië en Kanada as die beste besteders kyk. Per capita beskou ons Israel, Saoedi-Arabië, Oman, Noorweë, Australië, Denemarke, Frankryk, Finland en die Verenigde Koninkryk as die mees gemilitariseerde lande. Die top militariste oorvleuel in absolute terme swaarder met die top wapenhandelaars (die Verenigde State, gesleep deur Frankryk, Rusland, die Verenigde Koninkryk, Duitsland, China, Italië) en saam met die permanente lede van die organisasie wat geskep is om die oorlog te beëindig, die VN-Veiligheidsraad (VS, UK, Frankryk, China, Rusland).
Die leiers in militêre besteding per capita tel almal onder die naaste Amerikaanse bondgenote en wapenkliënte. Dit sluit 'n apartheidstaat in Palestina in, wrede koninklike diktatorskappe in die Midde-Ooste (saam met die Verenigde State om Jemen te vernietig) en Skandinawiese sosiaal-demokrasieë wat sommige van ons in die Verenigde State dikwels beskou as beter hulpbronne op menslike en omgewingsbehoeftes ( nie net beter as die Verenigde State nie, maar ook beter as die meeste ander lande).
Daar is 'n paar korrelasies tussen militêre uitgawes per capita en gebrek aan menslike welstand, maar talle ander faktore is duidelik relevant. Slegs twee van die voorste 10 oorlogsuitgawes per capita (VS en UK) tel ook onder die top 10 sites van COVID sterftes per capita. Hulpbronne vir menslike en omgewingsbehoeftes kan gevind word deur ongelykheid en oligargie te verminder, maar kan ook maklik gevind word deur militarisme te verdedig. Wat mense in die Verenigde State hulself dalk wil afvra, is of hulle elkeen - elke man, vrou, kind en baba - daarby baat vind om elke jaar meer as $ 2,000 uit te gee vir die oorloë van 'n regering wat nie eens spesiaal uitgesoekte mense $ 2,000 kan gee aan oorleef 'n pandemie en ekonomiese krisis. En is die vermeende voordeel van militêre uitgawes baie keer, ongeag wat die meeste ander lande uit hul militêre uitgawes haal?
OnthouIn teenstelling met die populêre mitologie, is die Verenigde State baie sleg in vergelyking met ander ryk lande in elke mate van vryheid, gesondheid, opvoeding, voorkoming van armoede, volhoubaarheid in die omgewing, welvaart, ekonomiese mobiliteit en demokrasie. Dat die Verenigde State slegs twee belangrike dinge, tronke en oorloë, aan die bopunt is, moet ons stilstaan.
