Amerikaanse Sanksies: Ekonomiese Sabotasie Dit Is Dodelik, Onwettig, En Ondoeltreffend

Terwyl die misterie van wie verantwoordelik is vir die sabotasie van die twee tenkwaens in die Golf van Oman, onopgelos bly, is dit duidelik dat die Trump-administrasie sedert Mei 2 sabotasie van Iraanse olie-oordragte gehad het toe hy sy voorneme aangekondig het om "bring Iran se olie-uitvoer na nul, en ontken die regime as die hoofbron van inkomste."Die skuif was gemik op China, Indië, Japan, Suid-Korea en Turkye, alle nasies wat Iraanse olie koop en nou Amerikaanse bedreigings in die gesig staar as hulle dit doen. Die Amerikaanse weermag het dalk nie tankers wat fisies opgeblaas het, Iraanse ruwe gedra, maar sy optrede het dieselfde effek en moet beskou word as dade van ekonomiese terroriste.

Die Trump-administrasie pleeg ook 'n massiewe oliehok deur beslag te lê $ 7 miljard in Venezuela se oliebates–Dat die Maduro-regering nie toegang tot sy eie geld kry nie. Volgens John Bolton sal die sanksies teen Venezuela $ beïnvloed11 miljard werd van olie-uitvoer in 2019. Die Trump-administrasie bedreig ook rederye wat Venezolaanse olie vervoer. Twee maatskappye - een gevestig in Liberië en die ander in Griekeland - is reeds met boetes geslaan omdat hulle Venezolaanse olie na Kuba gestuur het. Geen gapings in hul skepe nie, maar ekonomiese sabotasie.

Of dit nou in Iran, Venezuela, Kuba, Noord-Korea of ​​een van die 20 lande Onder die aanvang van die Amerikaanse sanksies gebruik die Trump-administrasie sy ekonomiese gewig om te probeer om presiese veranderinge of belangrike beleidsveranderings in lande regoor die wêreld te maak.

Dodelike

Die Amerikaanse sanksies teen Iran is besonder wreed. Alhoewel hulle absoluut nie daarin geslaag het om Amerikaanse regeringsveranderingsdoelwitte te bevorder nie, het hulle toenemende spanning met Amerikaanse handelsvennote regoor die wêreld uitgelok en die gewone mense van Iran vreeslike pyn toegedien. Alhoewel voedsel en medisyne tegnies vrygestel is van sanksies, Amerikaanse sanksies teen Iraanse banke Soos Parsian Bank, Iran se grootste nie-staatsbank, maak dit amper onmoontlik om betalings vir ingevoerde goedere te verwerk, en dit sluit kos en medisyne in. Die gevolglike tekort aan medisyne sal waarskynlik duisende voorkombare sterftes in Iran veroorsaak, en die slagoffers sal gewone werkers wees, nie Ayatollahs of regeringsministers nie.

Amerikaanse korporatiewe media is bemoeilik in die vooruitsig dat Amerikaanse sanksies 'n nie-gewelddadige instrument is om druk op geteikende regerings aan te dring om sodoende 'n soort van demokratiese regime verandering. Amerikaanse verslae noem selde hul dodelike impak op gewone mense, in plaas daarvan om die gevolglike ekonomiese krisisse te blameer uitsluitlik op die regerings wat geteiken word.

Die dodelike impak van sanksies is heeltemal te duidelik in Venezuela, waar verlammende ekonomiese sanksies 'n ekonomie het afgekom wat alreeds daal uit die daling in oliepryse, opposisie sabotasie, korrupsie en slegte regeringsbeleid. 'N Gesamentlike jaarverslag oor mortaliteit in Venezuela in 2018 deur theen Venezolaanse universiteite het bevind dat Amerikaanse sanksies grootliks verantwoordelik was vir minstens 40,000 addisionele sterftes daardie jaar. Die Venezuela farmaseutiese vereniging het in 85 'n tekort van 2018% aan noodsaaklike medisyne gerapporteer.

Afwesig van Amerikaanse sanksies, moes die herstel in die wêreldwye oliepryse in 2018 gelei het tot 'n klein terugslag in die ekonomie van Venezuela en die meer voldoende invoer van voedsel en medisyne. In plaas daarvan het Amerikaanse finansiële sanksies Venezuela verhoed om sy skuld oor te dra en die oliebedryf kontant ontneem vir onderdele, herstelwerk en nuwe beleggings, wat gelei het tot 'n selfs meer dramatiese daling in olieproduksie as in die vorige jare van lae oliepryse en ekonomiese depressie. Die oliebedryf lewer 95% van Venezuela se buitelandse verdienste, dus deur die oliebedryf te wurg en Venezuela van internasionale lenings af te sny, het die sanksies die inwoners van Venezuela voorspelbaar - en doelbewus - vasgevang in 'n dodelike ekonomiese afwaartse spiraal.

'N Studie deur Jeffrey Sachs en Mark Weisbrot vir die Sentrum vir Ekonomiese en Beleidsnavorsing, getiteld "Sanksies as Kollektiewe Straf: die saak van Venezuela," berig dat die gekombineerde effek van die 2017- en 2019-Amerikaanse sanksies geprojekteer word, sal lei tot 'n verstommende 37.4% afname in Venezuela se reële BBP in 2019, op die hakke van 'n 16.7% afname in 2018 en die oor 60% drop in oliepryse tussen 2012 en 2016.

In Noord-Korea, baie dekades van sanksies, tesame met verlengde tydperke van droogte, het miljoene van die land se 25 miljoen mense gelaat ondervoed en arm. Landelike gebiede in die besonder gebrek aan medisyne en skoon water. Nog strenger sanksies wat in 2018 opgelê is, het die grootste deel van die land se uitvoere verban, die regering se vermoë verminder Om te betaal vir ingevoerde voedsel om die tekorte te verlig.

onwettige 

Een van die mees egregious elemente van Amerikaanse sanksies is hul ekstraterritoriale bereik. Die VSA slaan besighede van derde lande af met strawwe vir die oortreding van Amerikaanse sanksies. Toe die VSA eensydig die kernooreenkoms verlaat en sanksies opgelê het, het die Amerikaanse Tesourie Departement gespog dat op net een dag, November 5, 2018, dit meer as 700-individue, entiteite, vliegtuie en vaartuie wat met Iran sake doen, gesondig het. Wat Venezuela betref, Reuters berig dat die staatsdepartement in Maart 2019 "oliehandelhuise en raffinaderye regoor die wêreld aangeleer het om verdere verhoudings met Venezuela te sny of om sanksies self te onderdruk, selfs al is die handel nie deur die Amerikaanse sanksies wat gepubliseer is, verbied nie."

'N Oliebedryf-bron het aan Reuters gekla: "So werk die Verenigde State van Amerika vandag. Hulle het geskrewe reëls, en dan bel hulle jou om te verduidelik dat daar ook ongeskrewe reëls is wat hulle wil hê jy moet volg. "

Amerikaanse amptenare sê dat sanksies die mense van Venezuela en Iran sal bevoordeel deur hulle te stoot om hul regerings omver te werp. Sedert die gebruik van militêre magte, staatsgrepe en bedrieglike bedrywighede om buitelandse regerings omver te werp het bewese katastrofiese In Afghanistan, Irak, Haïti, Somalië, Honduras, Libië, Sirië, Oekraïne en Jemen, die idee om die dominante posisie van die VSA en die dollar op internasionale finansiële markte te gebruik as 'n sagte krag om 'regime verandering' te bereik. kan Amerikaanse beleidmakers staak as 'n makliker vorm van dwang om te verkoop aan 'n oorlogsmoeiende Amerikaanse publiek en ongemaklike bondgenote.

Maar verskuiwing van die "skok en ontsag" van lugbombardement en militêre besetting aan die stille moordenaars van voorkombare siektes, wanvoeding en uiterste armoede is ver van 'n humanitêre opsie, en nie meer wettig as die gebruik van militêre mag onder internasionale humanitêre reg nie.

Denis Halliday was 'n VN-assistent-sekretaris-generaal wat gedien het as humanitêre koördineerder in Irak en bedank van die VN in protes teen die brutale sanksies op Irak in 1998.

'Omvattende sanksies, wanneer dit deur die VN se Veiligheidsraad of deur 'n staat aan 'n soewereine land opgelê word, is 'n vorm van oorlogvoering, 'n stomp wapen wat onskuldige burgers noodwendig straf,' het Denis Halliday aan ons gesê. 'As hulle doelbewus uitgebrei word wanneer hul dodelike gevolge bekend is, kan sanksies as volksmoord beskou word. Toe die Amerikaanse ambassadeur Madeleine Albright in 1996 op 'Sixty Minutes' van die CBS sê dat die moord op 500,000 XNUMX Irakse kinders om Saddam Hussein te probeer vernietig 'die moeite werd is', voldoen die voortsetting van die VN-sanksies teen Irak aan die definisie van volksmoord. ”

Vandag, twee VN Spesiale Rapporteurs aangestel deur die VN se Menseregtieraad, is ernstige onafhanklike owerhede oor die impak en onwettigheid van Amerikaanse sanksies teen Venezuela, en hul algemene gevolgtrekkings geld ook vir Iran. Alfred De Zayas het Venezuela kort ná die instelling van Amerikaanse finansiële sanksies in 2017 besoek en 'n uitgebreide verslag geskryf oor wat hy daar gevind het. Hy het beduidende gevolge gevind as gevolg van Venezuela se afhanklikheid op lang termyn van olie, swak regering en korrupsie, maar hy het ook Amerikaanse sanksies en 'ekonomiese oorlogvoering' sterk veroordeel.

"Die hedendaagse ekonomiese sanksies en blokkades is vergelykbaar met middeleeuse beleërings van dorpe," het De Zayas geskryf. "Sanksies van die een-en-twintigste eeu probeer nie net 'n stad nie, maar soewereine lande op hul knieë bring." In die verslag van De Zayas word aanbeveel dat die Internasionale Strafhof Amerikaanse sanksies teen Venezuela moet ondersoek as 'n misdaad teen die mensdom.

'N Tweede VN-spesiale verslaggewer, Idriss Jazairy, uitgereik 'n kragtige verklaring in reaksie op die mislukte staatsgreep van die VSA in Venezuela in Januarie. Hy het 'dwang' deur buite-moondhede veroordeel as 'n 'skending van alle norme van die internasionale reg'. “Sanksies wat tot hongersnood en mediese tekorte kan lei, is nie die antwoord op die krisis in Venezuela nie,” het Jazairy gesê, "... die verswakking van 'n ekonomiese en humanitêre krisis ... is nie 'n grondslag vir die vreedsame beslegting van geskille nie."

Sanksies oortree ook Artikel 19 van die Handves van die Organisasie van Amerikaanse State, wat verbied uitdruklik ingryping “om welke rede ook al, in die interne of eksterne aangeleenthede van enige ander staat.” Dit voeg by dat dit "nie net gewapende mag verbied nie, maar ook enige ander vorm van inmenging of poging tot bedreiging teen die persoonlikheid van die staat of teen sy politieke, ekonomiese en kulturele elemente."

Artikel 20 van die OAS-handves is ewe belangrik: "Geen staat mag gebruik of aanmoedig om dwangmaatreëls van ekonomiese of politieke karakter te gebruik om die soewereine wil van 'n ander staat te dwing en voordele van enige aard te verkry nie."

Ingevolge Amerikaanse wetgewing is die 2017- en 2019-sanksies teen Venezuela gebaseer op ongegronde presidensiële verklarings dat die situasie in Venezuela 'n sogenaamde 'nasionale noodgeval' in die Verenigde State geskep het. As Amerikaanse federale howe nie so bang was om die uitvoerende gesag verantwoordelik te hou vir aangeleenthede oor buitelandse beleid nie, kan dit selfs vinniger en makliker deur die federale hof uitgedaag word en van die hand gewys word. geval van 'n 'nasionale noodgeval' op die Mexikaanse grens, wat ten minste geografies aan die Verenigde State verbind is.

oneffektiewe

Daar is nog een kritieke rede om die mense van Iran, Venezuela en ander geteikende lande te spaar van die dodelike en onwettige impak van Amerikaanse ekonomiese sanksies: hulle werk nie.

Twintig jaar gelede, as ekonomiese sanksies die Irak se BBP deur 48% oor 5 jaar gesny het en ernstige studies hul genocidale mensekoste gedokumenteer het, het hulle steeds die regering van Saddam Hussein van krag verwyder. Twee VN-assistent-sekretarisse-generaal, Denis Halliday en Hans Von Sponeck, het in protes van senior posisies by die VN bedank, eerder as om hierdie moorddadige sanksies af te dwing.

In 1997 het Robert Pape, toe 'n professor aan die Dartmouth College, die mees basiese vrae oor die gebruik van ekonomiese sanksies probeer oplos om politieke verandering in ander lande te bewerkstellig deur die historiese gegewens oor 115 gevalle waar dit tussen 1914 en 1990. In sy studie, getiteld "Hoekom Ekonomiese Sanksies Moenie WorK, "het hy tot die gevolgtrekking gekom dat sanksies eers in 5-gevalle in 115 suksesvol was.

Pape het ook 'n belangrike en uitdagende vraag gestel: "As ekonomiese sanksies selde doeltreffend is, hoekom gebruik hulle die state steeds?"

Hy het drie moontlike antwoorde voorgestel:

• Besluitnemers wat sanksies oplê, oorskat stelselmatig die vooruitsigte van dwang sukses van sanksies. "
• Leiers wat die uiteindelike oord van krag beskou, verwag dikwels dat die instelling van sanksies eers die geloofwaardigheid van daaropvolgende militêre bedreigings sal verbeter. "
• "Opsomming van sanksies gee gewoonlik leiers groter binnelandse politieke voordele as weier om oproepe vir sanksies te weier of om te dwing."

Ons dink dat die antwoord waarskynlik 'n kombinasie is van 'al die bogenoemde'. Maar ons glo vas dat geen kombinasie van hierdie of enige ander rede die volksmoorde van ekonomiese sanksies in Irak, Noord-Korea, Iran, Venezuela of enige ander plek kan regverdig nie.

Terwyl die wêreld die onlangse aanvalle op die olietankers veroordeel en probeer om die skuldige te identifiseer, moet globale veroordeling ook fokus op die land wat verantwoordelik is vir die dodelike, onwettige en ondoeltreffende ekonomiese oorlogvoering in die kern van die krisis: die Verenigde State.