Amerikaanse imperialisme is die grootste gevaar vir wêreldvrede

Deur Raoul Hedebouw, lid van die Belgiese parlement, World BEYOND War, Julie 15, 2021
Vertaal na Engels deur Gar Smith

Wat ons dus vandag voor ons het, kollegas, is 'n resolusie waarin gevra word dat die Trans-Atlantiese betrekkinge ná die Amerikaanse verkiesing hervestig word. Die vraag hieroor is dus: is dit in die belang van België om vandag met die Verenigde State van Amerika te verbind?

Kollegas, ek sal vandag probeer om aan u te verduidelik waarom ek dink dat dit 'n slegte idee is om hierdie strategiese vennootskap met die politieke en ekonomiese mag te sluit en dat dit gedurende die afgelope eeu die aggressiefste gedrag teenoor die nasies van hierdie wêreld gedra het.

Ek dink dat hierdie strategiese alliansie tussen die VSA en Europa, ter wille van die werkende mense in België, in Vlaandere, Brussel en die Waalse, en van die werkende mense in Europa en in die Globale Suide 'n slegte ding is.

Ek dink dat Europa hoegenaamd geen belang het om met die VSA saam te werk as een van die gevaarlikste wêreldmoondhede nie. En ek wil dit regtig aan u duidelik maak, want vandag is die ekonomiese spanning in die wêreld op 'n gevaarlike vlak.

Waarom is dit so? Omdat ultra dominante ekonomiese mag soos die Verenigde State vir die eerste keer sedert 1945 op die punt staan ​​om ekonomies deur ander moondhede, veral deur China, ingehaal te word.

Hoe reageer 'n imperialistiese mag as dit verbygesteek word? Die ervaring van die vorige eeu vertel ons. Dit reageer met oorlog, want die funksie van sy militêre meerderwaardigheid is om ekonomiese konflik met ander nasies te besleg.

Die Verenigde State van Amerika het 'n lang tradisie om militêr by die interne aangeleenthede van ander lande in te gryp. Ek herinner u daaraan, kollegas, dat die Handves van die Verenigde Nasies hieroor baie duidelik is. Na 1945 is 'n verdrag tussen die nasies gesluit, wat ooreengekom het: 'Ons sal nie inmeng in die binnelandse aangeleenthede van ander nasies nie.' Op hierdie basis is die Tweede Wêreldoorlog beëindig.

Die geleerde les was dat geen land, nie eens die groot moondhede, die reg het om in te gryp by die binnelandse sake van ander lande nie. Dit was nie meer toegelaat nie, want dit het gelei tot die Tweede Wêreldoorlog. En tog is dit presies hierdie basiese beginsel wat die Verenigde State van Amerika weggegooi het.

Kollegas, laat my toe om die direkte en indirekte militêre ingrypings van die Verenigde State van Amerika sedert 1945 op te noem. Die Amerikaanse en Amerikaanse imperialisme het tussenbeide getree: Sjina in 1945-46, in Sirië in 1940, in Korea in 1950-53, in Sjina in 1950-53, in Iran in 1953, in Guatemala in 1954, in Tibet tussen 1955 en 1970, in Indonesië in 1958, in die Varkbaai in Kuba in 1959, in die Demokratiese Republiek van die Kongo tussen 1960 en 1965, in die Dominikaanse Republiek in 1961, in Viëtnam vir meer as tien jaar van 1961 tot 1973, in Brasilië in 1964, in die Republiek van die Kongo in 1964, weer in Guatemala in 1964, in Laos van 1964 tot 1973, in die Dominikaanse Republiek in 1965-66.

Ek is nog nie klaar nie, liewe kollegas. Amerikaanse imperialisme het ook ingegryp Peru in 1965, in Griekeland in 1967, in Guatemala weer in 1967, in Kambodja in 1969, in Chili met die bedanking (omverwerping en dood) van kameraad [Salvador] Allende wat in 1973 deur die CIA gedwing is, in Argentinië in 1976. Amerikaanse troepe was in Angola vanaf 1976 tot 1992.

Die VSA het ingegryp Turkye in 1980, in Pole in 1980, in El Salvador in 1981, in Nicaragua in 1981, in Kambodja in 1981-95, in Libanon, Grenada, en Libië in 1986, in Iran in 1987. Die Verenigde State van Amerika het ingegryp in Libië in 1989, die Filippyne in 1989, in Panama in 1990, in Irak in 1991, in Somalië tussen 1992 en 1994. Die Verenigde State van Amerika het ingegryp Bosnië in 1995, weer in Irak van 1992 tot 1996, in Soedan in 1998, in Afghanistan in 1998, in Yugoslavia in 1999, in Afghanistan in 2001.

Die Verenigde State van Amerika het weer ingegryp in Irak tussen 2002 en 2003, in Somalië in 2006-2007, in Iran tussen 2005 en vandag, in Libië in 2011 en Venezuela in 2019.

Geagte kollegas, wat is daar oor om te sê? Wat kan ons sê oor so 'n dominante mag in die wêreld wat in al hierdie lande ingegryp het? Watter belang het ons, België, dat ons, die nasies van Europa, strategies moet aansluit by so 'n dominante mag?

Ek praat ook hier van vrede: vrede in die wêreld. Ek het al die Amerikaanse militêre ingrypings deurgemaak. Ten einde hierdie ingrypings te doen, het die Verenigde State van Amerika een van die grootste militêre begrotings ter wêreld: $ 732 miljard per jaar in beleggings in wapens en 'n leër. $ 732 miljard dollar. Die Amerikaanse militêre begroting alleen is groter as dié van die volgende tien lande saam. Die militêre begrotings van China, Indië, Rusland, Saoedi-Arabië, Frankryk, Duitsland, Brittanje, Japan, Suid-Korea en Brasilië verteenwoordig saam minder militêre uitgawes as dié van die Verenigde State van Amerika alleen. Daarom vra ek jou: Wie is 'n gevaar vir wêreldvrede?

Die Verenigde State van Amerika: die imperialisme van Amerika, wat met sy reusagtige militêre begroting ingryp waar hy wil. Ek herinner u, liewe kollegas, dat die ingryping van die Verenigde State van Amerika in Irak en die daaropvolgende embargo die lewens van 1.5 miljoen Irakeërs gekos het. Hoe kan ons steeds 'n strategiese vennootskap hê met 'n mag wat verantwoordelik is vir die dood van 1.5 miljoen Irakse werkers en kinders? Dit is die vraag.

Vir 'n fraksie van hierdie misdade vra ons vir sanksies teen enige ander moondhede in die wêreld. Ons sou skree: 'Dit is verregaande.' En tog, hier bly ons stil, want dit is die Verenigde State van Amerika. Omdat ons dit laat gebeur.

Ons praat hier oor multilateralisme, die behoefte aan multilateralisme in die wêreld. Maar waar is die multilateralisme van die Verenigde State van Amerika? Waar is die multilateralisme?

Die Verenigde State weier om talle verdrae en konvensies te onderteken:

Die Statuut van Rome van die Internasionale Strafhof: Nie onderteken nie.

Die Konvensie oor die Regte van die Kind: Nie onderteken deur die Verenigde State nie.

Die Konvensie oor die Seereg: Nie onderteken nie.

Die Konvensie teen gedwonge arbeid: Nie onderteken deur die Verenigde State nie.

Die Konvensie oor die vryheid van assosiasie en die beskerming daarvan: Nie onderteken nie.

Kyoto-protokol: nie onderteken nie.

Omvattende toetsverbodsverdrag teen kernwapentoetsing: nie onderteken nie.

Verdrag oor die verbod op kernwapens: nie onderteken nie.

Die Konvensie vir die beskerming van trekarbeiders en hul gesinne: Nie onderteken nie.

Die Konvensie teen diskriminasie in onderwys en werk: Nie onderteken nie.

Die Verenigde State van Amerika, ons groot bondgenoot, het eenvoudig nie al hierdie multilaterale verdrae onderteken nie. Maar hulle het tientalle kere in ander lande ingegryp sonder enige mandaat, selfs nie van die Verenigde Nasies nie. Geen probleem.

Waarom moet ons hierdie strategiese vennootskap dan, kollegas, vashou?

Nie ons eie mense of die mense van die Globale Suide stel belang in hierdie strategiese vennootskap nie. Mense sê dus vir my: "Ja, maar die VSA en Europa deel norme en waardes."

Die huidige resolusie begin eintlik deur ons gedeelde norme en waardes te noem. Wat is hierdie norme en waardes wat ons met die Verenigde State van Amerika deel? Waar is daardie gedeelde waardes? In Guantanamo? Marteling word amptelik gemaak in 'n aanhoudingsfasiliteit soos Guantanamo, is dit 'n waarde wat ons deel? Boonop op die eiland Kuba, in weerwil van die Kubaanse territoriale soewereiniteit. Kan jy jouself indink? Hierdie Guantanamo-gevangenis is op die eiland Kuba, terwyl Kuba geen seggenskap daaroor het nie.

[Parlementsvoorsitter]: Mevrou Jadin wil praat, mnr. Hedebouw.

[Mnr. Hedebouw]: Met groot plesier, mevrou die president.

[Kattrin Jadin, MR]: Ek voel dat my kommunistiese kollega homself woedend maak. Ek sou verkies dat u aan die debatte in opdrag deelgeneem het en u sou gehoor het - ek sou ook verkies het dat u na my ingryping geluister het om te verstaan ​​dat daar nie net een kant aan die muntstuk is nie, maar ook verskeie. Daar is nie net een kant van samewerking nie. Daar is verskeie.

Net soos ons elders met ander lande doen. Wanneer ons geweld veroordeel, as ons die skending van fundamentele regte veroordeel, sê ons ook so. Dit is die domein van diplomasie.

[Mnr. Hedebouw]: Ek wou net vra, as u soveel kritiek het oor die Verenigde State, waarom het hierdie parlement nog nooit een sanksie teen die Verenigde State geneem nie?

[Stilte. Geen antwoord]

[Mnr. Hedebouw]: Vir diegene wat na hierdie video kyk, kan u dadelik 'n speld in hierdie kamer hoor val.

[Mnr. Hedebouw]: En dit is die kwessie: ondanks die bombardement, ondanks die 1.5 miljoen Irakse sterftes, ondanks die nie-erkenning van alles wat in Palestina gebeur het en Joe Biden se verlating van die Palestyne, sal Europa nooit die helfte van 'n kwart van 'n sanksie teen die Verenigde State neem nie. State van Amerika. Vir al die ander lande van die wêreld is dit egter nie 'n probleem nie: geen probleem nie. Boom, boom, boom, ons stel sanksies op!

Dit is die probleem: die dubbele standaarde. En u resolusie praat wel oor strategiese vennootskap. Ek noem die gedeelde waardes wat dit beweer. Die Verenigde State van Amerika sit 2.2 miljoen Amerikaners in hul tronke op. 2.2 miljoen Amerikaners sit in die tronk. Is dit 'n gedeelde waarde? 4.5% van die mensdom is Amerikaans, maar 22% van die wêreld se gevangenisbevolking is in die Verenigde State van Amerika. Is dit die gedeelde norm wat ons met die Verenigde State van Amerika deel?

Kernkrag, kernwapens: die regering van Biden kondig die vervanging van die hele Amerikaanse kernarsenaal aan teen $ 1.7 miljard. Waar is die gevaar vir die wêreld?

Betrekkinge tussen die staat. Laat my praat oor verhoudings tussen state. Drie weke, nee, vyf of ses weke gelede, het almal hier gepraat oor inbraak. Daar was geen bewys nie, maar hulle het gesê dat dit China was. Die Chinese het die Belgiese parlement gekap. Almal het daaroor gepraat, dit was 'n groot skandaal!

Maar wat doen die Verenigde State van Amerika? Die Verenigde State van Amerika tik eenvoudig die telefone van ons eerste minister amptelik. Mevrou Merkel, al die gesprekke via Denemarke, die Amerikaanse Nasionale Veiligheidsagentskap, luister na al ons premier. Hoe reageer Europa? Dit doen nie.

"Jammer, ons sal probeer om nie volgende keer te vinnig oor die telefoon te praat nie, sodat u ons gesprekke beter kan verstaan."

Edward Snowden vertel ons dat die Verenigde State van Amerika, via die Prism-program, al ons Europese e-poskommunikasies filter. Al ons e-posse, die wat u hier aan mekaar stuur, dit gaan deur die Verenigde State, hulle kom terug, hulle is 'gefilter'. En ons sê niks. Hoekom sê ons niks? Want dit is die Verenigde State van Amerika!

Waarom hierdie dubbele standaard? Waarom laat ons hierdie kwessies net verbygaan?

Dus, liewe kollegas, ek dink - en ek sal afsluit met hierdie punt - dat ons op 'n belangrike historiese aansluiting is, wat 'n groot gevaar vir die wêreld inhou, en ek gaan terug na sommige Marxistiese denkers, wat my inderdaad na aan die hart lê . Want ek vind dat die ontleding wat hulle aan die begin van die 20 gedoen het^th eeu relevant blyk te wees. En ek vind dit wat 'n ou soos Lenin oor imperialisme gesê het, interessant was. Hy het gepraat oor die samesmelting tussen bankkapitaal en nywerheidskapitaal en hoe hierdie finansieringskapitaal wat in die 20 ontstaan ​​het^th eeu het 'n hegemoniese mag en bedoeling in die wêreld.

Ek dink dit is 'n belangrike element in die evolusie van ons geskiedenis. Ons het nog nooit so 'n konsentrasie van kapitalistiese en industriële mag geken soos vandag in die wêreld nie. Van die 100 grootste maatskappye in die wêreld is 51 Amerikaners.

Hulle konsentreer miljoene werkers, miljoene dollars, miljarde dollars. Hulle is kragtiger as state. Hierdie maatskappye voer hul kapitaal uit. Hulle het 'n gewapende mag nodig om markte te kan onderwerp wat hulle nie wil toelaat nie.

Dit is wat die afgelope 50 jaar gebeur het. Gegewe die wêreldwye ekonomiese krisis, gegewe die spanning tussen die groot moondhede, dink ek vandag dat die strategiese belang van Europa en België daarin lê om na al die moondhede van die wêreld uit te reik.

Die Verenigde State van Amerika sal ons in 'n oorlog lei - eers 'n 'koue oorlog' en dan 'n 'warm oorlog'.

Op die laaste NAVO-beraad - ek praat hier oor feite in plaas van teorie - het Joe Biden ons, België, gevra om hom te volg in hierdie Koue Oorlog teen China deur China tot 'n sistemiese mededinger te verklaar. Wel, ek stem nie saam nie. Ek verskil. Ek dink dit sal in ons belang wees - en ek het die debatte van die grootste partye, mev. Jadin, gehoor, u het gelyk - ons het alle belang daarin om uit te reik na al die nasies van die wêreld.

Wat het NAVO met China te doen? Navo is 'n Noord-Atlantiese alliansie. Van wanneer af grens China aan die Atlantiese Oseaan? Eerlik gesê, ek het altyd gedink dat NAVO 'n transatlantiese koalisie was, dat NAVO alles oor die Atlantiese Oseaan gaan, weet u. En nou, met Biden in die amp, ontdek ek dat China aan die Atlantiese Oseaan is! Dit is ongelooflik.

En daarom stuur Frankryk - en ek hoop nie dat België dit nie sal volg nie - Franse militêre skepe om by 'n Amerikaanse operasie in die Chinese See aan te sluit. Wat de hel doen Europa in die Chinese See? Kan u u voorstel dat China sy vliegdekskepe aan die Noordseekus paradeer? Wat doen ons daar? Wat is hierdie Nuwe Wêreldorde wat hulle nou wil skep?

Die gevaar van oorlog is dus groot. Hoekom is dit?

Omdat daar 'n ekonomiese krisis is. 'N Supermoondheid soos die Verenigde State van Amerika sal nie sy wêreldhegemonie gewillig prysgee nie.

Ek vra Europa vandag, ek vra België om nie die wedstryd van die Verenigde State van Amerika te speel nie. In hierdie opsig is hierdie strategiese vennootskap, soos vandag hier voorgestel word, nie 'n goeie ding vir die mense van die wêreld nie. Dit is ook een van die redes waarom die vredesbeweging weer aktiewer word. Dit is een van die redes waarom daar in die Verenigde State en in Europa 'n beweging teen die Koue Oorlog begin ontstaan. As iemand soos Noam Chomsky sê dat ons beter sal doen om eers ons eie huis in orde te stel voordat ons na al die ander plekke in die wêreld wys waarheen ons wil gaan ingryp, dink ek hy is reg.

As hulle vra vir 'n mobilisering teen die Koue Oorlog, is hulle reg, hierdie Amerikaanse progressiewe links.

Dit sal u dus nie verbaas nie, geliefde kollegas, om te hoor dat die teks wat vandag aan ons voorgelê is - nie saggies gestel nie - ons entoesiasme aanhits by die Arbeidersparty van België (PTB-PVDA). Ek hoop dat ons die debatte in die komende maande kan voortsit, want hierdie vraag is die belangrikste vraag vir die volgende vyf, tien jaar, of die ekonomiese krisis, soos in 1914-18, soos in 1940-45, tot oorlog sal lei - en dit is duidelik dat die Verenigde State daarop voorberei - of 'n vreedsame uitkoms het.

In hierdie uitgawe het ons as PTB-PVDA, as 'n anti-imperialistiese party, ons kant gekies. Ons kies die kant van die mense van die wêreld wat vandag ly onder die oorheersing van Amerikaanse en Europese multinasionale ondernemings. Ons kies die kant van die mobilisering van die mense van die wêreld vir vrede. Omdat daar in die oorlog net een mag is wat wins sal maak, en dit is die mag van die besigheid, die wapenprodusente en handelaars. Dit is die Lockheed-Martins en ander bekende wapenhandelaars wat geld sal verdien deur vandag meer wapens aan die Amerikaanse imperialistiese mag te verkoop.

Ons sal dus teen hierdie teks stem, liewe kollegas. Ons sal stem teen enige inisiatiewe om aan te sluit, om Europa volledig aan die Verenigde State van Amerika te koppel en ons hoop dat Europa 'n rol van vrede kan speel en nie die rol van die verdediging van sy eie geostrategiese belange op grond van ekonomiese gewin nie.

Ons wil nie vir die Philips ry nie. Ons wil nie vir die Amerikaanse multinasionale ondernemings, die Volvo's, die Renaults ensovoorts ry nie. Wat ons wil hê, is om vir die mense van die wêreld te ry, vir die werkers en hierdie imperialistiese oorloë is nie in die belang van die werkers nie. Die belangstelling van die werkers is vrede en sosiale vooruitgang.