Deur David Swanson, November 22, 2017, Kom ons probeer Demokrasie.
Kinderlike oorvereenvoudiging blyk te versprei in die openbare diskoers. Miskien is dit die karakterlimiete op tweets. Miskien is dit die tweede perke tussen advertensies. Miskien is dit tweepartige politiek. Miskien is dit 'n oormaat inligting. Miskien is dit presidensiële voorbeeld. Miskien is dit eintlik duisende verskillende dinge, want die werklikheid is eintlik baie ingewikkeld.
In elk geval, die verskynsel wat ek waarneem, het al vir 'n geruime tyd gegroei. Ek het onlangs 'n professor gevind wat bereid was om my in die openbaar te debatteer oor die vraag of oorlog ooit geregverdig is. Nou het ek die moeilikste tyd om 'n universiteit te vind wat bereid is om die debat aan te bied of selfs die konsep van burgerlike gewelddadige debat te erken. Maar waarheen gaan iemand so iets aanskou? Nie televisie nie. Nie die meeste teksjoernalistiek nie. Nie sosiale media nie.
"Daar is geen verskil tussen die Demokrate en die Republikeine nie."
"Die Demokrate en die Republikeine het niks gemeen nie."
Dit is beide belaglik dom stellings, soos dit is:
"Vroue vertel altyd die waarheid oor seksuele aanranding."
"Vroue lieg altyd oor seksuele aanranding."
Dit is nie nuut vir mense om te oorverlig, oordryf of strooi man argumente te skep. Dit is nie nuut om te probeer om 'n waarneembare wanopvatting in een rigting reg te stel deur 'n absurde absolutisme in die ander rigting te verklaar nie. Wat nuut is, dink ek, is die mate waarin verklarings verkort word deur tydsbeperkings en die beperkings van die medium wat gebruik word, en die mate waarin vloek deur die gevolglike belaglike posisie 'n saak van beginsel word.
Neem die voorbeeld van huidige Amerikaanse besprekings oor seksuele aanranding en teistering as moontlik die mees uiterste geval. Die groot storie lyk vir my dat dit iets wonderlik gebeur. 'N Wydverspreide onreg word blootgestel en gestigmatiseer en moontlik na vore gebring.
Dit verander nie enige van hierdie ander onbetwisbare feite nie:
Sommige mense sal valslik beskuldig word, en studies wat 'n groot persentasie van beskuldigings toon om waar te wees, sal nie soveel troos vir hulle lyk nie.
Sommige mense wat aanspreeklik gehou word vir seksuele teistering, is aantoonbaar skuldig aan dinge soos die bevordering van oorlog, die maak van films wat moord verheerlik, regspropaganda produseer, en die skep van openbare beleide wat miljoene benadeel het; In 'n ideale wêreld kan hulle ook aanspreeklik gehou word vir sommige van die ander oortredings.
Party mense wat aan seksuele teistering skuldig is, is op baie maniere baie goeie mense. Sommige is regtig nie.
Sommige mense wat aan seksuele teistering of aanranding skuldig is, het daardie gedrag op identifiseerbare oomblikke in hul lewens begin en beëindig.
Sommige mense skiet of weier vermeende oortredings vir partydige redes, veral beweerde oortredings deur mense genaamd Clinton of Trump.
Sommige mense wat teen verandering stoot, is vroue, sommige mans. As jy 'n span moet kies, moet dit die span wees ten gunste van waarheid en respek en vriendelikheid.
'N Golf is eenvoudig hoe sosiale verandering dikwels werk, nie 'n georkestreerde sameswering van leuens nie.
Die meeste mense wat van misdade of oortredings geweet het en stil gebly het, het redes gehad, insluitend die verwagting om nie gehoor te word nie, soos getoon deur die feit dat baie van hulle nie eintlik swyg nie. Ons het hulle net nie gehoor nie. Hierdie algemene waarheid skakel nie die bestaan van lafheid in verskillende gevalle uit nie.
Die meeste beskuldigdes van nie-prominente individue word nog nie deur die publiek gehoor nie.
Maar die meeste nie-prominente individue word vinnig gearresteer en aangekla van 'n misdaad op grond van 'n enkele aanklag.
Die meeste prominente individue, wat een keer beskuldig word, word in die openbaar beskuldig, soms van hul werk verwyder, soms word hul loopbane verwoes, maar hulle word nooit aangekla van enige misdaad nie.
Pay offs om stil te bly, is 'n voorreg van die ryk en kragtig, terwyl dit ook 'n vorm van herstellende geregtigheid is wat die meeste slagoffers en hul misbruikers geweier het.
Diegene wat deur die Amerikaanse opsluitingstelsel gestraf word, word brutaal en teenproduktief gestraf, geensins gerehabiliteer nie. 'N Groot persentasie seksuele aanvalle in die Verenigde State vind plaas binne "korrektiewe" fasiliteite.
Niks oor iemand se verlede beïnvloed die geloofwaardigheid van hul eise of die waarde van hul eise anders as hul rekord van waarheid vertel en lieg nie.
Sommige misdade en mishandeling is veel erger as ander, maar die minder oortredings is nog steeds woedend. 'N Groter misdaad verontschuldig of verlos nie 'n minder nie.
Die toenemende aantal aangemelde misdade maak nie elke individuele misdaad minder vreeslik nie.
