Trump was reg: NAVO moet verouderd wees

Deur Medea Benjamin, 2 Desember 2019

Die drie slimste woorde wat Donald Trump geuiter tydens sy presidensiële veldtog is "NAVO is uitgedien." Sy teëstander, Hillary Clinton, geantwoord dat NAVO “die sterkste militêre alliansie in die geskiedenis van die wêreld” was. Noudat Trump aan bewind was, die Withuis papegaaie dieselfde verslete lyn dat NAVO "die suksesvolste Alliansie in die geskiedenis is, wat die veiligheid, voorspoed en vryheid van sy lede waarborg." Maar Trump was die eerste keer reg: Eerder as om 'n sterk alliansie met 'n duidelike doel te wees, is hierdie 70-jarige organisasie wat op 4 Desember in Londen vergader 'n verouderde militêre oorblyfsel van die Koue Oorlog dae wat grasieus moes afgetree het. baie jare gelede.

NAVO is oorspronklik deur die Verenigde State en 11 ander Westerse nasies gestig as 'n poging om die opkoms van kommunisme in 1949 te stuit. Ses jaar later het Kommunistiese nasies die Warskou-verdrag gestig en deur hierdie twee multilaterale instellings het die hele wêreld 'n Koue Oorlog-slagveld geword . Toe die USSR in 1991 in duie gestort het, het die Warskou-verdrag ontbind, maar NAVO het uitgebrei en van sy oorspronklike 12 lede tot 29 lidlande gegroei. Noord-Masedonië, wat volgende jaar gaan aansluit, sal die getal op 30 te staan ​​bring. NAVO het ook ver buite die Noord-Atlantiese Oseaan uitgebrei, voeg 'n vennootskap met Colombia in 2017. Donald Trump onlangs voorgestel dat Brasilië eendag 'n volle lid kan word.

Navo se uitbreiding na die Koue Oorlog na Rusland se grense, ten spyte van vroeëre beloftes om nie ooswaarts te beweeg nie, het gelei tot toenemende spanning tussen Westerse moondhede en Rusland, insluitend veelvuldige noue oproepe tussen militêre magte. Dit het ook bygedra tot 'n nuwe wapenwedloop, insluitend opgraderings in kernarsenale, en die grootste NAVO "oorlogspeletjies" sedert die Koue Oorlog.

Terwyl hulle beweer dat hulle "vrede bewaar", het NAVO 'n geskiedenis van bombardering van burgerlikes en die pleeg van oorlogsmisdade. In 1999 het NAVO betrokke by militêre operasies sonder VN-goedkeuring in Joego-Slawië. Die onwettige lugaanvalle tydens die Kosovo-oorlog het honderde burgerlikes dood gelaat. En ver van die "Noord-Atlantiese Oseaan" het NAVO in 2001 by die Verenigde State aangesluit om Afghanistan binne te val, waar dit twee dekades later steeds vasgeval is. In 2011 het NAVO-magte Libië onwettig binnegeval en 'n mislukte staat geskep wat massas mense laat vlug het. Eerder as om verantwoordelikheid vir hierdie vlugtelinge te aanvaar, het NAVO-lande desperate migrante op die Middellandse See teruggewys en duisende laat sterf.

In Londen wil NAVO wys hy is gereed om nuwe oorloë te veg. Dit sal sy gereedheidsinisiatief ten toon stel – die vermoë om 30 bataljons landwyd, 30 lugeskaders en 30 vlootvaartuie binne net 30 dae te ontplooi, en om toekomstige bedreigings van China en Rusland te konfronteer, insluitend met hipersoniese missiele en kuberoorlogvoering. Maar ver van 'n skraal, gemene oorlogsmasjien, is NAVO eintlik deurspek met verdeeldheid en teenstrydighede. Hier is 'n paar van hulle:

• Die Franse president Emmanuel Macron bevraagteken die Amerikaanse verbintenis om vir Europa te veg, het NAVO "breindood" genoem en het 'n Europese leër onder die kernsambreel van Frankryk voorgestel.
• Turkye het NAVO-lede woedend gemaak met sy inval in Sirië om die Koerde aan te val, wat Westerse bondgenote in die stryd teen ISIS was. En Turkye het gedreig om 'n Baltiese verdedigingsplan te veto totdat bondgenote sy omstrede inval in Sirië ondersteun. Turkye het ook NAVO-lede, veral Trump, kwaad gemaak deur Rusland se S-400-missielstelsel te koop.
• Trump wil hê dat NAVO moet terugstoot teen China se groeiende invloed, insluitend die gebruik van Chinese maatskappye vir die bou van 5G-selfoonnetwerke – iets wat baie NAVO-lande nie bereid is om te doen nie.
• Is Rusland werklik NAVO se teëstander? Frankryk se Macron het na Rusland uitgereik en Poetin genooi om maniere te bespreek waarop die Europese Unie die Krim-inval agter hom kan sit. Donald Trump het Duitsland in die openbaar aangeval oor sy Nord Stream 2-projek Russiese gas in te pyp, maar 'n onlangse Duitse peiling het gesien dat 66 persent nouer bande met Rusland wou hê.
• Die VK het groter probleme. Brittanje het stuiptrekkings gekry oor die Brexit-konflik en hou omstrede nasionale verkiesing op 12 Desember. Die Britse premier, Boris Johnson, weet dat Trump baie ongewild is, is huiwerig om as na aan hom gesien te word. Johnson se groot aanspraakmaker, Jeremy Corbyn, is ook 'n onwillige ondersteuner van NAVO. Terwyl sy Arbeidersparty verbind is tot NAVO, het Corbyn oor sy loopbaan as 'n anti-oorlogkampioen genoem NAVO "'n gevaar vir wêreldvrede en 'n gevaar vir wêreldveiligheid." Die laaste keer dat Brittanje in 2014 gasheer was vir NAVO-leiers, Corbyn vertel 'n anti-NAVO-saamtrek dat die einde van die Koue Oorlog "die tyd moes gewees het vir NAVO om winkel toe te maak, tou op te gooi, huis toe te gaan en weg te gaan."
• ’n Verdere komplikasie is Skotland, wat die tuiste is van ’n baie ongewilde Trident-kernduikbootbasis as deel van NAVO se kernafskrikmiddel. ’n Nuwe Arbeidersregering sal die steun van die Skotse Nasionale Party nodig hê. Maar sy leier, Nicola Sturgeon, dring daarop aan dat 'n voorwaarde vir haar party se steun 'n verbintenis is om die basis te sluit.
• Europeërs kan Trump nie verdra nie ('n onlangse peiling het bevind hy is vertrou deur slegs 4 persent van Europeërs!) en hul leiers kan nie op hom staatmaak nie. Geallieerde leiers leer via Twitter van presidensiële besluite wat hul belange raak. Die gebrek aan koördinasie was duidelik in Oktober, toe Trump NAVO-bondgenote geïgnoreer het toe hy Amerikaanse spesiale magte uit Noord-Sirië beveel het, waar hulle saam met Franse en Britse kommando's teen Islamitiese Staat-militante opereer het.
• Die Amerikaanse onbetroubaarheid het daartoe gelei dat die Europese Kommissie planne opstel vir 'n Europese "verdedigingsunie" wat militêre besteding en verkryging sal koördineer. Die volgende stap kan wees om militêre optrede apart van NAVO te koördineer. Die Pentagon het gekla oor EU-lande wat militêre toerusting by mekaar koop in plaas van van die Verenigde State, en het 'n beroep hierdie verdedigingsvakbond "'n dramatiese ommekeer van die afgelope drie dekades van verhoogde integrasie van die transatlantiese verdedigingsektor."
• Wil Amerikaners regtig oorlog toe gaan vir Estland? Artikel 5 van die Verdrag bepaal dat 'n aanval teen een lid "beskou sal word as 'n aanval teen hulle almal", wat beteken dat die verdrag die VSA verplig om namens 28 nasies oorlog te voer - iets wat heel waarskynlik gekant word deur oorlogsmoeë Amerikaners wat wil 'n minder aggressiewe buitelandse beleid wat fokus op vrede, diplomasie en ekonomiese betrokkenheid in plaas van militêre mag.

'n Bykomende groot twispunt is wie vir NAVO sal betaal. Die laaste keer dat NAVO-leiers vergader het, het president Trump die agenda ontspoor deur NAVO-lande te berispe omdat hulle nie hul regverdige deel betaal het nie en by die Londense vergadering sal Trump na verwagting simboliese Amerikaanse besnoeiings aan NAVO se operasionele begroting aankondig.

Trump se grootste bekommernis is dat lidlande die NAVO-teiken bereik om 2 persent van hul bruto binnelandse produkte teen 2024 aan verdediging te bestee, 'n doelwit wat ongewild is onder Europeërs, wat verkies dat hul belastingdollars vir nie-militêre items gaan. Nietemin, NAVO Sekretaris-generaal Jens Stoltenberg sal spog dat Europa en Kanada sedert 100 $2016 miljard by hul militêre begrotings gevoeg het - iets waarvoor Donald Trump krediet sal neem - en dat meer NAVO-amptenare die 2 persent-doelwit bereik, alhoewel 'n 2019 NAVO-verslag toon dat slegs sewe lede dit gedoen het : die VSA, Griekeland, Estland, die Verenigde Koninkryk, Roemenië, Pole en Letland.

In ’n era waar mense regoor die wêreld oorlog wil vermy en eerder wil fokus op die klimaatchaos wat toekomstige lewe op aarde bedreig, is NAVO ’n anachronisme. Dit is nou verantwoordelik vir ongeveer driekwart van militêre besteding en wapenhandel regoor die wêreld. In plaas daarvan om oorlog te voorkom, bevorder dit militarisme, vererger wêreldwye spanning en maak oorlog meer waarskynlik. Hierdie Koue Oorlog-oorblyfsel moet nie herkonfigureer word om Amerikaanse oorheersing in Europa te handhaaf, of om teen Rusland of China te mobiliseer, of om nuwe oorloë in die ruimte te loods nie. Dit moet nie uitgebrei word nie, maar ontbind word. Sewentig jaar van militarisme is meer as genoeg.

Medea Benjamin is mede-stigter van CODEPINK vir vrede, en skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.