By Oorsese basisverstelling en sluitingskoalisie, Mei 24, 2022
Transpartydige brief wat nuwe Amerikaanse militêre basisse in Europa opponeer en alternatiewe voorstel om Oekraïense, Amerikaanse en Europese veiligheid te ondersteun
Geagte President Joseph Biden, Sekretaris van Verdediging Lloyd J. Austin III, Gesamentlike Stafhoofde Voorsitter Gen. Mark A. Milley, Sekretaris van Buitelandse Sake Antony Blinken, Nasionale Veiligheidsadviseur Jake Sullivan, Kongreslede,
Die ondergetekende verteenwoordig 'n breë groep militêre analiste, veterane, geleerdes, advokate en organisasies van regoor die politieke spektrum wat die skepping van nuwe Amerikaanse militêre basisse in Europa teenstaan as verkwistend en skadelik vir nasionale veiligheid en wat alternatiewe maniere bied om te reageer op die oorlog in die Oekraïne.
Ons vind die volgende en brei uit op elke punt hieronder:
1) Geen Russiese militêre bedreiging regverdig die skepping van nuwe Amerikaanse militêre basisse nie.
2) Nuwe Amerikaanse basisse sal miljarde aan belastingbetalersfondse mors en aandag aftrek van pogings om
beskerm die veiligheid van die Verenigde State.
3) Nuwe Amerikaanse basisse sal militêre spanning met Rusland verder eskaleer, wat die
risiko van 'n potensieel kernoorlog.
4) Die VSA kan en moet onnodige basisse in Europa sluit as 'n teken van krag terwyl
verdiep slimmer, koste-effektiewe alternatiewe met bondgenote.
5) Voorstelle vir Amerikaanse militêre posisie in Europa kan onderhandelinge bevorder om die oorlog te beëindig
so vinnig as moontlik in die Oekraïne.
- Geen Russiese militêre bedreiging regverdig nuwe Amerikaanse basisse nie
Poetin se oorlog in die Oekraïne het die swakheid van die Russiese weermag gedemonstreer, en verskaf oorvloedige bewyse dat dit nie 'n konvensionele bedreiging vir die Verenigde State en NAVO-bondgenote is nie.
Terwyl vrese oor Rusland onder sommige in Europa verstaanbaar is, is die Russiese weermag nie 'n bedreiging vir Europa buite Oekraïne, Moldawië en die Koukusse nie.
Ongeveer 300 bestaande Amerikaanse basispersele in Europa[1] en bykomende NAVO-basisse en -magte plus NAVO-artikel 5 (wat van lede vereis om enige lid wat aangeval word te verdedig) bied meer as voldoende afskrikking vir enige Russiese aanval op NAVO. Nuwe basisse is eenvoudig onnodig.
NAVO-bondgenote, alleen, het militêre basisse en magte wat meer as in staat is om Europa teen enige Russiese militêre aanval te verdedig. As die Oekraïne se weermag ongeveer 75% van Rusland se gevegsmagte kan terughou,[2] NAVO-bondgenote het nie bykomende Amerikaanse basisse en magte nodig nie.
Onnodige verhoging van die aantal Amerikaanse militêre basisse en troepe in Europa sal die Amerikaanse weermag se aandag aflei om die Verenigde State te beskerm.
- Nuwe basisse sal miljarde belastingbetalers mors
Die opbou van Amerikaanse basisse en magte in Europa sal miljarde dollars mors wat beter bestee word aan verkrummelende Amerikaanse infrastruktuur en ander dringende huishoudelike behoeftes. Amerikaanse belastingbetalers bestee reeds veels te veel aan die instandhouding van basisse en magte in Europa: ongeveer $30 miljard per jaar.[3]
Selfs al betaal bondgenote vir 'n paar nuwe basisse, sal Amerikaanse belastingbetalers aansienlik meer geld spandeer om groter getalle Amerikaanse magte in Europa te onderhou as gevolg van vervoerkoste, verhoogde salarisse en ander uitgawes. Toekomstige koste kan eskaleer aangesien gasheerlande mettertyd finansiële steun vir Amerikaanse basisse dikwels onttrek.
Die bou van nuwe Europese basisse sal waarskynlik die opgeblase Pentagon-begroting opblaas wanneer ons daardie begroting moet sny na die einde van die Afghaanse oorlog. Die VSA bestee meer as 12 keer wat Rusland aan sy weermag bestee. Amerikaanse bondgenote in NAVO bestee reeds baie meer as Rusland, en Duitsland en ander beplan om hul militêre besteding aansienlik te verhoog.[4]
- Nuwe basisse sou die spanning tussen die VSA en Rusland verhoog, die (kern)oorlog in gevaar stel
Die bou van nuwe Amerikaanse (of NAVO) basisse in Europa sal toenemende militêre spanning met Rusland verder eskaleer, wat die risiko van 'n potensieel kernoorlog met Rusland verhoog.
Die skep van nuwe Amerikaanse militêre basisse in Oos-Europa, nader en nader aan Rusland se grense, as deel van NAVO se uitbreiding oor die afgelope twee dekades, het Rusland onnodig gedreig en Poetin aangemoedig om militêr te reageer. Hoe sou Amerikaanse leiers en die publiek gereageer het as Rusland onlangs basisse in Kuba, Venezuela en Sentraal-Amerika gebou het?
- Sluitingsbasisse as 'n teken van sterkte en alternatiewe sekuriteitsreëlings
Die Amerikaanse weermag het reeds heeltemal te veel militêre basisse—ongeveer 300 terreine—en te veel magte in Europa. Sedert die einde van die Koue Oorlog het Amerikaanse basisse in Europa Europa nie beskerm nie. Hulle het gedien as lanseerplekke vir katastrofiese oorloë in die Midde-Ooste.
Die VSA kan en moet veilig basisse sluit en magte in Europa onttrek as 'n teken van krag en vertroue in die mag van die Amerikaanse weermag en NAVO-bondgenote en as 'n weerspieëling van die werklike bedreiging wat Europa in die gesig staar.
Die oorlog in die Oekraïne het gewys wat militêre kenners reeds geweet het: vinnige reaksiemagte kan vinnig genoeg na Europa ontplooi om in die kontinentale Verenigde State gebaseer te wees danksy lug- en seehysertegnologie. Baie van die troepe wat op die oorlog in die Oekraïne gereageer het, het van die Verenigde State gekom eerder as van basisse in Europa, wat vrae laat ontstaan het oor die behoefte aan basisse en troepe in Europa.
Die oorlog in die Oekraïne het getoon dat toegangsooreenkomste by gasheerlandbasisse, wapenvervoer en breër logistieke stelsels, opleidingsreëlings en voorposisionering beter en meer koste-effektiewe maniere is om NAVO-bondgenote te help om Europese veiligheid te beskerm.
- Voorstelle om onderhandelinge te bevorder om die oorlog in die Oekraïne te beëindig
Die Amerikaanse regering kan 'n produktiewe rol in onderhandelinge speel deur te belowe om nie nuwe basisse in Europa te bou nie.
Die Amerikaanse regering kan belowe – in die openbaar of in die geheim, soos in die Kubaanse Missielkrisis – om sy magte te verminder, offensiewe wapenstelsels te onttrek en onnodige basisse in Europa te sluit.
Die VSA en NAVO kan belowe om nie Oekraïne of enige nuwe NAVO-lede toe te laat nie, tensy Rusland ook 'n lid word.
Die VSA en NAVO kan 'n terugkeer na verdrae in Europa aandring wat die ontplooiing van konvensionele en kernkragte reguleer, insluitend gereelde inspeksies en monitering by basisse.
In die belang van Amerikaanse, Europese en globale veiligheid, doen ons 'n beroep op u om nie bykomende Amerikaanse militêre basisse in Europa te skep nie en om diplomatieke onderhandelinge te ondersteun om die oorlog in die Oekraïne so vinnig as moontlik te beëindig.
Die uwe,
Individue (slegs affiliasies vir identifikasiedoeleindes)
Theresa (Isa) Arriola, Assistent Professor, Concordia Universiteit
William J. Astore, Lt Kol, USAF (Ret.)
Clare Bayard, Raadslid, Oor Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, Afgetrede, Verdedigingsbegrotingskenner
Medea Benjamin, mederegisseur, Codepink for Peace
Michael Brenes, dosent in geskiedenis, Yale Universiteit
Noam Chomsky, Instituut Professor (emeritus), MIT; Laureaat professor, Universiteit van Arizona
Cynthia Enloe, navorsingsprofessor, Clark Universiteit
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, president, veldtog vir vrede, ontwapening en gemeenskaplike veiligheid
Eugene Gholz, medeprofessor, Universiteit van Notre Dame
Lauren Hirshberg, medeprofessor, Regis College
Catherine Lutz, professor, Brown-universiteit
Peter Kuznick, professor in geskiedenis en direkteur, Nuclear Studies Institute, Amerikaanse Universiteit
Miriam Pemberton, mede-genoot, Instituut vir Beleidstudies
David Swanson, skrywer, World BEYOND War
David Vine, professor, Amerikaanse Universiteit
Allan Vogel, raad van direkteure, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, kolonel, Amerikaanse weermag (Ret.); Senior genoot Eisenhower Media Network;
Mede, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, kolonel, Amerikaanse leër (Ret.); Adviesraadslid, veterane vir vrede
Kathy Yuknavage, Tesourier, Our Common Wealth 670
Organisasies
Oor Face Veterans Against The War
Veldtog vir vrede, ontwapening en gemeenskaplike veiligheid
CODEPINK
Hawai'i Vrede en Geregtigheid
Nasionale prioriteitsprojek by die Instituut vir Beleidstudies
Progressiewe Demokrate van Amerika
Openbare burger
RootsAction.org
Veterane vir Vrede Hoofstuk 113 – Hawaii
Oorlog voorkomingsinisiatief
World BEYOND War
[1] Die Pentagon se mees onlangse “Basis Struktuurverslag” vir FY2020 identifiseer 274 basisterreine. Die Pentagon se verslag is berug onakkuraat. 'n Bykomende 22 terreine word geïdentifiseer in David Vine, Patterson Deppen en Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad." Quincy Brief nr. 16, Quincy Instituut vir Verantwoordelike Statecraft en World BEYOND War, September 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] Die “Drawdown”-verslag (bl. 5) skat globale koste vir basisse alleen van $55 miljard/jaar. Met 39% van die geraamde 750 Amerikaanse basisse in die buiteland geleë in Europa, is koste vir die vasteland ongeveer $21.34 miljard per jaar. Die koste vir die 100,000 11.5 Amerikaanse troepe wat nou in Europa is, beloop sowat $115,000 miljard, met 'n konserwatiewe skatting van $XNUMX/troep.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Trends in World Military Expenditure, 2021," SIPRI Feiteblad, SIPRI, April 2022, bl. 2.
