Eksklusief: Media het weer in neokonservatiewe strik geval.
Groot Amerikaanse instellings wat wissel van die Pentagon tot die 9 / 11-kommissie, stoot al jare lank die lyn wat Iran in die geheim saam met Al-Qaeda saamwerk voor en na die 9 / 11 terreuraanvalle. Maar die getuienis vir die eise bly óf geheime of sketsagtige, en altyd hoogs twyfelagtig.
Vroeg in November het die hoofstroom-media egter beweer dat hulle 'n rookwapen gehad het - 'n CIA-dokument wat deur 'n onbekende Al Qaeda-amptenaar geskryf is en in samewerking met 47,000-dokumente wat nog nie voorheen gesien is, beslag gelê is op Osama bin Laden se huis in Abbottabad, Pakistan nie. .
Die Associated Press berig dat die Al-Qaeda-dokument "blyk te versterk, beweer dat Iran die ekstremistiese netwerk ondersteun wat tot die September 11-terreuraanvalle gelei het." Wall Street Journal gesê die dokument "bied nuwe insig in Al Qaeda se verhouding met Iran, wat 'n pragmatiese alliansie voorstel wat uit gedeelde haat van die Verenigde State en Saoedi-Arabië voortgekom het."
NBC News het geskryf dat die dokument onthul dat "op verskeie punte in die verhouding ... Iran die hulp van Al Qaeda in die vorm van 'geld, wapens' en 'opleiding in Hezbollah-kampe in Libanon aangebied het in ruil vir Amerikaanse Amerikaanse belange in die Golf'. wat beteken dat Al-Qaeda die aanbod geweier het. Voormalige Obama Nasionale Veiligheidsraad woordvoerder Ned Price, skryf vir Die Atlantiese Oseaan, het verder gegaan, beweer dat die dokument 'n verslag bevat van "'n ooreenkoms met die Iraanse owerhede om lede van die Saoedi-Al-Qaeda-lede te ontvang en op te lei solank hulle ooreengekom het om hul gemeenskaplike vyand, Amerikaanse belange in die Golfstreek te plot."
Maar nie een van die media verslae was gebaseer op enige versigtig lees van die dokument se inhoud nie. Die 19-bladsy Arabies-taal dokument, wat ten volle vertaal is TAC, ondersteun nie die mediaverhaal van nuwe bewyse van Iran-Al-Qaeda-samewerking, hetsy voor of na 9 / 11 nie. Dit bied geen bewyse van tasbare Iraanse hulp aan Al-Qaeda nie. Inteendeel, dit bevestig vorige bewyse dat die Iraanse owerhede vinnig die Al Qaeda-operasies wat in die land woon, afgerond het toe hulle hulle kon opspoor en hulle afsonderlik gehou het om verdere kontak met Al-Qaeda-eenhede buite Iran te voorkom.
Wat dit toon, is dat die Al-Kaïda-agente gelei het dat Iran vriendelik teenoor hul saak was en was heel verbaas toe hulle mense in twee golwe in hegtenis geneem is aan die einde van 2002. Dit dui daarop dat Iran hulle gespeel het en die vegters se vertroue gewen het. terwyl hy die intelligensie ten opsigte van Al Qaida se teenwoordigheid in Iran maksimeer.
Desondanks blyk hierdie rekening, wat blyk te wees geskryf deur 'n mid-vlak Al Qaeda-kadre in 2007, om 'n interne Al Qaeda-verhaal te versterk dat die terreurgroep verwerp Iraniese mengsels en was versigtig vir wat hulle gesien het as onbetroubaarheid aan die kant van die Iraniërs. Die skrywer beweer die Iraniërs het lede van die Saoedi-Al-Qaeda aangebied wat die land "geld en wapens, enigiets wat hulle nodig het, en die opleiding met Hezbollah in ruil vir die Amerikaanse belang in Saoedi-Arabië en die Golf betree het."
Maar daar is geen woord oor of enige Iraanse wapens of geld ooit eintlik aan al Qaeda-vegters gegee is nie. En die skrywer erken dat die betrokke vraagstukke onder diegene was wat tydens versagtende arrestasies gedeporteer is. Daar was twyfel oor die vraag of daar ooit 'n ooreenkoms in die aanval was.
Die skrywer stel voor dat Al Qaeda Iranse hulp in beginsel verwerp het. 'Ons het hulle nie nodig nie,' het hy aangedring. "Danksy God kan ons sonder hulle klaarkom, en niks kan van hulle kom as sleg nie."
Die tema is natuurlik belangrik om organisatoriese identiteit en moraal te handhaaf. Maar later in die dokument spreek die skrywer diep bitterheid uit oor wat hulle vanselfsprekend gevoel het as 'n Iraanse dubbelhandel in 2002 tot 2003. "Hulle is gereed om te speel," skryf hy van die Iraniërs. "Hulle godsdiens is leuens en bly stil. En gewoonlik wys hulle wat strydig is met wat in hulle gedagtes is. Dit is oorerflik met hulle, diep in hul karakter. "
Die skrywer onthou dat Al-Qaeda-operateurs in Maart 2002 beveel is om na Iran te reis, drie maande nadat hulle Afghanistan vir Waziristan of elders in Pakistan verlaat het (die dokument, terloops, sê niks van enige aktiwiteit in Iran voor 9 / 11 nie) . Hy erken dat die meeste van sy kaders onwettig Iran binnegekom het, hoewel sommige van hulle visums van die Iraanse konsulaat in Karachi verkry het.
Onder laasgenoemde was Abu Hafs al Mauritani, 'n Islamitiese geleerde wat deur die leierskapshura in Pakistan beveel is om Iraanse toestemming vir Al-Qaeda-vegters en gesinne te soek om deur Iran te gaan of vir 'n lang tydperk daar te bly. Hy is vergesel van middel- en laer-kaders, insluitend sommige wat vir Abu Musab al Zarqawi gewerk het. Die rekening dui duidelik daarop dat Zarqawi self onwettig gebly het nadat hy Iran binnegeval het.
Abu Hafs al Mauratani het volgens die Al Qaeda-rekening 'n begrip met Iran bereik, maar dit het niks te doen gehad met die verskaffing van wapens of geld nie. Dit was 'n ooreenkoms wat hulle toegelaat het om vir 'n tydperk te bly of om deur die land te gaan, maar slegs op voorwaarde dat hulle baie streng sekuriteitsvoorwaardes hou: geen vergaderings, geen gebruik van selfone, geen bewegings wat die aandag sal trek nie. Die rekening gee daardie beperkings aan Iraanse vrese van Amerikaanse vergelding toe, wat ongetwyfeld deel van die motivering was. Maar dit is duidelik Iran het Al-Qaeda as 'n ekstremistiese Salafistiese veiligheidsbedreiging vir homself beskou.
Die anonieme Al Qaeda-operatiewe se rekening is 'n belangrike stuk inligting in die lig van die neo-konserwatiewes se aandrang dat Iran ten volle saam met Al-Qaeda gewerk het. Die dokument toon dat dit meer ingewikkeld is as dit. As die Iraanse owerhede geweier het om die Abu Hafs-groep te besoek wat met paspoort op vriendelike voorwaardes reis, sou dit baie moeiliker gewees het om inligting oor die Al-Qaeda-figure te versamel wat hulle geweet het, onwettig betree het en wegkruip. Met die wettige Al Qaeda-besoekers onder toesig, kan hulle die verborge Al-Qaeda, sowel as diegene wat met paspoorte gekom het, identifiseer, opspoor en uiteindelik omsluit.
Die meeste Al Qaeda-besoekers het, volgens die Al-Qaeda-dokument, gevestig in Zahedan, die hoofstad van Sistan en Baluchistan, waar die meerderheid van die bevolking Sunnis is en Baluchi praat. Hulle het gewoonlik die veiligheidsbeperkings wat deur die Iraniërs opgelê is, oortree. Hulle het bande met die Baluchis gevestig - wat hy ook opgemerk het, was ook Salafiste - en het vergaderings gehou. Party van hulle het selfs direk kontak gemaak met die Salavis-militantes in Tsjetsjenië, waar 'n konflik vinnig buite beheer was. Saif Al-Adel, een van die voorste Al-Qaeda-figure in Iran destyds, het later aan die lig gebring dat die bevel van Al Qaida-vegtery onder bevel van Abu Musab al Zarqawi dadelik begin reorganisasie het om terug te keer na Afghanistan.
Die eerste Iraanse veldtog om Al-Qaeda-personeel op te gradeer, wat die skrywer van die dokumente sê, was op Zahedan gefokus, het in Mei of Junie 2002 bereik - nie meer as drie maande nadat hulle Iran binnegekom het nie. Diegene wat gearresteer is, is óf gevang of gedeporteer na hul tuislande. Die Saoedi-minister van buitelandse sake het Iran in Augustus geprys omdat hy 16 Al Qaeda-verdagtes in Junie aan die Saoedi-regering oorgedra het.
In Februarie het 2003 Iraanse sekuriteit 'n nuwe golf van arrestasies geloods. Hierdie keer het hulle volgens die dokument drie hoofgroepe van Al-Qaeda-operasies in Teheran en Mashad, insluitend Zarqawi en ander topleiers in die land, vasgelê. Saif al Adel later onthul in 'n pos op 'n pro-Al-Qaeda-webwerf in 2005 (berig in die koerant van Saoedi-besit Asharq al-Awsat), dat die Iraniërs daarin geslaag het om 80 persent van die groep wat met Zarqawi geassosieer word, vas te lê en dat dit "die mislukking van 75 persent van ons plan veroorsaak het."
Die anonieme skrywer skryf dat die aanvanklike Iran-beleid diegene wat in hegtenis geneem is, moes deporteer en dat Zarqawi toegelaat word om na Irak te gaan (waar hy aanvalle op Shia en koalisie magte gepleeg het tot sy dood in 2006). Maar dan, sê hy, het die polisie skielik verander en die Iraniërs het deportasies gestaak, maar verkies om die senior leierskap in Al-Qaeda in bewaring te hou - vermoedelik as bedingingschyfies. Ja, Iran het 225 Al-Qaeda-verdagtes na ander lande, insluitend Saoedi-Arabië, in 2003 verwerp. Maar die leiers van Al Qaeda is in Iran gehou, nie as onderhandelingschyfies nie, maar onder streng sekuriteit om te voorkom dat hulle met die Al Qaida-netwerke elders in die streek kommunikeer, wat Bush-administrasie-amptenare het uiteindelik erken.
Ná die inhegtenisneming en gevangenisstraf van senior al-Qaida-figure het die Al-Qaida-leierskap toenemend kwaad geword vir Iran. In November 2008, onbekende gewapende mans ontvoer 'n Iran-konsulêre amptenaar in Peshawar, Pakistan, en in Julie 2013 het al-Qaeda-operasies in Jemen 'n Iraanse diplomaat ontvoer. In Maart 2015, Iran berighet vyf van die senior al-Qaida in die tronk vrygelaat, waaronder Said al-Adel, in ruil vir die vrylating van die diplomaat in Jemen. In 'n dokument wat geneem is uit die Abbottabad-samestelling en gepubliseer is deur West Point se Counter-Terrorism Centre in 2012, 'n senior amptenaar van Al Qaida geskryf het, "Ons glo dat ons pogings, wat ingesluit het om 'n politieke en media-veldtog te verhoog, die dreigemente wat ons gemaak het, die ontvoering van hul vriend, die kommersiële raadgewer in die Iraanse konsulaat in Peshawar, en ander redes wat hulle skrik gegrond op wat hulle gesien het (ons is in staat om) te wees onder die redes wat hulle gelei het om te bespoedig (die vrylating van hierdie gevangenes). "
Daar was 'n tyd toe Iran Al-Kaïda as 'n bondgenoot beskou het. Dit was tydens en onmiddellik na die oorlog van die mujahedin teen die Sowjet-troepe in Afghanistan. Dit was natuurlik die tydperk toe die CIA ook die pogings van bin Laden ondersteun het. Maar nadat die Taliban in 1996 die mag in Kaboel oorgeneem het - en veral nadat die Taliban-troepe in 11 1998 Iraanse diplomate in Mazar-i-Sharif doodgemaak het - het die Iranse siening van Al Kaïda fundamenteel verander. Sedertdien beskou Iran dit duidelik as 'n ekstreme sektariese terroriste-organisasie en sy geswore vyand. Wat nie verander het nie, is die vasberadenheid van die Amerikaanse nasionale veiligheidsstaat en die ondersteuners van Israel om die mite van 'n blywende Iranse steun vir Al Kaïda te handhaaf.
Gareth Porter is 'n onafhanklike joernalis en wenner van die 2012 Gellhorn-prys vir joernalistiek. Hy is die skrywer van talle boeke, insluitend Vervaardigde Krisis: Die Onbekende Story of Iran Nuclear Scare (Net Wêreldboeke, 2014).
