Deur Pat Elder, Desember 3, 2019
Militêre ondersoek omgewingsvriendelike brandbestrydingsskuim, terwyl lewensvatbare alternatiewe bestaan - en word wêreldwyd gebruik.
'N Onlangse propagandistuk van die Departement van Verdediging, Chemici vir vlootnavorsingslaboratoriums soek na skuim van PFAS-vrye brandbestryding bly voort om die vals vertelling van Pentagon voort te sit dat fluoorvrye skuim wat tans op die mark beskikbaar is, 'n ongeskikte alternatief is vir die kankerverwekkende skuim wat hulle tans in die praktykbore en noodgevalle gebruik.
Die Amerikaanse weermag gebruik waterige filmvormende skuim (AFFF) om brandstowwe te blus, veral die vliegtuie. Die DOD berig in die 2019-artikel in November:
“Die belangrikste bestanddeel wat die skuim so effektief maak, is 'n fluoorkoolstof oppervlakaktiewe middel, sê Katherine Hinnant, 'n chemiese ingenieur by die vloot Navorsingslaboratorium in Washington. Die probleem met fluoorkoolstowwe is dit hulle breek nie af sodra dit gebruik is nie. En dit is nie goed vir mense nie, sy gesê. "
Dit klink eg, maar dit is 'n verregaande verklaring wat kom van 'n instelling wat al twee generasies geweet het dat hierdie chemikalieë giftig is, en groot dele van die aarde daarmee besmet het en van plan is om voort te gaan om dit te gebruik. Dit is gek dat baie van die wêreld verder as die kankerveroorsakende skuim beweeg het en buitengewoon bekwaam is flourine-gratis skuim terwyl die Amerikaanse weermag vasberade is oor die voortsetting van die gebruik van karsinogene.
Ons moet die Pentagon se patologie verstaan. Na aanleiding van die verklaring van die chemiese ingenieur hierbo, verwys die DOD na die EPA se “lewensduur gesondheidsadvies vir drinkwater vir twee stowwe in die PFAS-familie: perfluoroktansulfonaat, of PFOS, en perfluoroktanoësuur, of PFOA.”
Militêre en korporatiewe verdedigers van die gebruik van gefluoreerde, giftige brandbestrydingsskuim wat in gronde uitloog en plaaslike drinkwatervoorrade besoedel, fokus dikwels op die gebruik van PFOS en PFOA. Dit is twee van die mees verwoestende variëteite van die totale familie van meer as 5,000 vermeende kankerverwekkende PFAS (per- en polyfluoralkiel) stowwe.) Diegene wat ons vergiftig, wil hê dat ons nooit moet weet hoeveel miljarde liter water in ons waterdraers is nie - of kubieke meter van ons grond is deur hierdie twee chemikalieë besmet, tesame met 'n wye verskeidenheid ander dodelike PFAS-chemikalieë.
So, hulle vermors die boodskap en hulle ballyhoo hul beëindigde gebruik van hierdie twee soorte PFAS terwyl hulle voortgaan om ander kankerverwekkende gefluoreerde plaasvervangers te gebruik. So stel hulle dit:
“Hierdie jaar het die vloot die militêre spesifikasie vir AFFF opgedateer om in te stel perke vir PFOS en PFOA op die laagste waarneembare vlakke en verwyder die fluoorbehoefte. Die Naval Research Laboratory probeer om 'n vervanging van AFFF wat net so doeltreffend is om brandstofbrande uit te gooi, maar bevat geen PFAS nie. ”
Die onlangse wysiging om die fluoorbehoefte te verwyder, verander 'n spesifikasie wat sedert 1967 van krag is. Die vloot het aanvanklik tot stand gekom Mil Spec -F-24385, die presiese militêre spesifikasies vir Aqueous Film Forming Foam, wat die gebruik van gefluoreerde kankerveroorsakende skuim opdrag gee. Dit kan gesien word as vordering, hoewel die weermag dit verreweg van die kankerverwekkende skuim wat wêreldwyd gebruik word, eintlik verruil.
Die grootste deel van die wêreld volg die leiding van die Internasionale Burgerlike Lugvaartorganisasie (ICAO) om die administrasie en bestuur van internasionale lugreise te bestuur. Die ICAO het 'n aantal fluoorvrye brandbestrydsskuim (bekend as F3) goedgekeur wat ooreenstem met die prestasie van AFFF wat deur die Amerikaanse weermag gebruik word. F3-skuim word wyd op groot lughawens wêreldwyd gebruik, insluitend groot internasionale hubs soos Dubai, Dortmund, Stuttgart, London Heathrow, Manchester, Kopenhagen en Auckland Koln en Bonn. Al die 27-lughawens in Australië het oorgeskakel na F3-skuim. Ondernemings in die private sektor wat F3-skuim gebruik, sluit BP en ExxonMobil in.
Die Europeërs en die industriële goliaths is meer besorg oor die gesondheid en veiligheid van hul wêreld as die Pentagon.
Europeërs wat saam met die ICAO werk, betoon privaatheid hul verwarring oor 'n Amerikaanse stelsel wat die maatskappy se wins bo die openbare gesondheid duidelik stel. 'N kundige paneel byeengeroep deur International Pollutants Elimination Network, (IPEN), versamel in Rome in 2018. IPEN is 'n wêreldwye netwerk van NGO's van openbare belang wat saamwerk vir 'n wêreld waarin giftige chemikalieë nie meer geproduseer of gebruik word op maniere wat die gesondheid van die mens en die omgewing benadeel nie. Die paneel het verslag gedoen oor fluorvrye brandbestrydingsskuim. In hul verslag word Amerikaanse onverskilligheid teenoor hierdie menslike gesondheidsepidemie getref.
'Daar is aansienlike weerstand teen gevestigde belange en groeperinge van lobby wat die Amerikaanse chemiese industrie aan hierdie veranderings verteenwoordig, met baie ongegronde of onbetroubare stellings en mites, wat die effektiwiteit vertoon en operasionele doeltreffendheid of veiligheid van fluorvrye skuim. ”
Daar is 'n oorlogsoorlog tussen die Europeërs en die VSA oor die gebruik van hierdie karsinogene, heeltemal buite die radar van die winsgewende Amerikaanse media. Die wêreldwye gevolge vir mense se gesondheid is verbysterend.
Daar is gewoonlik 'n knipoog in hierdie missies deur die DOD, en hier is dit op die Navy-chemici wat op soek is na fluorvrye skuim:
“Alhoewel die EPA PFOS en PFOA geïdentifiseer het as potensieel skadelik in hul gesondheidsadvies, het Hinnant gesê, ander PFAS kan as skadelik beskou word in die toekoms. Chemici in die Naval Research Laboratory soek dus 'n fluoorvrye skuim, of F3, vervanging wat nie skadelik vir die gesondheid is nie kan brandstofbrande vinnig blus, ”het sy gesê. '
'Ander PFAS kan in die toekoms as skadelik beskou word?' Dit is 'n verregaande verklaring omdat baie van die wêreld se voorste akademiese instellings en wetenskaplikes, saam met plaaslike en federale regerings, oorgeskakel het na buitengewone bekwame fluorienvrye plaasvervangers. Dit is omdat hulle aandag gee aan die wetenskap en beweeg om hul mense te beskerm.
Die Pentagon kommunikeer hier iets anders. As hulle skryf: 'Ander PFAS kan in die toekoms skadelik geag word', verwys hulle nie na die wetenskap nie. Hulle ken die verdoemende wetenskap al 50 jaar. In plaas daarvan verwys hulle na die EPA of die Kongres en die onvoorspelbare winde van politieke verandering. Menslike lyding en vernietiging van die omgewing sal die optrede van die Pentagon nie afskrik nie, maar die EPA of die Kongres sal dalk net eendag wees.
Die weermag begryp dat die toediening van skuim van roetine met brandbestryding in die grond inlog vir baie geslagte 'n ernstige bedreiging vir die openbare gesondheid. Hulle weet dat karsinogene ondergronds reis om munisipale en private drinkbakke te besoedel, wat 'n direkte weg na menslike inname bied. Hulle besef dat PFAS van 'n moedersmelk na haar pasgebore pas. Hulle weet dat dit kanker-, lewer- en testikulêre kanker veroorsaak, en dat dit afskuwelike lyding en 'n magdom kindersiektes veroorsaak. Hulle weet en hulle gee nie om nie.
Aan die einde van hierdie spesifieke PFAS-verwante DOD-propaganda-stuk, sê die weermag sal voortgaan met sy navorsing oor fluorvrye skuim, ”het Spencer Giles, 'n navorsingschemikus van Naval Research Laboratory in Washington, gesê dat as 'n stof belofte toon, dit afgelewer word aan 'n vlootlaboratorium in Maryland, waar grootskaalse brandtoetsing plaasvind. ”
Navorsingslaboratorium, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD)
Daardie laboratorium is die Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) in Chesapeake Beach, Maryland, 'n baie besoedelde fasiliteit ongeveer 35 myl suidoos van Washington. Die NRL-CBD bied fasiliteite aan die NRL in Washington vir ondersoek na brandonderdrukking.
Die militêre geskiedenis van die plek, met 'n majestueuse uitsig bo die Chesapeake, strek terug tot 1941. Sedertdien gebruik die vloot die terrein vir 'n aantal omgewingsvernietigende eksperimente, insluitend die gebruik van natuurlike uraan, verarmde uraan (DU) en torium. Die vloot het DU uitgevoer in impakstudies met 'n hoë snelheid in Bou 218C en gebou 227. Die laaste gebruik van DU op Chesapeake Beach was in die herfs van 1992. Die gebruik van PFAS in brandbestrydingseksperimente is egter die vloeiendste omgewingsmisdaad van die Marine op hierdie pragtige Maryland-plek.
Sedert 1968 word die brandopleidingsarea gebruik om blusmiddels op brande wat met verskillende brandstofbronne begin is, te toets. Die toetse is uitgevoer deur 'n vuur op 'n betontoetsblokkie te skep deur die oop verbranding van petroleumprodukte wat petrol, diesel en vliegtuig-aangedrewe brandstof bevat. Volgens 'n verslag oor PFAS deur CH2M Hill in 2017:
Hierdie operasies maak gebruik van twee oop brandareas en twee rookhuise. vuur onderdrukkers wat getoets is, sluit in AFFF [waterige filmvormende skuim], PKP (kaliumbikarbonaat), halone en proteïenskuim (“boontjiesop”). tipies, afvalwater wat hierdie oplossings bevat word gedreineer in 'n vanghok en toegelaat word om stadig in die grond op te neem.
Dit is 'n misdaad teen die mensdom en die aarde.
In 2018 het die DOD The Chesapeake Bay Detachment op 'n 'n lys van militêre terreine wat die meeste besoedel is met PFAS. Daar is aangetoon dat grondwater 241,010 dele per triljoen (ppt) PFOS / PFOA bevat.
Die EPA en die deelstaat Maryland het geen afdwingbare regulasies in plek om die wilde, vernietigende gedrag van die weermag te beheer nie. Intussen beperk sommige lande die chemikalieë in grondwater tot vlakke onder 20 ppt. NRL-CBD se verbasend hoë PFAS-vlakke is opvallend, veral vir 'n basis sonder 'n aanloopbaan. Navy-tegnici reis al twee generasies van Washington na “die strand” om gruwelike eksperimente uit te voer.
Die vloot het 'n lae profiel van die besmetting gehou. Die meeste mense in Chesapeake Beach is nie bewus van die probleem nie, terwyl die pers in die South Maryland die kwessie grotendeels oorskry het. Daar is nog nie 'n openbare ondersoek gedoen na die program vir skaars toetsing van die Navy van private putte in die omliggende gemeenskap nie.
Die vloot het dwarsdeur die land selektief boorgate in gemeenskappe langs hul basisse getoets. In Chesapeake Beach die vloot het nooit die boorgate van sy naaste bure getoets nie wat ongeveer 1,000 voet van die brandput af woon wat dekades lank gebruik is.
in hierdie 2017 ruil, verteenwoordigers van die Maryland Dept. of the Environment en die Naval Command bespreek of die besoedeling deur die oppervlakkige waterdraer, dit wil sê die grondwater naaste aan die oppervlak, wat wissel van 3 'tot 10' onder die grond, die dieper waterdraer kan bereik, waaruit die meeste putte in die omgewing hul water put. Die vloot sê dat die binnelandse putte noord van die Chesapeake Beach-basis 'glo in die Piney Point-waterdraer gekeur word', en dat dit onder 'n beperkte eenheid lê, wat glo lateraal deurlopend en volledig beperk is. '
Om die waarheid te sê, voer die Vloot aan dat daar geen manier is om die besoedeling in die onderste akwifeer te bereik nie, terwyl die departement van die omgewing van Maryland sê dit "kan nie definitief gesê word dat hierdie gebied onder 'n ten volle beperkende en laterale deurlopende eenheid is nie." woorde, die staat sê dit kan moontlik wees dat die karsinogene uit die brandopleiding mense se drinkwater bereik.
Die Navy het altesaam 40 putte in die omgewing beproef. Daar is gevind dat drie putte uit altesaam 40 PFAS bevat, hoewel die vloot nie presiese vlakke bekend maak nie. Die waterdraers word blykbaar nie deur 'n 'deurlopende en volledig beperkende eenheid' geskei nie, anders sou geen besoedeling gevind word nie.
In Amerika het die afgelope paar maande skielik wakker geword oor hierdie chemikalieë, hoewel die weermag 'n groot mate van die ondersoek vrygespring het.
Die media is traag om daarop uit te kom, terwyl die Pentagon 'n bedrieglike web draai.
Een Reaksie
Dankie vir jou artikel, dit is baie goed geskryf. Ek het gewonder of ek die prentjie "Fire fighting foam types" kan gebruik in 'n aanbieding waaraan ek besig is?