Deur Dawid Swanson, Amerikaanse Herald Tribune
Oorweeg dit 'n vriendelike herinnering aan president Obama op pad na Hiroshima.
Dit maak nie saak hoeveel jaar 'n mens boeke skryf, onderhoude voer, rubrieke publiseer en by geleenthede praat nie, dit bly feitlik onmoontlik om dit by die deur van 'n gebeurtenis in die Verenigde State uit te maak, waarin jy gepleit het vir die afskaffing van die oorlog sonder dat iemand jou slaan die wat-oor-die-goeie-oorlog-vraag.
Natuurlik is hierdie oortuiging dat daar 75 jaar gelede 'n goeie oorlog was, wat die Amerikaanse publiek beweeg om te verdra om 'n triljoen dollar per jaar te stort om voor te berei ingeval daar volgende jaar 'n goeie oorlog is, selfs al is daar soveel tientalle oorloë gedurende die die afgelope 70 jaar waarin algemene konsensus bestaan dat hulle nie goed was nie. Sonder ryk, goed gevestigde mites oor die Tweede Wêreldoorlog, sou die huidige propaganda oor Rusland of Sirië of Irak vir die meeste mense net so gek klink soos wat dit vir my klink.
En natuurlik lei die befondsing wat deur die Goeie Oorlog-legende voortgebring word, tot meer slegte oorloë, eerder as om hulle te voorkom.
Ek het baie artikels en boeke oor hierdie onderwerp baie geskryf hierdie een. Maar miskien sal dit nuttig wees om 'n kolomlengte lys van die top redes aan te bied dat die goeie oorlog nie goed was nie.
1. Die Tweede Wêreldoorlog sou nie kon gebeur sonder die Eerste Wêreldoorlog nie, sonder die dom manier om die Eerste Wêreldoorlog te begin en die selfs dommer manier om die Eerste Wêreldoorlog te beëindig, wat daartoe gelei het dat talle wyse mense die Tweede Wêreldoorlog ter plaatse voorspel het, sonder die van Wall Street befondsing van Nazi-Duitsland vir dekades (soos verkieslik bo kommissie), en sonder die wapenwedloop en talle slegte besluite wat nie in die toekoms herhaal hoef te word nie.
2. Die Amerikaanse regering is nie met 'n verrassingsaanval geslaan nie. President Franklin Roosevelt het hom daartoe verbind om Churchill Japan uit te lok en hard gewerk om Japan te lok, en het geweet dat die aanval sou kom, en het aanvanklik 'n oorlogsverklaring teen Duitsland en Japan opgestel op die aand van Pearl Harbor - voor die tyd het FDR gebou basisse in die VSA en verskeie oseane, wapens aan die Britte vir basisse verruil, die konsep begin, 'n lys opgestel van elke Japannese Amerikaanse persoon in die land, vliegtuie, opleiers en vlieëniers na China voorsien, harde sanksies teen Japan ingestel, en het die Amerikaanse weermag aangeraai dat 'n oorlog met Japan begin.
3. Die oorlog was nie humanitêr nie en was nie eers as sodanig bemark totdat dit verby was nie. Daar was geen plakkaat wat jou gevra het om Uncle Sam te help om die Jode te red nie. 'N Skip van Joodse vlugtelinge is deur die Kuswagte van Miami weggeneem. Die VSA en ander nasies sal nie Joodse vlugtelinge toelaat nie, en die meerderheid van die Amerikaanse publiek ondersteun daardie posisie. Vredesgroepe wat premier Winston Churchill en sy minister van buitelandse sake bevraagteken het oor die versending van Jode uit Duitsland om hulle te red, is gesê dat Hitler dit baie goed kan saamstem, maar dit sal te veel moeite wees en te veel skepe benodig. Die VSA het geen diplomatieke of militêre poging aangewend om die slagoffers in die kampe te red nie. Anne Frank is 'n Amerikaanse visum geweier.
4. Die oorlog was nie verdedigend nie. FDR het gelieg dat hy 'n kaart gehad het van Nazi-planne om Suid-Amerika op te sny, dat hy 'n Nazi-plan gehad het om godsdiens uit te skakel. Die Amerikaanse skepe wat die Britse oorlogsvliegtuie help, is onskuldig aangeval deur Nazi's. Duitsland was in werklikheid 'n bedreiging vir die Verenigde State State. 'N Geval kan gemaak word dat die VSA die oorlog in Europa moet binnekom om ander nasies te verdedig, wat ingeskryf het om nog ander nasies te verdedig, maar 'n saak kan ook gemaak word dat die VSA die teiken van burgers uitgebrei het, die oorlog uitgebrei het en het meer skade geskep as wat moontlik gewees het, as dit niks gedoen het nie, poging tot diplomasie, of belê in geweldloosheid. Om te beweer dat 'n Nazi-ryk tot eendag kon gegroei het, sluit in dat 'n beroep van die Verenigde State baie ver verhaald word en nie deur vroeëre of later voorbeelde van ander oorloë gedra word nie.
5. Ons weet nou baie meer wyd en met veel meer data dat gewelddadige weerstand teen beroep en ongeregtigheid meer geneig is om te slaag, en dat sukses meer geneig sal wees as gewelddadige weerstand. Met hierdie kennis kan ons terugkyk na die ongelooflike suksesse van gewelddadige optrede teen die Nazi's wat nie goed georganiseer is of op hul aanvanklike suksesse gebou is nie.
6. Die goeie oorlog was nie om die troepe te ondersteun nie. Trouens, gebrek aan intense moderne kondisionering om soldate voor te berei om deel te neem aan die onnatuurlike daad van moord, het sommige 80 persent van die VSA en ander troepe in die Tweede Wêreldoorlog hul wapens nie by die vyande gevuur nie. Dat daardie soldate beter na die oorlog behandel is as wat soldate in ander oorloë was, of sedertdien, was die gevolg van die druk wat die Bonusleër na die vorige oorlog geskep het. Dat die veterane gratis skool gegee is, was nie as gevolg van die meriete van die oorlog of op een of ander manier 'n gevolg van die oorlog nie. Sonder die oorlog kon almal vir baie jare gratis kollege kry. As ons vandag gratis universiteit aan almal verskaf het, sal dit veel meer as stories van die Tweede Wêreldoorlog neem om mense in militêre werwingstasies te kry.
7. Die aantal mense wat in Duitse kampe dood is, is verskeie kere buite hulle dood in die oorlog. Die meerderheid van die mense was burgerlikes. Die omvang van die moord, verwonding en vernietiging het hierdie oorlog die slegste ding gemaak wat die mensdom in 'n kort tydjie aan homself gedoen het. Dat dit op die een of ander manier "gekant" was teen die veel minder moord in die kampe - alhoewel dit eintlik nie was nie - kan die geneesmiddel wat erger was as die siekte, regverdig nie.
8. Deur die oorlog te eskaleer tot die totale vernietiging van burgerstede, wat uitloop op die heeltemal onverdedigbare nuk van stede, het hierdie oorlog uit die rigting van verdedigbare projekte gehaal vir baie wat die inisiëring daarvan verdedig het - en tereg. Om onvoorwaardelike oorgawe te eis en om dood en lyding te maksimeer, het groot skade berokken en 'n nalatenskap gelaat wat voortgeduur het.
9. Die doodmaak van 'n groot aantal mense is vermoedelik verdedigbaar vir die 'goeie' kant in 'n oorlog, maar nie die 'slegte' nie. Die onderskeid tussen die twee is nooit so fel soos gefantaseer nie. Die Verenigde State het 'n apartheidstaat vir Afro-Amerikaners gehad, kampe vir Japannese Amerikaners, 'n tradisie van volksmoord op inheemse Amerikaners wat Nazi's geïnspireer het, programme van eugenetika en menslike eksperimente voor, tydens en na die oorlog (insluitend die gee van sifilis aan mense in Guatemala gedurende die Neurenberg-verhore). Die Amerikaanse weermag het honderde top-Nazi's aan die einde van die oorlog gehuur. Dit pas reg in. Die VSA het gerig op 'n breër wêreldryk, voor die oorlog, gedurende en sedertdien.
10. Die 'goeie' kant van die 'goeie oorlog', die party wat die grootste deel van die moord en dood vir die wenkant gedoen het, was die kommunistiese Sowjetunie. Dit maak die oorlog nie 'n triomf vir kommunisme nie, maar dit beswadder die verhale van triomf vir 'demokrasie'.
11. Die Tweede Wêreldoorlog het nog nie geëindig nie. Gewone mense in die Verenigde State het nie hul inkomste tot die Tweede Wêreldoorlog belas nie en dit is nooit gestop nie. Dit was veronderstel om tydelik te wees. Die basisse het nog nooit gesluit nie. Die troepe het nog nooit Duitsland of Japan verlaat nie. Daar is meer as 100,000 Amerikaanse en Britse bomme in die grond in Duitsland wat nog steeds doodmaak.
12. Om 75 jaar terug te gaan na 'n kernvrye, koloniale, wêreld van heeltemal ander strukture, wette en gewoontes om te regverdig wat die grootste koste van die Verenigde State in elk van die jare daarna was, is 'n bisarre ding van selfbedrog. dit word nie gepoog om die mindere onderneming te regverdig nie. Gestel ek het nommer 1 tot en met 11 heeltemal verkeerd, en u moet nog steeds verduidelik hoe die wêreld van die vroeë veertigerjare dit regverdig om in 1940 oorlogsfinansiering te stort wat die aarde sou kon voed, geklee, genees en die omgewing beskerm.
