Deur Dawid Swanson
Is dit regtig nodig dat ek aan u verduidelik waarom dit aanvaarbaar, noodsaaklik en bewonderenswaardig is dat die Verenigde State en sy minderjarige bondgenote huise, gesinne, mans, vroue en kinders in Sirië opblaas?
Hierdie laaste storie van opblaas 85 burgers In hul huise het sommige mense verwar en bekommerd. Laat my jou help.
1. Iemand het hulle misgis met ISIS-stryders, vasgestel dat elkeen van hulle 'n voortdurende en dreigende bedreiging vir die Verenigde State was, het die moontlikheid dat burgerlikes in die proses beseer sou word, bykans nul, en vasgestel dat nog 'n bomaanval net die manier was om bevorder 'n wapenstilstand in Sirië. Dit was dus nie net 'n ongeluk nie, maar 'n reeks ongelukkige gebeurtenisse, foute en verkeerde berekeninge van so 'n mate dat dit onwaarskynlik is dat dit vir ten minste 'n paar dae weer sal aansluit.
2. Dit is nie eintlik nuus nie. Dat die Verenigde State burgerlikes honderde in Sirië opblaas, was eindeloos aangemeld en dit is regtig van geen nuuswaarde nie, en daarom hoor u niemand tydens presidensiële byeenkomste of op TV daaroor praat nie, en moet u ook nie daaroor praat as u weet wat goed is vir u nie.
3. Heelwat gesinne het weggekom sonder om opgeblaas te word en is nou vlugtelinge. Dit is werklik die ideale ding om in Sirië te wees, wat die mees heeltemal voorbereide plek vir meer vlugtelinge in die geskiedenis van die aarde is, of sou wees as liberale Internasionalistiese goewerneurs sal hulp verleen en ophou om te waag oor al die bomme wat val.
4. Wie as 'n 'burger' bestempel word, is redelik arbitrêr. Die Verenigde State het duisende mense doodgemaak wat duidelik nie burgerlikes was nie, en wat waarskynlik geen geliefdes of iemand gehad het wat woedend sou word deur hul dood nie. Waarom dan spesifieke groepe gesinne in die kategorie "burgerlik" verdeel, en waarom net aanvaar dat elke driejarige burger is, en dan omdraai en met 'n reguit gesig kla as die regering elke 3-jarige etiket manlik 'n vegter?
5. Huise het nie eintlik gevoelens nie. Waarom so gepla word dat mense in hul huise opgeblaas word? Ek laat u 'n bietjie geheim binnegaan: die woord 'slagveld' beteken al dekades lank niks wat soos 'n veld lyk nie. Hulle het nie eers velde in sommige van hierdie lande wat nie van beter weet as om hulself telkens weer gebombardeer te kry nie. Hierdie oorloë is altyd in huise. Wil u die huise laat bombardeer of wil u die deure inskop? Want as die mariniers deure begin inskop en mense na martelkampe trek, kerm jy ook daaroor.
6. Mense wat in 'n ISIS-gebied woon, is verantwoordelik vir ISIS. Selfs diegene wat nie in die afgelope ISIS-verkiesing gestem het nie, het die verantwoordelikheid om hulself lewendig te laat verbrand, en indien nie, is hulle verantwoordelik vir die kwaad van ISIS en moet hulle lewendig verbrand word deur Raytheon-missiele wat ten minste iemand geld verdien. in die proses vir die genade. En as ISIS nie toelaat dat mense uit sy gebied vlug nie, maar hulle nie lewendig verbrand nie, is dit tyd dat die internasionale gemeenskap moet intree met doeltreffende lewende stelsels wat aan internasionale standaarde voldoen.
7. Donald Trump het gesweer hy gaan families begin doodmaak. As die Amerikaanse regering nie sy eeue-oue praktyk van geslagsgesindes voortduur nie, kan Trump steun kry en ons almal in gevaar stel deur die nuwe beleid van die vermoor van gesinne te skep.
8. Wanneer vliegtuie uit Turkye gaan om massamoord in Sirië te pleeg, help dit om Turkye terug te keer na die gemeenskap van die oppergesag van die regsregering en internasionale respek vir menseregte, na aanleiding van die onlangse staatsgreep. Die hou van Amerikaanse kernwapens in Turkye dien 'n soortgelyke doel.
9. Soms wanneer jy mense in hul huise blaas, kan hul koppe op hul liggame bly. Wanneer Amerikaanse gewapende moderate onthoofde kinders, hulle doen dit om die matiging van gematigde bondgenote en verwante gematigdes te modereer. Maar wanneer die Verenigde State direk doodmaak, is dit belangrik dat daar 'n kans is dat sommige koppe op lyke bly.
10. In teenstelling met elke ander land op aarde, is die Verenigde State nie 'n partytjie van die Konvensie oor die Regte van die Kind nie, dus, in die woorde van die groot Thomas Friedman, suig daaroor.
