Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Desember 31, 2020
Voordat Neera Tanden direkteur van die kantoor van bestuur en begroting kan word, moet die senators dit goedkeur. En voor dit, moet hulle vrae vra. Hier is 'n paar voorstelle vir wat hulle moet vra.
1. jy ondersteun 'n aanval op Libië wat op bedrieglike wyse bemark, onwettig en katastrofies was, waarna u in 'n e-pos aan u kollegas betoog het om Libië te dwing om via olie-winste te betaal vir die voorreg om gebombardeer te word. U het geskryf dat dit 'n goeie oplossing sou wees vir 'n Amerikaanse begrotingstekort. Een van u kollegas het geantwoord dat so 'n beleid 'n finansiële aansporing kan skep om meer lande aan te val. Watter lande, indien enige, sal u die beste verkies om die diens aan te val en dan te betaal?
2. Herwin, dankie, herwin my tyd, watter kriteria dink u moet u gebruik as u die lande kies wat die beste is om aan te val en dan daarvoor te betaal?
3. U het in u e-pos voorgestel dat die Amerikaanse publiek toekomstige oorloë beter sou ondersteun as die slagoffers van die oorloë daarvoor sou betaal. U hoop om toesig te hou oor 'n begroting wat sterker in die rigting van militarisme is as die meeste, en moontlik enige ander nasionale regering op aarde. 'N Meerderheid van die Amerikaanse diskresionêre besteding gaan aan militarisme. U kom na die werk vanaf 'n dinkskrum wat gedeeltelik gefinansier word deur wapenmaatskappye en buitelandse diktatorskappe wat met daardie wapenondernemings sake doen - 'n dinkskrum wat baie wapenvriendelike posisies ingeneem het, en selfs weier om die oorlog teen Jemen te verset. Hoe kom dit u in staat om toesig te hou oor die soort omskakeling na vreedsame praktyke wat nodig is vir oorlewing en welvaart?
4. U het in dieselfde e-pos voorgestel dat die alternatiewe om lande te laat betaal omdat hulle gebombardeer word, is om Headstart of die spesiale aanvullende voedingsprogram vir vroue, babas en kinders of Medicaid te verminder. Hoe kom die alternatiewe op die lys van moontlikhede, terwyl die vermindering van militêre uitgawes nie, die vermindering van polisie- en gevangenis- en grenspatrollie en ICE- en CIA- en NSA-uitgawes nie, belastingbelasting op maatskappye nie, belasting van miljardêrs nie, belasting van finansiële transaksies nie nie, belasting op koolstof nie?
5. U het 'n groot deel van u nege jaar bestee aan die bestuur van 'n dinkskrum om groot korporatiewe donateurs aan te bied en korporatiewe vriendelike beleide op te stel. U het u personeel opdrag gegee om te kyk of inhoud groot donateurs aanstoot kan gee voordat dit gepubliseer word. U het selfs belangrike werkprodukte gesensureer om groot donateurs te paai, soos om 'n verslaghoofstuk oor die misbruik van die polisie in New York teen Moslems uit te wis nadat Michael Bloomberg meer as $ 1 miljoen ingekap het. U het ook kritiek op die regering van Israel gesensor en 'n platform in Washington aan sy leier gegee. U het baie van die finansiering van u dinkskrum geheim gehou, en die redes waarom dit redelik duidelik was uit die openbaarmaking. Hoe kwalifiseer u om die publiek in 'n oop en deursigtige en verteenwoordigende regering te dien?
6. U pleit al lank vir die vermindering van sosiale sekerheid, een van die suksesvolste en gewildste Amerikaanse regeringsprogramme ooit. Is dit nog steeds u posisie, en waarom of waarom nie?
7. U beweer dat u 'n verslaggewer gestoot het, terwyl waarnemers sê dat u met die vuis geslaan het omdat hy Hillary Clinton gevra het oor haar steun vir die oorlog in Irak. Kan u die senaat riglyne gee vir die vrae waarop die regte reaksie fisiese aanranding is? Kwalifiseer hierdie vraag? Wil u my nou eerlikwaar met die vuis slaan?
8. U het talle politieke opponente woedend gemaak, waaronder lede van albei groot politieke partye in hierdie Senaat. Baie van wat u al gevra is, weet ons net omdat u u eie werknemers woedend gemaak het. U het een keer 'n anonieme slagoffer van seksuele teistering oortref, wat die betrokkenes geskok en woedend gemaak het. Wat kwalifiseer u as die beste persoon om harmonieus met elke agentskap in die Amerikaanse regering saam te werk?
9. U het gepoog om die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2016 te delegitimiseer, nie met ernstige gedokumenteerde klagtes nie, maar met ongegronde bewerings dat die Russiese regering die telling van die stemme geïnfiltreer en gemanipuleer het. Het u hierdie bewerings geglo? Glo jy hulle nou? Neem u enige verantwoordelikheid vir die groot aantal ander mense wat hulle nou glo?
10. Wat sou een voorbeeld wees van 'n situasie waarin u sou verkies om 'n klokkenluider te word?
Voeg meer vrae vir Neera Tanden by as kommentaar op hierdie bladsy.
Lees Top 10 vrae vir Avril Haines.
Lees Top 10 vrae vir Antony Blinken.
Verdere leeswerk:
Norman Salomo: Neera Tanden en Antony Blinken verpersoonlik die 'matige' rot aan die bopunt van die Demokratiese Party
Glenn Greenwald: Uitgelekte e-posse van Pro-Clinton-groep onthul sensuur van personeel oor Israel, AIPAC-pandering, kromgetrekte militarisme
Glenn Greenwald: Biden-benoemde Neera Tanden versprei die sameswering dat Russiese hackers Hillary se 2016-stemme aan Trump verander het
