Op die 70-herdenking van die D-Day-landings, het Brian Williams van NBC Nightly News afgelei op hierdie manier: “Op ons uitsending vanaand, die groet aan die krygers wat die strande hier in Normandië bestorm het ...” Dit is so 'n alledaagse plek in ons Amerikaanse wêreld, dat die woord 'krygers' vir diegene in die Amerikaanse weermag of, soos telkens gesê word, ons "gewonde krygers" vir diegene wat seergemaak is in een van ons vele oorloë. Maar hierdie keer, omdat dit toegepas is op die veeartse van die Tweede Wêreldoorlog, my vader se oorlog, het dit my in my spore gestuit. Vir 'n oomblik kon ek my nie voorstel dat my vader sou sê as iemand hom geroep het nie - of een van die lugkommando's in Birma vir wie hy 'n "operasiebeampte" was nie - 'n vegter. Alhoewel hy nou al drie dekades dood is, twyfel ek nie dat hy dit belaglik sou dink nie. In die Eerste Wêreldoorlog het Amerikaanse soldate bekend gestaan as 'doughboys'. In die Tweede Wêreldoorlog word hulle gereeld (en trots) "dogfaces" of GI (vir 'regeringskwessie') Joes genoem, en hul gelykenisse van burger-soldate word weerspieël in die taai, maar bedrieglike figure van Willy en Joe, Bill Mauldin se baie geliefde oorlogstyd spotprentvoetsoldate op die lang slag na Berlyn.
En dit was gepas vir 'n burgerlike weermag, 'n konsep-weermag. Dit was op die aarde. Dit was hoe u mense beskryf het wat die burgerlike lewe verlaat het met die bedoeling om so spoedig moontlik daarheen terug te keer, wat die weermag as 'n ernstige noodsaaklikheid van 'n verskriklike oomblik in die geskiedenis en daardie oorlog beskou het, 'n verskriklike maar noodsaaklike manier om te gaan. In daardie dae sou krygers 'n vreemde term gewees het, die soort waarmee u byvoorbeeld Pruise geassosieer het.
My pa het net ná die aanval op Pearl Harbor vrywillig aangebied en is eers gedemobiliseer totdat die oorlog geëindig het, maar - ek kan dit goed onthou in die jare daarna - terwyl hy trots was op sy diens, het hy 'n tipiese en gesonde Amerikaanse afkeer gehandhaaf (om dit te stel dit beleefd) vir wat hy 'die gereelde leër' genoem het en George Washington 'n 'staande leër' sou genoem het. Hy sou verbaas gewees het oor die huidige Amerikaanse manier van oorlog en die propaganda-heelal waarin ons nou leef as dit kom by die prys en verheffing van die Amerikaanse weermag bo die res van die samelewing. Hy sou dit ondenkbaar gevind het dat 'n president se vrou in 'n gewilde TV-program sou gaan - ek praat van Michelle Obama op 'Nash”- en meng dit met fiktiewe karakters om vir die soveelste keer die Amerikaanse vegters en hul diens aan die nasie te prys.
In Vietnam was die term natuurlik steeds nie 'n vegter nie, maar 'grunt'. Die verhoging van die Amerikaanse soldaat tot die hemele van lof en bombastie het aansienlik plaasgevind na die einde van die burgerleër, veral met die afgetrede Luitenant-kolonel van die lugmag en TomDispatch gereeld William Astore noem die nuwe Fortress America-ingesteldheid van die na-9 / 11-jare en die steeds meer gemilitariseerde wêreld van konstante oorlog wat daarmee gepaard gegaan het.
As ek maar net die telefoon kon optel, my pa gebel het en die keusewoorde sou hoor wat hy sou gehad het vir sy pas verhewe status as 'n Amerikaanse 'vegter', sewe dekades na Normandië. Maar nie in staat nie, op daardie D-Day-herdenking het ek die naasbeste gedoen en 'n 90-jarige vriend gebel wat op 'n skip van een van die bloeddeur strande was toe die inval begin. Toe hy daardie 70 jaar met 'n sekere trots terugdink, het hy onthou dat die ding wat die voetsoldate van die Tweede Wêreldoorlog die meeste gegrief het, was om die offisiere te groet of 'meneer' te sê. Geen krygers nie - en ook geen liefde vir 'n ewige oorlogstyd nie. Anders gestel, hoe verder ons van ons laaste groot militêre oorwinning gekom het, wat deur die gebeure op 6 Junie 1944 gesimboliseer word, hoe hoër is die taal om 'n nuwe Amerikaanse oorlogswyse te beskryf, of miskien te witkalk. suiwer mislukking, kan min wedstryde hê. Tom
Oom Sam wil jou nie hê nie - hy het jou reeds
Die Gemilitariseerde Realiteite van Fortuin Amerika
By William J. Astore
Ek het vier universiteitsjare in die Reserve Officers 'Training Corps (ROTC) deurgebring en daarna 20 jaar in die Amerikaanse lugmag gedien. In die weermag, veral basiese opleiding, het u geen privaatheid nie. Die regering besit u. U is 'n 'regeringskwessie', net nog 'n GI, 'n nommer op 'n dogtag met u bloedgroep en u godsdiens as u 'n oortapping of laaste ritueel benodig. Jy raak gewoond daaraan. Daardie opoffering van individuele privaatheid en persoonlike outonomie is die prys wat u betaal vir die aansluiting by die weermag. Heck, ek het 'n goeie loopbaan en pensioen daaruit, so moenie vir my huil nie, Amerika.
Maar hierdie land het baie verander sedert ek by ROTC in 1981 aangesluit het, daar is vingerafdrukke, bloed getik en andersins gepok en geprop. (Ek het 'n mediese kwytskelding nodig gehad vir myopie.) Tans is elkeen van ons in Fortress America in 'n sekere sin 'n regeringsprobleem in 'n toesigstaat is mal.
In teenstelling met die werwing plakkaat van ouds wil oom Sam jou nie meer hê nie - hy het jou reeds. U is opgeneem in die Amerikaanse nasionale veiligheidsstaat. Soveel blyk uit Edward Snowden se onthullings. Jou epos? Dit kan gelees word. U telefoonoproepe? Metadata oor hulle word versamel. Jou slimfoon? Dit is perfek dop toestel as die regering u moet vind. U rekenaar? Kapbaar en opspoorbaar. U bediener? Dit is by hulle diens, nie joune nie.
Baie van die kollege studente wat ek geleer het, het onlangs so 'n verlies van privaatheid vanselfsprekend. Hulle het geen idee wat in hul lewens ontbreek nie en waardeer dus nie wat hulle verloor het nie, of, as hulle enigsins daaroor bekommerd is, troos hulle hulle met magiese denke - beswerings soos "Ek het gedoen niks is verkeerd nie, so ek het niks om weg te steek nie. ' Hulle het min begrip van hoe wispelturige regerings oor die definisie van 'verkeerd' kan wees.
Beskou ons almal rekrute, min of meer, in die nuwe weergawe van Fortress America, van 'n steeds meer gemilitariseerde, gesekuriteerde land. Huur 'n fliek? Waarom kies u nie vir die eerste nie? Captain America en kyk hoe hy weer die Nazi's oorwin, 'n herinnering aan die laaste oorlog wat ons werklik gewen het? Het u op Memorial Day na 'n bofbalpark gegaan? Wat kan meer Amerikaans of meer onskuldig wees? Ek hoop dus dat u niks daaraan gesteur het nie gekamoefleerde pette en uniforms Jou gunsteling spelers was in net een van 'n eindelose stroom van huldeblyke aan ons troepe en veterane.
Kom ons hoor nie hoerery nie gemilitariseerde uniforms op Amerika se speelvelde. U weet immers nie dat Amerika se regte tydverdryf die afgelope jare was nie oorlog en baie daarvan?
Wees 'n goeie trooper
Dink aan die ironie. Die Viëtnam-oorlog het 'n oproerige burgerleër genereer wat 'n oproerige en toenemend opstandige burgerskap weerspieël. Dit het meer bewys as wat die Amerikaanse weermag en ons regerende elite kon neem. President Nixon het die konsep dus beëindig in 1973 en Amerika se burger-soldaat ideaal gemaak het, 'n ideaal wat al twee eeue aangehou het, iets van die verlede was. Die 'militêr wat vrywillig is', die professionele persone, is gewerf of andersins verlei om die werk vir ons te doen. Geen mossel, geen ophef nie, en dit is sedertdien so. Baie oorlog, maar nie nodig om 'n "vegter, ”Tensy u op die stippellyn teken. Dit is die nuwe Amerikaanse manier.
Maar dit het geblyk dat daar 'n redelike hoeveelheid fynskrif in die ooreenkoms was wat Amerikaners bevry het van daardie onwillekeurige militêre verpligtinge. 'N Deel van die winskopie was om die pro's "(of liewer" ons troepe ") onversetlik te ondersteun, en die res was om stil te word, om u vrede te bewaar, 'n gelukkige vegter te wees in die nuwe nasionale veiligheidsstaat, veral in die nasleep van 9, het die belastingbetaler-dollar tot 'n enorme verhouding toegeneem. Of u nou daarvan hou of nie, u is tot die rol opgestel, so sluit aan by die rekrute en neem u regte plek in die garnisoenstaat.
As jy vet is, kyk uit oor die toenemende versterk en gemonitor grense wat ons met Kanada en Mexiko deel. (Onthou u dat u hierdie grense sonder moeite kon oorsteek, nie eers 'n paspoort of ID-kaart nie? Ek doen dit.) Pas op vir diegene darren, tuis uit die oorloë en reeds in u plaaslike lug beweeg of binnekort aankom - oënskynlik om misdaad te beveg. Wees al hoe meer respekvol vir u op-gepantserde polisie magte Met hul outomatiese wapens, hulle spesiale SWAT spanne, en hulle omgeskakel MRAPs (mynbestande voertuie wat in 'n lokval beskerm word). Hierdie ouwêreldse Irakse Vryheidsvoertuie word nou militêre oorskot wat goedkoop aan plaaslike polisie-afdelings weggegee word of verkoop. Wees versigtig om hul drakoniese bevele vir gevangenisagtige 'lockdowns"Van jou omgewing of stad, in wese tydelike verklarings van krygswet, alles vir jou veiligheid en sekuriteit.
Wees 'n goeie troep en doen wat gesê word. Bly buite openbare ruimtes wanneer u beveel word om dit te doen. Leer om slim te groet. (Dit is een van die eerste lesse wat ek as militêre werf geleer het.) Nee, nie daardie middelvinger-saluut nie, jou ouer hippie. Gee 'n regte een aan die gesaghebbendes. U het die beste geleer hoe.
Of miskien hoef u nie eers nie, aangesien soveel wat ons nou outomaties doen, gestruktureer is om daardie groet vir ons te gee. Herhaalde sang van "God Bless America" tydens sportbyeenkomste. Herhaalde besigtigings van films wat die weermag verheerlik. (Spesiale operasionele magte is deesdae 'n baie belangrike onderwerp in Amerikaanse multiplexes Heldedaad om Enigste oorlewende.) Waarom nie die diensplig beantwoord deur gemilitariseerde videospeletjies soos Call of Duty? As u aan oorlog dink, behandel dit inderdaad as 'n sport, 'n fliek, 'n speletjie.
Styging in Amerika
Ek was al amper 'n dekade buite die weermag, en tog voel ek vandag meer gemilitariseerd as toe ek 'n uniform gedra het. Die gevoel het die eerste keer in 2007 by my opgekom, tydens die sogenaamde 'Irakse oplewing' - die stuur van nog 30,000 XNUMX Amerikaanse troepe na die moeras wat ons land se besetting was. Dit het my gevra eerste artikel vir TomDispatch. Ek was verslae oor die manier waarop ons burgerlike opperbevelhebber, George W. Bush, agter die beribboned bors van sy aangestelde opposisiekommandant, generaal David Petraeus, om die dreigende oorlog van sy regering in Irak te regverdig. Dit het gelyk of die skrikwekkende visuele ekwivalent van die omkeer van tradisionele Amerikaanse militêr-burgerlike verhoudings, van 'n president wat na die weermag oorgegaan het. En dit het gewerk. 'N Koeie-kongres wat sagmoedig onderwerp is aan'Koning Dawid"Petraeus en gehaas om sy getuienis aan te moedig ter ondersteuning van verdere Amerikaanse eskalasie in Irak.
Sedertdien het dit 'n sartorial noodsaaklikheid geword vir ons presidente om te don militêre vlug baadjies wanneer hulle ons "warfighters”As teken van beide hul“ steun ”en van die militarisering van die keiserlike presidentskap. (Ter vergelyking, probeer u voorstel dat Matthew Brady 'n foto neem van 'eerlike Abe”In die burgeroorlog-ekwivalent van 'n vlugbaadjie!) Dit is nou die rigueur vir presidente om Amerikaanse troepe te prys as "die beste militêre in die wêreld geskiedenis "of, soos president Obama gewoonlik gesê het aan NBC se Brian Williams in 'n onderhoud verlede week uit Normandië, 'die grootste weermag ter wêreld'. Nog hiperbolies word dieselfde troepe regoor die land gevier op die mees vokale manier as geharde "vegters" en welwillende vryheidsbringers, tegelykertyd die beste en slegste van enigiemand op die planeet - en alles sonder om iets van die lelike in te sluit, soos in die lelikheid van oorlog en moord. Miskien verklaar dit waarom ek militêre werwingswaens (sportvideospeletjies) by die Little League World Series in Williamsport, Pennsylvania, gesien het. Gegewe die feit dat militêre diens so gunstig is, waarom sou die land se 12-jarige vooruitsigte nie die kans kry om aan te sluit nie?
Te min Amerikaners sien probleme hierin, wat ons nie moet verbaas nie. Hulle is immers reeds self werwers. En as die vooruitsig op al hierdie dinge u afskrik, kan u nie eers u konsepkaart uit protes verbrand nie, dus beter om slim te salueer en te gehoorsaam. 'N Medalje vir goeie gedrag sal ongetwyfeld binnekort na u kant toe kom.
Dit was nie altyd so nie. Ek onthou dat ek in my pasgedrukte ROTC-uniform in 1981. deur die strate van Worcester, Massachusetts, geloop het. Dit was net ses jaar nadat die oorlog in Vietnam geëindig het in 'n nederlaag en teenoorlogse films soos Coming Home, Die Deer Hunter, en Apokalips Nou was nog steeds vars in mense se gedagtes. (First Blood en die Rambo "steek-in-die-rug'N mite sou nog 'n jaar lank nie plaasvind nie.) Ek was bewus van mense wat nie vyandig na my kyk nie, maar met 'n sekere onverskilligheid wat soms met skaars vermomde minagting gemeng word. Dit het my effens gepla, maar selfs toe het ek geweet dat die Amerikaanse graan 'n gesonde wantroue in die groot militêre militêre lande het.
Nie meer nie. Vandag word dienslede, wanneer hulle in uniform verskyn, algemeen toegejuig en herhaaldelik geprys as helde.
Ek sê nie dat ons ons troepe met minagting moet behandel nie, maar soos ons geskiedenis dit getoon het, is genuflecting voor hulle nie 'n gesonde teken van respek nie. Beskou dit ook as 'n teken dat ons nou almal regeringsprobleme is.
Om 'n gemilitariseerde ingesteldheid af te lê
As u dink dat dit oordrewe is, oorweeg 'n ou militêre offisiershandleiding wat ek nog in my besit het. Dit is vintage 1950, goedgekeur deur die groot Amerikaner, generaal George C. MarshallJr., die man wat die verantwoordelikste is vir die oorwinning van ons land in die Tweede Wêreldoorlog. Dit het begin met hierdie herinnering aan die pas-offisier: '[Om 'n offisier te word, verloën 'n man geen deel van sy fundamentele karakter as 'n Amerikaanse burger nie. Hy het eenvoudig ingeskryf vir die nagraadse kursus waar 'n mens leer hoe om gesag uit te oefen in ooreenstemming met die gees van vryheid. ' Dit is miskien nie maklik om te doen nie, maar die doel van die handleiding was om die heilsame spanning tussen militêre owerheid en persoonlike vryheid, wat die kern van die leër van die ou burger was, uit te lig.
Dit het nuwe beamptes ook daaraan herinner dat hulle trustees van Amerika se vryheid was, en het 'n naamlose admiraal se woorde oor die onderwerp aangehaal: 'Die Amerikaanse filosofie stel die individu bo die staat. Dit wantrou persoonlike krag en dwang. Dit ontken die bestaan van onontbeerlike mans. Dit beweer die oppergesag van die beginsel. ”
Hierdie woorde was 'n goeie teenmiddel vir outoritarisme en militarisme deur die regering - en dit is dit steeds. Saam moet ons almal ons bes doen, nie as GI Joes en Janes nie, maar as Citizen Joes en Janes, om persoonlike vryheid en grondwetlike beginsels voorop te stel. In die gees van Ronald Reagan, wat vertel Die Sowjet-leier Mikhail Gorbatsjof om 'hierdie [Berlynse muur' af te breek, is dit nie tyd om die mure van Fortress America te begin afbreek en ons gemilitariseerde denkwyses af te werp nie? Toekomstige geslagte burgers sal ons bedank as ons die moed het om dit te doen.
William J. Astore, 'n afgetrede luitenant-kolonel (USAF) en TomDispatch gereeld, wysig die blog Die teenoorgestelde perspektief.
Volg TomDispatch op Twitter en sluit ons aan Facebook en Tumblr. Kyk na die nuutste Dispatch Book, Rebecca Solnit's Mans verduidelik dinge aan my.
Kopiereg 2014 William J. Astore
