Drie Cheers vir Gridlock

Daardie klein rookgevulde kamer waar ons wanhoop en paranoia ons dwing om te dink dat 'n klein aantal bose mense die wêreld bestuur, het duidelik vergeet om 'n ogie oor die Republikeinse Party te hou.

'n Gewilde beweging het gesukkel om sulke dreigende rampe soos die NAFTA-op-steroïede Trans-Pacific Partnership (TPP) te stop, maar die uitsetting van John Boehner as Speaker van die Huis bring enigiets in die spel. Terwyl wetenskaplike studies die Amerikaanse regering as 'n oligargie beskou, gebaseer op wie dit eintlik dien, kan klein partydige twis net tot die redding van demokrasie kom - natuurlik per ongeluk.

Boehner was nie onvoldoende regs vir die ander Republikeine in die Huis van Verteenwoordigers nie, hy was net onvoldoende hardnekkig en onvoldoende anti-Obama. Die nuwe Speaker se mandaat sal wees om enigiets wat Obama ondersteun tot die dood teë te staan. Obama kan homself in die openbaar agter om Guantanamo oop te hou, en die plek sal teen Donderdag gesluit wees.

Sien, van ver anderkant die Beltway moet ons soms ons oë verkyk om die verskil tussen die twee partye te sien. Maar vanuit hul perspektief is een party op 'n heilige sending terwyl die ander boos is. En die minderheid Amerikaners wat steeds die moeite doen om te stem, is geneig om buitensporig diegene te wees wat ook daarin slaag om 'n groot verskil tussen die twee partye te sien. So, kandidate word verkies met die nogal dom missie om eerstens enigiets wat die ander party doen teë te staan.

Die min bekende feit wat dit gewoonlik na 'n simpel charade laat lyk, maar wat, as dit ver genoeg geneem word, net ons redding kan wees, is dat die twee partye oor die meeste van die groot dinge saamstem. Hulle wil byvoorbeeld groot werk-en-omgewing vernietigende korporatiewe handelsooreenkomste hê. Hulle sal op mekaar skree oor aborsie, maar steek daardie plutokratiese ooreenkomste reg deur, teen enige hoeveelheid openbare opposisie. Tensy, miskien, hulle 'n eed gesweer het oor wat vir hul eer geld om enigiets wat die ander party ondersteun, teen te staan.

Nou hier is waar dit regtig baie goed kan word. Die meerderheid van wat die Kongres elke jaar geld spandeer (sowat 54% van diskresionêre besteding nou) is 'n enkele item in verskeie departemente: die weermag. Die wêreldwye viering as 'n Amerikaanse militêre bestedingsrekening ooit geblokkeer word, sal waarskynlik alle vorige menslike feeste bo-aan. Maar hoe om een ​​te keer? 'n Toespraak deur die Pous sal dit duidelik nie doen nie. Betogers wat uit komiteeverhore gegooi word, het dit nie gedoen nie. Openbare meningspeilings registreer skaars. Na 14 jaar van 'n besonder rampspoedige militêre veldtog, lyk dit of die Kongres heeltemal tevrede is om reguit voort te gaan. Tensy, miskien, 'n partydige meningsverskil in die debat ingevoer kan word. (Ek dink 'n Demokratiese verbintenis om geen militêre besteding sonder volle regte vir transgeslagtelike soldate deur te gee nie.)

Gridlock word oor die algemeen deur die Amerikaanse media betreur, maar wanneer die meeste van wat gedoen word skadelik is, moet ons regtig werk om gridlock te vergemaklik. 'n Bank borg? Nee dankie. Subsidieer 'n steenkoolmaatskappy? Ek sal slaag. Belasting op 'n miljardêr verminder? Miskien later.

Dit bring ons natuurlik net so ver. Jy kan nie fantaseer daaroor om goeie en nodige wetgewing onder ’n gridlock deur te voer nie. Kongres sal nie in 'n radikale noodprojek kan belê om byvoorbeeld die aarde se klimaat te red nie. Maar as jy dink dit gaan gebeur, wil jy dalk omrol en ophou snork. Een keer in 'n blou maan kom 'n kleiner stukkie wenslike wetgewing tot stemming. Hulle sou ly onder die kongres se gridlock of stilstand. Ons sal eerder op staats-, plaaslike en globale vlak moet werk.

Maar sou dit nie die moeite werd wees om van die Kongres ontslae te raak nie? C-Span kan dan oorskakel na regstreekse video-feeds van polisiebrutaliteit 24-7.