Deur Richard Jackson, Nuus, 25 April 2022
Kommentaar deur Richard Milne en Gray Southon
Militêre mag werk nie meer nie, dit is uiters duur en dit veroorsaak meer skade as goed.
Kommentaar: Terwyl ons op hierdie Anzac-dag bymekaarkom om die militêre oorlogdooies te herdenk, is dit die moeite werd om te onthou dat daar onmiddellik na die Eerste Wêreldoorlog wyd gehoop is dat dit "die oorlog sou wees om alle oorloë te beëindig". Baie van diegene wat die eerste keer bymekaargekom het om die oorlogdooies in die openbaar te herdenk – insluitend die moeders, susters en kinders van die jong mans wat in Europa se velde geval het – het die saamtrek uitgeroep "Nooit weer nie!" die tema van hul gedenkgeleenthede.
Sedertdien het die fokus op die onthou van die oorlogdooies om te verseker dat niemand weer in oorlog hoef te ly, 'n randaktiwiteit geword, beperk tot die erfgename van die Peace Pledge Union en die Wit papawer ondersteuners. In plaas daarvan het oorloë met dodelike reëlmaat voortgegaan en oorlogsherinnering het in sommige oë 'n vorm van burgerlike godsdiens geword en 'n manier om die publiek voor te berei vir verdere oorloë en steeds groter militêre besteding.
Hierdie jaar bied 'n besonder treffende oomblik om die plek van oorlog, militarisme en die doel van oorlogsherinnering in ons samelewing te heroorweeg, nie die minste as gevolg van die gebeure van die afgelope paar jaar nie. Die Covid-pandemie het meer as ses miljoen mense regoor die wêreld doodgemaak en groot ekonomiese en sosiale ontwrigting in elke land veroorsaak. Terselfdertyd het die klimaatkrisis gelei tot 'n kommerwekkende toename in verwoestende bosbrande, vloede en ander uiterste weergebeurtenisse, wat duisende sterftes veroorsaak en miljarde kos. Nie net nutteloos vir die hantering van hierdie veiligheidsbedreigings nie, die wêreld se weermagte is een van die grootste bydraers tot koolstofvrystellings: die weermag veroorsaak onsekerheid deur sy bydrae tot klimaatsverwarming.
Miskien nog belangriker, 'n groeiende hoeveelheid akademiese navorsing het getoon dat militêre mag al hoe minder effektief blyk te wees as 'n instrument van staatskaping. Militêre mag werk nie regtig meer nie. Die wêreld se sterkste militêre magte is al hoe minder in staat om oorloë te wen, selfs teen die swakste teenstanders. Die oneindige onttrekking van die Verenigde State uit Afghanistan verlede jaar is miskien die duidelikste en mees voor die hand liggende illustrasie van hierdie verskynsel, hoewel ons ook die Amerikaanse militêre mislukkings in Viëtnam, Libanon, Somalië en Irak moet onthou. In Afghanistan kon die grootste militêre mag wat die wêreld nog ooit geken het, ondanks 20 jaar se poging nie 'n verslete leër van opstandelinge met gewere en masjiengeweer-gemonteerde bakkies bedwing nie.
Trouens, die hele wêreldwye "oorlog teen terreur" het die afgelope twee dekades bewys as 'n kolossale militêre mislukking, wat triljoene dollars vermors en meer as 'n miljoen lewens in die proses gekos het. Nêrens waar die Amerikaanse weermag in die afgelope 20 jaar gegaan het om terrorisme te beveg, het 'n verbetering in veiligheid, stabiliteit of demokrasie gesien nie. Nieu-Seeland het ook die koste van militêre mislukking onlangs gedra, met lewens verlore en sy reputasie wat in die heuwels van Afghanistan beskadig is.
Die mislukkings van die Russiese inval in die Oekraïne is egter die mees sprekende illustrasie van die mislukkings en koste van militêre mag as 'n instrument van nasionale mag. Poetin het tot dusver nie daarin geslaag om enige van sy strategiese of politieke doelwitte te bereik nie, ten spyte van die massiewe superioriteit van die Russiese weermag. Strategies het Rusland in feitlik al sy aanvanklike doelwitte gefaal en is tot steeds meer desperate taktiek gedwing. Polities het die inval die teenoorgestelde bereik van wat Poetin verwag het: ver van die afskrik van die NAVO, die organisasie is herkrag en Rusland se bure skarrel om by dit aan te sluit.
Terselfdertyd het internasionale pogings om Rusland te straf en te druk om die inval te beëindig, aan die lig gebring hoe diep geïntegreer die wêreldekonomie is, en hoe oorlog almal benadeel, ongeag hul nabyheid aan die lokus van gevegte. Vandag is dit feitlik onmoontlik om oorloë te veg sonder om wydverspreide skade aan die hele wêreldekonomie te veroorsaak.
As ons ook die langtermyn-effekte van oorlog op die individue wat veg, die burgerlikes wat as kollaterale skade ly, en diegene wat die gruwels daarvan eerstehands aanskou, in ag neem, sal dit die grootboek teen oorlog selfs verder laat val. Soldate sowel as burgerlikes wat aan oorlog deelgeneem het, ly aan post-traumatiese stresversteuring en wat sielkundiges "morele besering" noem lank na die einde daarvan, wat dikwels deurlopende sielkundige ondersteuning vereis. Die trauma van oorlog benadeel individue, gesinne en hele samelewings vir geslagte lank. In baie gevalle lei dit tot diepliggende intergenerasiehaat, konflik en verdere geweld tussen die strydende kante.
Hierdie Anzac-dag, terwyl ons in stilte staan om die militêre oorlogdooies te vereer, moet ons miskien oorweeg hoe ons onsself kan belowe om te werk om die plaag van oorlog en die koste van militarisme te beëindig. Op die mees basiese vlak werk militêre mag nie en dit is eenvoudig dom om aan te hou volhard met iets wat so dikwels misluk het. Militêre mag kan ons nie meer beskerm teen die toenemende bedreigings van siektes en klimaatskrisis nie. Dit is ook uiters duur en dit veroorsaak duidelik meer skade as enige goed wat dit bereik. Die belangrikste is dat daar alternatiewe vir oorlog is: vorme van sekuriteit en beskerming wat nie staatmaak op die instandhouding van leërs nie; maniere om onderdrukking of inval te weerstaan sonder militêre magte; maniere om konflikte op te los sonder om tot geweld toe te vlug; soorte burgerlike-gebaseerde vredesbewaring sonder wapens. Hierdie jaar lyk na die regte tyd om ons verslawing aan oorlog te heroorweeg en om die dooies te eer deur oorlog te beëindig.
