Daar is niks kollateraal oor 'n kleuter wat Ashore gewas is nie

Deur Patrick T. Hiller

Die hartverskeurende foto's van drie jaar oud Aylan Kurdhi simboliseer alles wat verkeerd is met die oorlog. volgende #KiyiyaVuranInsanlik (mensheid aan wal gewas) is 'n pynlike konfrontasie met wat sommige die kollaterale skade van die oorlog kan noem. As ons na die beelde van hierdie kleuter kyk deur die trane in ons oë, is dit tyd om sommige mites oor oorlog te ontbloot. Is ons nie gewoond om te hoor en te glo dat oorlog deel van die menslike natuur is nie, oorloë word gevoer vir vryheid en verdediging, oorloë is onvermydelik en oorloë word geveg tussen militêre magte? Hierdie oortuigings oor oorlog klink baie onophoudelik wanneer 'n kleuter op 'n strand dood lê, ver van sy huis af waar hy moet speel en lag.

Oorloë is gebaseer op en geregverdig deur 'n reeks mites. Ons is op 'n punt waar vrede wetenskap en voorspraak maklik kan weerlê al die regverdigings wat gemaak is vir die oorlog.

Het Aylan moet sterf omdat oorloë deel van die menslike natuur is? Nee, oorlog is 'n sosiale konstruksie, nie 'n biologiese imperatief nie. In die Sevilla Verklaring oor Geweld'n groep vooraanstaande gedragswetenskaplikes het "die gedagte dat georganiseerde menslike geweld biologies bepaal word, weier." Net soos ons die potensiaal het om oorloë te voer, moet ons in vrede leef. Ons het altyd 'n keuse. Trouens, die meeste van die tyd is die mensdom op aarde, ons is in die meeste plekke sonder oorlog. Party samelewings het nooit oorlog geweet nie en nou het ons nasies wat oorlog geweet het en dit agterlaat ten gunste van diplomasie.

Het Aylan moet sterf omdat die oorlog in Sirië geveg word vir verdediging? Beslis nie. Die oorlog in Sirië is 'n voortdurende, komplekse reeks gemilitariseerde geweld wat tot groot getalle ongevalle gelei het. Baie breedweg was dit gewortel in 'n droogte (wenk: klimaatverandering), gebrek aan werksgeleenthede, identiteitspolitieke, sektariese spanning, interne onderdrukking deur die regime, aanvanklik gewelddadige protes, bevordering deur oorlogsvoordeelaars, en uiteindelik die opneem van wapens deur sommige groepe. Natuurlik, streeks- en globale magte soos Saoedi-Arabië, Turkye, Iran, of die Verenigde State het verskillende rolle gespeel op verskillende tye, afhangende van hul belange. Die aanhoudende gevegte, die konstante vloei van wapens en die militêre projeksies het niks te doen met verdediging nie.

Het Aylan moet sterf omdat oorlog die laaste uitweg is? 'N onlangse studie toon dat mense aanvaar en verwag dat besluite om geweld te gebruik, gemaak word wanneer daar geen ander opsies bestaan ​​nie. Geen oorlog kan egter die toestand van absolute laaste uitweg bevredig nie. Daar is altyd baie beter en meer effektiewe nie-gewelddadige alternatiewe. Is hulle perfek? Nee. Is dit verkieslik? Ja. Sommige onmiddellike alternatiewe in Sirië is 'n wapenembargo, steun aan die Siriese burgerlike samelewing, die strewe na betekenisvolle diplomasie, ekonomiese sanksies op ISIS en sy ondersteuners, en 'n humanitêre gewelddadige ingryping. Meer langtermyn stappe sluit in die onttrekking van Amerikaanse troepe, 'n einde aan olie-invoer uit die streek en ontbinding van terrorisme by sy wortels. Oorlog en geweld sal voortgaan om te lei tot meer burgerlike ongevalle en verdere eskalasie van die vlugtelinge krisis.

Was Aylan kollaterale skade in 'n oorlog tussen leërs geveg? Om duidelik te wees dat die idee van iets soos die onbedoelde dood van onskuldiges in oorlogvoering met die tegniese termyn kollaterale skade besmet was, is regverdig 'n "anti-term" genoem deur die Duitse tydskrif Der Spiegel. Vrede-advokaat Kathy Kelly het baie oorlogsones ervaar en weerspieël dat "die verwoesting wat op burgers getref word, ongeëwenaard, bedoel en onbevredigend is." Daar is toenemende bewyse dat moderne oorlogvoering veel meer burgerlikes as soldate doodmaak. Dit word veral waar as ons ontslae raak van idees soos "chirurgiese" en "skoon" oorlogvoering en ondersoek die direkte en indirekte sterftes as gevolg van die vernietiging van infrastruktuur, siektes, wanvoeding, wetteloosheid, slagoffers van verkragting of intern ontheemdes en vlugtelinge. Ongelukkig moet ons nou die kategorie kinders wat aan wal gewas word, byvoeg.

Natuurlik is daar diegene wat sê dat die wêreld in die algemeen 'n beter plek word. Geleerdes hou van Steven Pinker en Joshua Goldstein is bekend vir hul onderskeie werk om die afname van oorlogvoering te identifiseer. Trouens, ek is onder diegene wat geïnspireer word deur die idee van 'n evolusie Globale vredesisteem waar die mensdom op 'n positiewe manier van sosiale verandering, konstruktiewe konfliktransformasie en globale samewerking verkeer. Soos Pinker en Goldstein, het ek altyd daarop aangedring dat ons sulke globale tendense nie moet misloop vir 'n oproep tot selfvoldaanheid met die staat van die wêreld nie. Inteendeel, ons moet onvermoeid werk om die positiewe tendense te versterk wat die oorlogstelsel verswak. Eers dan sal ons 'n kans hê om tragedies soos dié van Aylan te voorkom wat op 'n strand in Turkye lê. Eers dan sal my twee en 'n halfjarige seun 'n kans hê om te ontmoet en met 'n seun soos Aylan te speel. Hulle sou goeie vriende gemaak het. Hulle sou nie geweet het hoe om mekaar te haat nie. Dit gebeur net as ons hulle leer hoe om te doen.

Patrick. T. Hiller, Ph.D. is die Direkteur van die Oorlogsvoorkomingsinisiatief van die Jubitz-familie-stigting en gesindikeer deur PeaceVoice. Hy is 'n professor in konfliktransformasie, professor in die Beheerraad van die International Peace Research Association, in die Koördineringskomitee van World Beyond War, en 'n lid van die Peace and Security Funders Group.