Deur Dawid Swanson, World BEYOND WarFebruarie 26, 2021
Die USA Today, wat gebruik maak van die werk van die Cost of War Project, Quincy Institute, David Vine, William Hartung, en ander, het verder gegaan as die grense van elke ander groot korporatiewe Amerikaanse media-winkel, en verder as wat enige lid van die Amerikaanse Kongres gedoen het, in 'n groot nuwe reeks artikels oor oorloë, basisse en militarisme.
Daar is aansienlike tekortkominge, waarvan sommige (soos absurd lae beramings van sterftes en finansiële koste) voortspruit uit die Cost of War-projek. Maar die algehele prestasie is - hoop ek - baanbrekend.
Die eerste opskrif is: '' 'N Afrekening is naby': Amerika het 'n groot oorsese militêre ryk. Het dit dit nog nodig? ”
Die uitgangspunt is diep gebrekkig:
"Vir dekades het die VSA wêreldwye militêre oorheersing geniet, 'n prestasie wat die invloed daarvan, nasionale veiligheid en pogings om demokrasie te bevorder, ondersteun het."
Wat bevorder? Waar het dit ooit demokrasie bevorder? Die Amerikaanse weermag wapens, treine en / of fondse 96% van die mees onderdrukkende regerings op aarde deur sy eie rekening.
Nasionale veiligheid? Die basisse genereer oorloë en antagonisme, nie veiligheid nie.
Later in dieselfde artikel lees ons: '' In al hierdie oorloë het die VSA soveel bloed en skatte bestee, met eintlik baie min om daarvoor te wys ', het Hartung van die Centre for International Policy gesê. '' N Afrekening is naby. ' Dit is moeilik om na een plek te wys waar 'n Amerikaanse militêre ingryping na 9/11 tot 'n vooruitstrewende demokrasie gelei het of terrorisme meetbaar verminder het, 'het hy gesê.'
Die statistieke is swak:
"Die departement van verdediging spandeer meer as $ 700 miljard per jaar aan wapens en paraatheid teen bestryding - meer as die volgende tien lande saam, volgens die Peter Peter Peterson-stigting."
Werklike Amerikaanse militêre besteding is $ 1.25 triljoen n jaar.
Maar wie gee om as die getalle verkeerd is en voorgehou word dat die besetting van die wêreld sinvol was voor hierdie oomblik? Hierdie artikel gee 'n uiteensetting van die omvang van die basiese ryk en stel voor dat dit nie meer nodig sal wees nie:
'Vandag, te midde van 'n see-verandering in veiligheidsbedreigings, kan die Amerikaanse weermag miskien oorsee minder relevant wees as wat dit was, sê sommige veiligheidsontleders, verdedigingsamptenare en voormalige en aktiewe Amerikaanse militêre dienslede. ”
Die skrywer stel selfs voor dat daar oorloë oorgedra word na werklike probleme:
'Die dringendste bedreigings vir die VSA, sê hulle, is toenemend nie-militêr. Onder hulle: kuberaanvalle; disinformasie; China se ekonomiese oorheersing; klimaatverandering; en siekte-uitbrake soos COVID-19, wat die Amerikaanse ekonomie soos geen gebeurtenis sedert die Groot Depressie geteister het nie. ”
Die verslag wyk eintlik af van die idee dat basisse bloot nie nodig is om dit as skadelik te erken nie:
'Dit kan ook teenproduktief wees. Parsi het gesê dat byvoorbeeld die werwing van terrorisme in die Midde-Ooste ooreenstem met die teenwoordigheid van die Amerikaanse basis. Intussen bied Amerikaanse blanke supremacists, nie buitelandse terroriste nie, die grootste terrorisme-bedreiging vir die VSA aan, volgens 'n verslag van die Departement van Binnelandse Veiligheid uitgereik in Oktober - drie maande voordat a gewelddadige gepeupel het die Capitol binnegestorm. "
basisse
Ons kry ook 'n akkurate assessering van die basisse:
'Volgens die gegewens van die Pentagon is daar vandag tot 800 en 'n kundige van buite, David Vine, 'n professor in antropologie aan die Amerikaanse Universiteit in Washington. Ongeveer 220,000 Amerikaanse militêre en burgerlike personeel dien in meer as 150 lande, sê die departement van verdediging. ”
'Daarenteen het China, die tweede grootste ekonomie ter wêreld, en volgens alle rekeninge die grootste mededinger van die Verenigde State, net een amptelike oorsese militêre basis in Djiboeti, op die Horing van Afrika. (Camp Lemonnier, die grootste Amerikaanse basis in Afrika, is net 'n paar kilometer daarvandaan.) Volgens Vine het Brittanje, Frankryk en Rusland tot 60 oorsese basisse gesamentlik. Op see het die VSA 11 vliegdekskepe. China het twee. Rusland het een.
'Die presiese aantal Amerikaanse basisse is moeilik om vas te stel vanweë geheimhouding, burokrasie en gemengde definisies. Sommige argumenteer dat die figuur van 800 basisse opgeblaas word deur die Pentagon se behandeling van verskeie basispersele naby mekaar as afsonderlike installasies. USA TODAY het die datums bepaal vir die opening van meer as 350 van hierdie basisse. Dit is nie duidelik hoeveel van die res aktief gebruik word nie. ”
Dan kry ons nonsens:
'' Hulle tel elke klein pleister, elke antenna op die top van 'n berg met 'n heining van 8 voet daar rondom, 'sê Philip M. Breedlove, 'n afgetrede vierster-generaal in die Amerikaanse lugmag wat ook gedien het as Navo se Opper Geallieerde Bevelvoerder vir Europa. Volgens Breedlove is daar 'n paar dosyn 'groot' Amerikaanse oorsese basisse wat onontbeerlik is vir die Amerikaanse nasionale veiligheid. ”
En 'n ordentlike gevolgtrekking:
"Tog is daar geen twyfel dat die Amerikaanse belegging in verdediging en sy internasionale militêre voetspoor al dekades uitgebrei het nie."
DIE GELD VERPLAAT
Die USA Today artikel beweer dat COVID 'n prioriteit is bo oorloë omdat dit meer doodgemaak het en meer gekos het - wat jou amper wil laat juig vir die belaglik lae beramings van oorlogsterftes en -koste. Daar word egter vir ons gesê:
'Maar om sulke sterftes te voorkom, is nie net 'n kwessie van die wegneem van geld van die Pentagon nie, maar om die fokus daarin te verskuif. Andy Slavitt, senior COVID-19-adviseur van die Withuis, het byvoorbeeld op 5 Februarie aangekondig dat meer as 1,000 troepe met aktiewe diens sal begin om inentingspersele te ondersteun rondom die VSA ”Token-goeie dade wat beter buite die weermag gedoen kan word, is 'n eeue oue taktiek om massiewe besteding aan wapens, basisse en troepe te handhaaf.
In die artikel word ook die ernstige gevaar van ineenstorting van die klimaat opgemerk en bevorder die weermag gelukkig nie die manier om dit aan te spreek nie, maar stel ook nie voor dat die dringend benodigde geld na 'n Green New Deal verskuif word nie.
CHINA EN RUSLAND
Tot sy groot eer is die USA Today wys daarop dat China nie besig is met militarisme op Amerikaanse skaal nie, en eerder in vreedsame ondernemings belê en daarby uitblink - iets wat die voormalige Amerikaanse president Jimmy Carter aan die destydse Amerikaanse president Donald Trump gewys het wat met toenemende militarisme gereageer het.
Die artikel duik in Russiagate, en beklemtoon die "bedreiging" van kuberaanvalle sonder om te waag om te noem dat die Amerikaanse regering die Russiese voorstelle vir 'n verdrag wat kuberaanvalle verbied, van die hand gewys het, besig was met kuberaanvalle. kuberaanvalle. Maar watter twak ook al geld van bomme en missiele na rekenaars skuif, ons moet daarvoor juig.
Sommige van die vreesaanjaendheid is net dom: "Daar is die potensiaal vir Amerikaanse teëstanders in Iran en Noord-Korea om kernwapens te ontwikkel en die VS te rig. Noord-Korea het al baie jare kernwapens. Iran het nie 'n kernwapenprogram nie. Nie een van hulle ontwikkel dus kernwapens nie.
MILLEY
Dit is hierby ingesluit: 'Selfs die voorsitter van die gesamentlike stafhoofde het onlangs gesê die VSA moet herbesin oor sy groot permanente troepe in gevaarlike dele van die wêreld, waar hulle kwesbaar kan wees as plaaslike konflik opduik. Die VSA het 'n oorsese teenwoordigheid nodig, maar dit moet 'episodies' wees, nie permanent nie, het Milley in Desember gesê. 'Groot permanente Amerikaanse basisse in die buiteland kan nodig wees vir rotasiemagte om in en uit te gaan, maar die permanente posisie van Amerikaanse troepe moet volgens my 'n aansienlike toekoms vir die toekoms nodig wees,' het Milley gesê, beide vanweë die hoë koste en die risiko vir militêre families. . ”
TRUMP BASISUITBREIDING
“En hoewel dit nog nie duidelik is hoeveel basisse, indien enige, onder Trump gesluit is nie, het hy sedert 2016 bykomende basisse in Afghanistan, Estland, Ciprus, Duitsland, Hongarye, Ysland, Israel, Letland, Litaue, Luxemburg, Niger, Noorweë, geopen. Palau, die Filippyne, Pole, Roemenië, Saoedi-Arabië, Slowakye, Somalië, Sirië en Tunisië, volgens gegewens van die Pentagon en Vine. Die Amerikaanse ruimtemag, wat in Desember 2019 deur Trump gestig is, het reeds 'n eskader van 20 lugmanne wat op die Al-Udeid-lugbasis in Katar gestasioneer is, asook oorsese fasiliteite vir missielbewaking in Groenland, die Verenigde Koninkryk, Ascension Island in die Stille Oseaan en volgens die tydskrif Stars and Stripes, 'n Amerikaanse militêre koerant, in die Diego Garcia-gemilitariseerde atol in die Indiese Oseaan. ”
UITBREIDING VAN TROONMOORDE TROEP
'In 2019 het die VSA-geleide koalisie wat die Afghaanse regering ondersteun teen opstandelinge van die Taliban meer bomme en missiele van oorlogsvliegtuie en hommeltuie laat val as in enige ander jaar van die oorlog dateer uit 2001. Oorlogsvliegtuie het volgens die lugmagdata in 7,423 2019 wapens afgevuur. Die vorige rekord is in 2018 opgestel, toe 7,362 2016 wapens laat val is. In 1,337, die laaste jaar van die Obama-regering, was dit XNUMX XNUMX. ”
'N begeleidende USA Today artikel genoem word "Eksklusief: Amerikaanse terrorismebestrydingsoperasies het 85 lande slegs die afgelope drie jaar geraak."
'Nuwe data van navorser Stephanie Savell vir die Koste van Oorlogsprojek aan die Watson-instituut van die Brown-universiteit toon dat die VSA die afgelope drie jaar in minstens 85 lande aktief was. ”
'N Paar wonderlike kaarte:
Die kaart hierbo moes die NAVO-'oefeninge 'uitgesluit het.
Die kaart hieronder is beter op die USA Today werf waar dit jaar vir jaar bygewerk word.
Hier is een met die grootte van die sirkels wat blykbaar die aantal Amerikaanse troepe aandui:
'N Derde artikel uit USA Today is genoem 'Biden plaas' America First ''n draai, al is hy besig om Trump se buitelandse beleid te ontrafel. "
Daarin stel Biden-woordvoerders voor dat hy die VSA sal wegbeweeg van militarisme en na die versorging van menslike en omgewingsbehoeftes.
Dit sal lekker wees as dit pas by die bewyse tot dusver van 'n verbreekte belofte aan Afghanistan, 'n halfpad en onduidelike gebreekte belofte aan Jemen, geen beweging om militêre uitgawes na vreedsame projekte te verskuif nie, 'n verbreekte belofte oor die Iran-ooreenkoms, wapentransaksies na wrede diktature insluitend Egipte, voortgesette opwarming in Sirië, Irak, Iran, weiering om troepe uit Duitsland te neem, steun vir 'n voornemende staatsgreep in Venezuela, benoeming van talle waarsêers vir hoë amp, voortgesette sanksies teen die Internasionale Strafhof, voortgesette hofmaak van die Saoedi-koninklike diktator, geen vervolging van enige oorlogsmisdade vóór Biden nie, voortgesette vrystelling vir militarisme van klimaatooreenkomste, ens.
