Deur Neta C. Crawford, Junie 12, 2019
Van Die gesprek
Wetenskaplikes en sekuriteitsanaliste het al meer as 'n dekade gewaarsku dat aardverwarming 'n potensiële nasionale veiligheidsbelang.
Hulle projekteer dat die gevolge van aardverwarming - stygende see, kragtige storms, hongersnood en verminderde toegang tot vars water - mag gebiede van die wêreld politiek onstabiel en vinnig maak massa-migrasie en vlugtelinge krisisse.
Sommige bekommer dit Oorloë kan volg.
Tog met paar uitsonderings, die Amerikaanse weermag se beduidende bydrae tot klimaatsverandering het min aandag gekry. Alhoewel die departement van verdediging sedert die vroeë 2000's sy fossielbrandstofverbruik aansienlik verminder het, bly dit die wêreld se enkele grootste verbruiker van olie - en as gevolg hiervan, een van die wêreld se voorste kweekhuisgasse.
'N Breë koolstofvoetspoor
Ek het bestudeer oorlog en vrede vir vier dekades. Maar ek het net gefokus op die omvang van Amerikaanse militêre kweekhuisgasvrystellings toe ek begin het met 'n kursus oor klimaatsverandering en gefokus op die Pentagon se reaksie op aardverwarming. Tog is die Departement van Verdediging die Amerikaanse regering se grootste fossielbrandstofverbruiker, wat verantwoordelik is vir tussen 77% en 80% van alle federale regering energieverbruik sedert 2001.
in 'n nuwe vrygestelde studie gepubliseer deur Brown University's Koste van Oorlogsprojek, Bereken ek Amerikaanse militêre kweekhuisgasvrystellings in ton koolstofdioksied ekwivalent van 1975 deur 2017.
Vandag is China die wêreld se grootste kweekhuisgas emitter, gevolg deur die Verenigde State. In 2017 het die Pentagon se kweekhuisgasvrystellings opgetree meer as 59 miljoen metrieke ton koolstofdioksied ekwivalent. As dit 'n land was, sou dit die wêreld se 55th grootste kweekhuisgas emitter gewees het, met uitstoot groter as Portugal, Swede of Denemarke.
Die grootste bronne van militêre kweekhuisgasvrystellings is geboue en brandstof. Die Departement van Verdediging handhaaf oor 560,000 geboue by ongeveer 500 binnelandse en oorsese militêre installasies, wat verantwoordelik is vir ongeveer 40% van sy kweekhuisgasvrystellings.
Die res kom uit bedrywighede. In die fiskale jaar 2016 het die Verdediging Departement byvoorbeeld verbruik 86 miljoen vate van brandstof vir operasionele doeleindes.
Waarom gebruik die gewapende magte soveel brandstof?
Militêre wapens en toerusting gebruik soveel brandstof dat die betrokke maatreël vir verdedigingsbeplanners gereeld liter per myl is.
Vliegtuie is besonder dors. Byvoorbeeld, die B-2 stealth bomwerper, wat meer as 25,600 liter brandstof bevat, brand 4.28 gallons per myl en gee meer as 250 metrieke ton kweekhuisgas oor 'n 6,000-seemyl-reeks. Die KC-135R brandstof tanker verbruik ongeveer 4.9 gallons per myl.
'N Enkele sending verbruik enorme hoeveelhede brandstof. In Januarie 2017 het twee B-2B-bommenwerpers en 15-vliegtuigtoetsers meer as 12,000-kilometer vanaf die Whiteman-lugmagbasis gereis na bom ISIS teikens in Libië, moord oor 80 vermoed ISIS militantes. Met die uitstoot van die tankers word die B-2's nie oor 1,000-metrieke ton kweekhuisgasse uitgestraal nie.
Kwantifisering van militêre uitstoot
Die berekening van die verdedigingsdepartement se kweekhuisgasvrystellings is nie maklik nie. Die Verdediging Logistiek Agentskap spoor brandstof aankope, maar die Pentagon rapporteer nie konsekwent nie DOD fossielbrandstofverbruik aan die Kongres in sy jaarlikse begroting versoeke.
Die Departement van Energie publiseer data oor DOD-energieproduksie en brandstofverbruik, insluitend vir voertuie en toerusting. Met die gebruik van brandstofverbruikdata, skat ek dat 2001 deur 2017, die DOD, insluitende alle dienstakke, 1.2 miljard metrieke ton kweekhuisgasse uitgestraal het. Dit is die rowwe ekwivalent van die bestuur van 255 miljoen passasiersvoertuie oor 'n jaar.
Van daardie totaal het ek beraam dat die oorlogsverwante uitstoot tussen 2001 en 2017, insluitend "oorsese gebeurlikheidsbedrywighede" in Afghanistan, Pakistan, Irak en Sirië, gegenereer oor 400 miljoen metrieke ton CO2-ekwivalent - ongeveer ekwivalent aan die kweekhuisvrystellings van byna 85 miljoen motors in een jaar.
Echte en huidige gevare?
Die Pentagon se kernmissie is om voor te berei vir moontlike aanvalle deur menslike teenstanders. Ontleders argumenteer oor die waarskynlikheid van oorlog en die vlak van militêre voorbereiding wat nodig is om dit te voorkom, maar volgens my is geen van die Verenigde State se teenstanders - Rusland, Iran, China en Noord-Korea - sekerlik die Verenigde State aanvalle nie.
Ook is 'n groot staande weermag nie die enigste manier om die bedreigings wat hierdie teenstanders inhou, te verminder nie. Wapenbeheer en diplomasie kan dikwels spanning ontplooi en dreigemente verminder. ekonomiese sanksies kan die kapasiteit van state en nie-staatsaktore verminder om die veiligheidsbelange van die VSA en sy bondgenote te bedreig.
In teenstelling hiermee is klimaatsverandering nie 'n potensiële risiko nie. Dit het begin, met werklike gevolge na die Verenigde State. Versuim om die uitstoot van kweekhuisgasse te verminder, sal die nagmerrie scenario's maak wat strategiste waarsku - dalk selfs 'klimaat oorloë' - waarskynliker.
'N saak vir die decarbonization van die weermag
Oor die afgelope dekade het die departement van verdediging het sy fossielbrandstofverbruik verminder deur aksies wat insluit die gebruik van hernubare energie, weerkaatsing van geboue en die vermindering van die vliegtuig se idling-tyd op aanloopbane.
Die DOD se totale jaarlikse emissies het gedaal van 'n piek van 85 miljoen metrieke ton koolstofdioksiedekwivalente in 2004 tot 59 miljoen metrieke ton in 2017. Die doel, soos destyds generaal James Mattis dit gestel het, is om te wees "Ontketen van die brandstof" deur die vermindering van militêre afhanklikheid van olie en olie konvooie wat is kwesbaar vir aanval in oorlogsgebiede.
Sedert 1979 het die Verenigde State 'n hoë prioriteit geplaas om toegang tot die Persiese Golf te beskerm. oor een vierde van militêre operasionele brandstofgebruik is vir die Amerikaanse sentrale bevel, wat die Persiese Golfstreek dek.
As nasionale veiligheids geleerdes het aangevoer, met dramatiese groei in hernubare energie en dalende Amerikaanse afhanklikheid van buitelandse olie, is dit moontlik vir die Kongres en die president om ons nasie se militêre missies te heroorweeg en die hoeveelheid energie wat die gewapende magte gebruik om die toegang tot die Midde-Ooste-olie te beskerm, te verminder.
Ek stem saam met die militêre en nasionale veiligheidskenners wat dit beweer klimaatsverandering moet voor en sentrum wees in Amerikaanse nasionale veiligheidsdebat. Sny Pentagon kweekhuisgasvrystellings sal help red lewens in die Verenigde State, en die risiko van klimaat konflik kan verminder.
is professor in Politieke Wetenskap en departementele voorsitter aan die Boston Universiteit.
