Deur Darius Shahtahmasebi, 25 Maart 2020
Van Mint Press News
Die Verenigde Koninkryk se betrokkenheid by die Amerikaanse geleide lugoorlog teen ISIS in Irak en Sirië het die afgelope paar maande stadig en stil gelikwideer. Amptelike syfers toon dat die Verenigde Koninkryk het nie gedaal nie 'n enkele bom as deel van hierdie veldtog sedert September verlede jaar.
Waar hierdie bomme aansienlike burgerlike skade berokken het, is dit egter nog onseker, selfs nadat sommige van hierdie terreine ondersoek is. Volgens die gegewens is 4,215 bomme en missiele van Reaper-drones of RAF-jets oor 'n tydperk van vyf jaar in Sirië en Irak gelanseer. Ondanks die aantal ammunisies en die lang tydsbestek waarin hulle ontplooi is, het die Verenigde Koninkryk slegs een burgerlike ongeval in die hele konflik toegelaat.
Die Britse rekening word direk weerspreek deur talle bronne, waaronder die naaste oorlogstydgenoot, die Verenigde State. Die Amerikaans-geleide koalisie het beraam dat sy lugaanvalle 1,370 burgerlike ongevalle veroorsaak het en dat duidelik gestel dit het geloofwaardige bewyse dat burgerlike ongevalle ontstaan het tydens bomme met RAF-bomwerpers.
Die Britse Ministerie van Verdediging (MOD) het nog nie 'n enkele terrein in Irak of Sirië besoek om die bewerings van burgerlike ongevalle te ondersoek nie. In plaas daarvan vertrou die koalisie baie op lugfoto's om vas te stel of burgerlikes dood is, selfs al weet hulle dat lugmateriaal nie burgerlikes wat onder die puin begrawe is, kan identifiseer nie. Dit het die MOD laat besluit dat hy al die beskikbare getuienis nagegaan het, maar dat "niks gesien het wat daarop dui dat burgerlike ongevalle veroorsaak is nie."
Britse sterftes veroorsaak deur die Verenigde Koninkryk: wat ons tot dusver weet
Daar is ten minste drie RAF-lugaanvalle wat opgespoor is deur Airwars, 'n Britse organisasie sonder winsoogmerk wat die lugoorlog teen ISIS volg, hoofsaaklik in Irak en Sirië. Een van die terreine in Mosul, Irak, is in 2018 deur die BBC besoek nadat dit bewus geword het dat burgerlike ongevalle waarskynlik is. Na hierdie ondersoek het die VSA erken dat twee burgerlikes “onbedoeld doodgemaak is.”
Op 'n ander terrein wat deur Britse bomwerpers in Raqqa, Sirië, getref is, het die Amerikaanse weermag geredelik toegegee dat 12 burgerlikes "onbedoeld doodgemaak" en ses "onbedoeld beseer" is as gevolg van die ontploffing. Die UK het geen sodanige toelating uitgereik nie.
Ondanks hierdie bevestiging van die leier van die koalisie, het die Verenigde Koninkryk vasberade gebly dat die beskikbare getuienis nie 'n burgerlike skade getoon het wat veroorsaak is deur die reper drones of RAF jets nie. Die Verenigde Koninkryk het daarop aangedring dat hy 'harde bewys' wil hê, wat 'n nog groter standaard van getuienis is as dié van die Verenigde State.
"Terwyl ons nie bewus is van spesifieke Britse sake nie, behalwe die vier gedetailleerde [insluitend die een bevestigde gebeurtenis in die Verenigde Koninkryk]," het Chris Woods, direkteur van Airwars, gesê MintPressNews per e-pos, “het ons MoD gewaarsku oor meer as 100 moontlike Britse burgerlike skade-gebeure die afgelope jaar. Alhoewel dit blyk dat dit nie RAF-stakings was nie, is ons steeds bekommerd oor baie moontlike verdere sake. ”
Woods het ook bygevoeg:
Ons ondersoek toon dat die Verenigde Koninkryk homself steeds ontruim van burgerlike sterftes as gevolg van RAF-stakings - selfs waar die VSA-geleide koalisie bepaal dat sulke gebeure geloofwaardig is. In werklikheid het die Ministerie van Verdediging die ondersoekbalk so hoog gestel dat dit tans onmoontlik is vir hulle om ongevalle toe te laat. Hierdie sistemiese mislukking is 'n groot onregverdigheid vir die Irakezen en Siriërs wat die uiteindelike prys betaal het in die oorlog teen ISIS. ”
Die feit dat Britse bomwerpers in Mosul aktief was, spreek boekdele van hoe diep hierdie misleiding loop. Terwyl die VSA-geleide koalisie die sterftes in Mosul geringskat het (en ISIS dikwels die skuld gegee het), 'n spesiale AP-verslag het bevind dat tydens die Amerikaanse geleide sending, ongeveer 9,000 tot 11,000 burgerlikes dood is, byna tien keer meer as wat voorheen in die media berig is. Die aantal sterftes wat AP gevind het, was steeds betreklik konserwatief, aangesien dit nie rekening gehou het met die dooies wat nog onder die puin begrawe is nie.
Die olifant in die kamer van die korporatiewe media
Die teenwoordigheid van die VSA, die Verenigde Koninkryk of enige koalisie-troepe, personeel, jets of drones in Sirië se soewereine gebied is twyfelagtig op sy beste, en op die ergste onwettig. Hoe die VK sy militêre teenwoordigheid in 'n soewereine land wettiglik regverdig, is nog onduidelik, maar wat die president van Sirië betref, alle buitelandse troepe wat nie deur die regering uitgenooi is nie, het die land binnegeval.
Uitgelekte klank van die destydse staatssekretaris, John Kerry, het bevestig dat die VSA weet dat hul teenwoordigheid in Sirië onwettig is, en tot vandag toe is niks gedoen om dit aan te spreek nie. Hy het met Siriese opposisielede gepraat tydens 'n vergadering by die Nederlandse Sending aan die VN, Kerry het gesê:
... En ons het nie die basis nie - sê ons prokureurs - tensy ons die resolusie van die VN-Veiligheidsraad het, wat die Russe kan veto gee, en die Chinese, of tensy ons onder die mense daar aangeval word, of tensy ons uitgenooi word. Rusland word deur die wettige regime uitgenooi - wel, dit is onwettig in ons kop - maar deur die regime. En daarom is hulle ingewag en ons word nie genooi nie. Ons vlieg in die lugruim daar waar hulle die lugverdediging kan aanskakel en ons sal 'n heel ander toneel hê. Die enigste rede waarom hulle ons laat vlieg, is omdat ons ISIL agtervolg. As ons Assad, die lugverdediging, agtervolg, sou ons al die lugverdediging moes uitneem, en ons het nie die regmatige regverdiging nie, tensy ons dit verder strek as die wet. " [klem bygevoeg]
Selfs al sou die toetrede van die VSA en die Verenigde Koninkryk na Sirië op wettige gronde geregverdig kan word, was die gevolge van hierdie veldtog niks minder as kriminele nie. In die middel van 2018, Amnestie Internasionaal het 'n verslag vrygestel waarin die aanslag beskryf is as 'n 'Amerikaanse oorlog onder vernietiging', terwyl hy 42 koalisievliegaanvalle in die stad Raqqa besoek het.
Die meeste geloofwaardige ramings van die skade wat aan Raqqa aangerig is, dui daarop dat die VSA minstens 80 persent daarvan onbewoonbaar gelaat het. Daar moet ook in gedagte gehou word dat die VSA tydens hierdie vernietiging a geheime ooreenkoms met “honderde” ISIS-vegters en hul gesinne om Raqqa te verlaat onder die “blik van die Amerikaanse en Britse geleide koalisie en die Koerdiese leiers wat die stad beheer.”
Soos verduidelik MintPressNews deur die teenoorlogse kampvegter David Swanson:
Die wetties-regverdige regverdiging vir oorlog teen Sirië het gevarieer, was nog nooit duidelik nie, was nog nooit in die geringste oortuigende nie, maar het daarop gefokus dat die oorlog nie regtig 'n oorlog was nie. Natuurlik is dit 'n skending van die VN-handves, die Kellogg-Briand-verdrag, en die wette van Sirië. ”
Swanson het bygevoeg:
Net mense wat neergeslaan of geslaan is om die idee dat u 'n land kan bombardeer en nie burgerlikes doodmaak nie, kan aanvaar dat dit wettig is om dit te doen. '
Waar gaan die Britse weermag volgende?
Met die voortdurende, voortdurende bedreiging wat COVID-19, Brexit, en 'n openbare en sosiale ekonomiese krisis inhou, blyk dit dat die Verenigde Koninkryk intussen genoeg op sy interne bord het. Selfs onder leiding van David Cameron - a eerste minister wat glo dat sy soberheidsmaatreëls te sag was - die Verenigde Koninkryk het steeds die hulpbronne en befondsing gevind nodig om Libië te bombardeer terug in die Steentydperk in 2011.
Die Verenigde Koninkryk sal waarskynlik altyd 'n rede vind om die VSA in oorlog te volg, afhangende van die geopolitieke belang van die gevegarena. Soos openbare intellektuele en MIT-professor Noam Chomsky verduidelik het MuntPress per e-pos "Brexit sal heel waarskynlik Brittanje in 'n meer Amerikaanse vassal maak as wat dit onlangs was." Chomsky het egter opgemerk dat “baie onvoorspelbaar is in hierdie diep moeilike tye” en het aangedui dat die Verenigde Koninkryk 'n unieke geleentheid gehad het om die lot ná Brexit in eie hande te neem.
Swanson weerspieël Chomsky se besorgdheid en gee aan dat die oorlog onder leiding van Boris Johnson waarskynliker is, maar nie minder nie. Swanson het gesê: 'Daar is 'n kardinale reël van korporatiewe media,' moet u nie 'n huidige rassistiese sosiopatiese buffel kritiseer sonder om 'n vorige een te verheerlik nie. Dus sien ons Boris vergelyk word met Winston [Churchill]. ”
Die meer waarskynlike scenario is dat die Verenigde Koninkryk die onlangse Amerikaanse leerstelling sal volg om die Indo-Stille Oseaan as 'n 'prioriteitsteater' te verklaar en op daardie basis sy oorloë in die Midde-Ooste en elders sal afbreek.
Aan die einde van 2018, die Verenigde Koninkryk aangekondig dit was besig om diplomatieke verteenwoordiging in Lesotho, Swaziland, die Bahamas, Antigua en Barbuda, Grenada, St Vincent en die Grenadines, Samoa Tonga en Vanuatu te vestig. Met sy bestaande verteenwoordiging in Fidji, die Salomonseilande en Papoea-Nieu-Guinee (PNG), sal die Verenigde Koninkryk waarskynlik beter bereik as die VSA in hierdie streek.
Vroeër vanjaar het die Verenigde Koninkryk ook oop sy nuwe missie aan die Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) in Jakarta, Indonesië. Verder het die UK se National Security Capability Review ook opgemerk dat die “Asië-Stille Oseaan-streek waarskynlik vir ons in die komende jare belangriker gaan word”, en dit weerspieël 'n soortgelyke sentiment as die van die MOD's Mobilisering, modernisering en transformasie van verdediging beleidsdokument wat in Desember 2018 gepubliseer is.
In 2018 is dit stil oorlogskepe ontplooi na die streek vir die eerste keer in vyf jaar. Die Verenigde Koninkryk het ook gereelde militêre oefeninge met Maleisiese en Singaporese troepe voortgesit en handhaaf 'n militêre teenwoordigheid in Brunei en 'n logistieke stasie in Singapoer. Daar is selfs gesprekke dat die Verenigde Koninkryk sal poog om 'n nuwe basis in die streek te bou.
Die feit dat 'n koninklike vloot oorlogskip in die land uitgedaag het Suid-Chinese See deur die Chinese weermag moet 'n mens 'n idee gee van waarheen dit op pad is.
Namate die opkoms van China in hierdie streek meer uitdagings vir die VSA-NAVO-vestiging inhou, as wat Irak en Sirië in die nabye toekoms sal inhou, moet ons verwag dat die Verenigde Koninkryk meer van sy militêre hulpbronne sal aflei en na hierdie streek sal konsentreer in die poging om teen te werk en konfronteer China op elke moontlike manier.
Darius Shahtahmasebi is 'n Nieu-Seelandse gebaseerde regs- en politieke ontleder wat fokus op die Amerikaanse buitelandse beleid in die Midde-Ooste, Asië en Stille Oseaan. Hy is ten volle gekwalifiseer as advokaat in twee internasionale jurisdiksies.
Een Reaksie
oorlog werk nie!