Die Amerikaanse weermag moet ophou om die polisie op te lei en te hou by die slag van onskuldige buitelanders


Foto deur Richard Grant, @ richardgrant88

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Junie 3, 2020

Hier is wat nou moet gebeur, te oordeel aan wat ek op sosiale en ander media sien.

Die Amerikaanse weermag en die nasionale wag en ander uitrustings vir oorlogvoering moet uit die strate van die Verenigde State ry, op 'n paar vliegtuie klim, en op pad is om baie mans, vroue en kinders baie ver weg te vermoor. Dit is eenvoudig onvanpas om mense in hierdie verligte land dood te maak waar ons uitgekom het dat alle lewens saak maak.

Oorlogsmakery moet nie gebaseer wees op leuens dat betogers gewelddadig is of swart mense barbaars is of dat Trump sy godsdiens nodig het nie. Oorloë moet, soos deur lang tradisie vasgestel, gebaseer wees op oor buitelandse regerings en terroriste, fossielbrandstowwe en babas in broeikaste en WMD's en spookmissiele en chemiese aanvalle en dreigende massamoorde.

Daarom moet die Israeliese weermag stop opleiding in die polisie in Minnesota en regoor die VSA hoe om oorlog te voer teen die plaaslike bevolking. Dus, moet die Amerikaanse weermag en private Amerikaanse maatskappye. En die Amerikaanse regering moet stop oorlog wapens gee na polisie-afdelings. Daaraan moet gegee word bose buitelandse diktators en staatsgreep en huursoldate en geheime agentskappe.

Dit is 'n bietjie minder duidelik wat gedoen moet word aan iemand soos Derek Chauvin wat geleer 'n polisieman in die Amerikaanse weermag te wees, beide in Fort Benning, waar baie moorddadige staatsgrepe opgelei is en ander goeie regte dade gedoen is, en in Duitsland, wat natuurlik gehou moet word. Sodra hy 'n plaaslike polisiebeampte is, is Chauvin nie meer in die weermag nie, nie waar nie? Hy is dus nie 'n probleem nie. En as hy mense op die baan skiet, is dit net so. En as hy daarvan hou om pepersproei op swart mense by sy ander werk as 'n 'veiligheidswag' te gebruik, dan is niemand perfek nie. Agtien klagtes is nie soveel nie, as hy in ag neem dat hy nooit deur 'n enkele gerespekteerde rassistiese aanklaer vervolg is nie, wat eendag gehoop het om vise-president te word.

Die belangrikste ding is dat die polisie polisie moet wees, en die weermag militêr moet wees, en die oorlogswapens en -taktieke wat uitsluitlik gebruik moet word op mense met donker vel in verre lande wat my aandnuus onmoontlik kan ontwrig of enige kruisings hier naby kan blokkeer. of omverwerp enige wit supremacistiese oorlogsmonument waar ek hulle kan sien.

Wag, is dit reg?

Of miskien is die werklike probleem egter die moord op mense, en waar ook al, en waar ook al. Miskien moet lede van die nasionale wag en die Amerikaanse weermag opdragte om in die Verenigde State te veg weier, maar ook opdragte weier om elders te veg. Daar is niks moreel of wettigs aan die een oor die ander nie.

Ek wens gereeld dat daar verhale van verre oorloë was om die verhale van afgryse tragedies nader aan die huis te pas. Miskien fantaseer ek dit miskien, dit is miskien mense. Nou ja, ek het net 'n kopie van 'n nuwe boek opgetel met die naam Oorlog, lyding en die stryd vir menseregte deur Peadar King. Hier is 'n man uit Ierland wat na twaalf verskillende lande gereis het om hul stories vir televisie te gaan haal, en wat hulle nou in 'n boek verander het. Ek kan dit nie genoeg aanbeveel nie.

Dit is die stemme van allerhande oorloë. Dit is slagoffers van albei kante van dieselfde oorloë. Hulle word nie gekies om 'n punt te maak oor 'n bepaalde skuldige of taktiek of iets anders as die behoefte om die lyding te sien en te werk om dit te beëindig nie. In Libië hoor ons van die lyding wat onlangs deur die Verenigde State en sy bondgenote veroorsaak is, maar ons hoor baie meer van die lyding wat deur Gadaffi veroorsaak is - nie omdat dit op die een of ander manier erger was nie, maar omdat King die slagoffers ontmoet het en hy voel duidelik gedwing om hul verhale te vertel.

In Sirië leer ons van die intense pyn wat deur die skiet van een vrou aan 'n gesin gebring is, maar ons word nooit regtig vertel watter kant van die oorlog die skieter was nie. Dit is nie die punt nie. Die punt is die euwel van oorlog, elke oorlog, van alle kante - en nie net die voer daarvan nie, maar die skepping van gereedskap en opleiding daarvoor. Die vader van die Siriese vrou het uiteindelik gesê dat hy die wapenhandelaars het wat hy blameer.

Buiten die stemme van die slagoffers van die oorlog, hoor ons ook die stem van Peadar King - verontwaardig, woedend, gewalg deur skynheiligheid en siek deur die kwaad, beide die banale en die sadistiese variëteite. Die Verenigde State gebruik die “doodstraf” tuis, voer dan 'n oorlog wat onder ander gruwels 'n groep genaamd ISIS genereer wat ook die "doodstraf" gebruik - en die verontwaardiging hieroor vanuit die VSA word uiteengesit as gronde vir nog meer oorlog. King het - net soos die mense in die armste Amerikaanse woonbuurte - genoeg gehad en is nie geneig om dit meer aan te pak nie.

'Daar is nooit regverdiging vir oorlog nie. Om dit te weet, beteken om iets daaraan te doen. Staan op vir geregtigheid! ” Só spreek Clare Daly, lid van die Europese parlement, in die voorwoord van die boek.

'Ek hoop dat hierdie boek 'n klein herinnering sal wees dat ons die visie en die vermoë het om ons nie net voor te stel nie, maar ook 'n world beyond war, ”Skryf King in die inleiding.

'Binne Palestina / Israel,' skryf King later in die boek, 'is daar mense, soos elders in die wêreld, wat weier om te sê dat oorlog 'n onvermydelikheid is. . . . Rami Elhahan het vir my gesê: 'Ek spandeer my lewe om hierdie een boodskap uit te druk, ons is nie gedoem nie, dit is nie ons lot om aan te hou om mekaar dood te maak nie.' ”

'Ek het gedink dat daar regverdige, edele oorloë was,' sê José Alberto Mujica Cordano, voormalige president van Uruguay, 'maar ek dink nie meer daaraan nie. Nou dink ek die enigste oplossing is deur onderhandelinge. Die slegste onderhandeling is beter as die beste oorlog, en die enigste manier om vrede te verseker is om verdraagsaamheid te bewerk. ”

King verweer op 'n stadium twee standpunte tot dramatiese effek. Hier is die kleuteronderwyseres Samira Dawood:

'Ek was alleen met my kinders. Niemand anders nie. My man was uit Bagdad. Hulle was klein van ouderdom. ”

Hier is president George W. Bush:

'My medeburgers. Op hierdie uur is Amerikaanse en koalisiemagte in die vroeë stadium van militêre operasies om Irak te ontwapen, om sy mense te bevry en die wêreld teen ernstige gevaar te verdedig. ”

Samira:

'Ons was verras. Ons het in die middel van die nag geslaap. Die waarskuwing sirenes het baie hard geword en daar was 'n verduistering, dit was skrikwekkend en my kinders en ek, ons het nie geweet waarheen om te gaan nie. Die kinders huil en bewe van angs. My dogtertjie skuil onder die stoel van vrees en sy ly nog steeds aan die trauma. Soggens was daar lyke op straat, huise gesloop, geboue vernietig. ”

George:

'Die mense wat u sal bevry, sal die eerbare en ordentlike gees van die Amerikaanse volk getuig. In hierdie konflik staar Amerika 'n vyand in die gesig wat geen ag slaan op oorlogskonvensies of morele reëls nie. Saddam Hussein [het probeer] om onskuldige mans, vroue en kinders as skilde te gebruik vir sy eie weermag. 'N Finale gruweldade teen sy mense. Ek wil hê dat die wêreld moet weet dat alle pogings aangewend sal word om onskuldige burgers van skade te spaar. ”

Samira:

'Ek was ontsteld en my kinders het gehuil, daar was nie kos nie. Daar was 'n tekort aan voedsel, die markte in Bagdad was verlate en al die winkels was gesluit. Twee weke later, terwyl ons nog steeds deur dieselfde lyding in dieselfde huis gegaan het, het ons dit reggekry om motors haastig te organiseer, en op pad na Al-Anbar. Ek het lyke op straat sien lê - vrouens, mans, kinders - en diere wat die lyke eet, het die land in verskrikking verander. Dit was 'n vloek, nie 'n seën nie. '

Weet u waar anders is daar 'n tekort aan voedsel en liggame op straat? Swak en swart woonbuurte in Amerikaanse stede.

'N Ander interessante boek wat pas uitgekom het, is Kapitaal en ideologie deur Thomas Piketty. Sy belangstelling is ongelykheid. Hy wys daarop dat die armste 50% van die bevolking in verskillende lande in 20 25 tot 1980% van die inkomste gehad het, maar 15 tot 20 persent in 2018, en slegs 10 persent in 2018 in die Verenigde State - 'wat veral kommerwekkend is.' Piketty bevind ook dat hoër belasting op die rykes voor 1980 beide meer gelykheid en meer welvaart geskep het, terwyl die vermindering van belasting op die rykes groter ongelykheid en minder "groei" geskep het.

Piketty, wie se boek grotendeels 'n katloge is van die leuens wat gebruik word om ongelykheid te verskoon, vind ook dat daar in lande soos die Verenigde State, Frankryk en die Verenigde Koninkryk in die periode van relatiewe gelykheid relatiewe korrelasie bestaan ​​in die kiespolitiek van rykdom, inkomste , en onderwys. Diegene met minder van al drie hierdie dinge, was geneig om saam vir dieselfde partye te stem. Dit is nou weg. Sommige van die kiesers met die hoogste opvoeding en die inkomste wat die hoogste is, steun die partye wat beweer dat hulle (ooit so effens) staan ​​vir groter gelykheid (sowel as minder rassisme en relatiewe ordentlikheid) - wat jou in die been skiet in plaas van in die hart, soos Joe Biden dalk sou stel. Dit).

Piketty dink nie ons fokus moet wees op die skuld van die rassisme of die globalisering van die werkersklas nie. Dit is nie duidelik watter skuld hy op korrupsie plaas nie - miskien beskou hy dit as 'n simptoom van wat hy die skuld gee, naamlik die versuim van regerings om progressiewe belasting (en billike beleid vir onderwys, immigrasie en eienaarskap) in die era van wêreldwye rykdom te handhaaf. Hy sien egter 'n ander probleem as 'n simptoom van hierdie mislukkings, en ek, naamlik die probleem van die Trump-fascisme wat rassistiese geweld aanwakker as 'n afleiding van die georganiseerde klassestryd vir gelykheid.

Kommentaar

  1. Wees versigtig en probeer om seker te maak dat militêre veterane nooit weer werk kry nie. Baie van die mense wat nie normale werk kan kry nie, wend hulle tot misdaad, en vir baie militêre veterane is dit geweldsmisdaad. Dit is beter om geld uit te gee om hulle op te lei om minder gewelddadig te wees, wat beteken dat u NIE geld daarvoor moet wegneem nie.

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal