Die heilige olielek in Pearl Harbor

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, November 30, 2022

Stephen Dedalus het geglo die gebarste kykglas van 'n bediende maak 'n goeie simbool van Ierland. As jy 'n simbool van die Verenigde State moes noem, wat sou dit wees? Die standbeeld van vryheid? Mans in onderklere op kruise voor McDonald's? Ek dink dit sou dit wees: die olie wat uit die slagskip in Pearl Harbor lek. Hierdie skip, Die Arizona, een van twee wat steeds olie in Pearl Harbor lek, word daar gelaat as oorlogspropaganda, as bewys dat die wêreld se top wapenhandelaar, top basis bouer, top militêre besteder en top oorlogmaker 'n onskuldige slagoffer is. En die olie word toegelaat om aan te hou lek vir dieselfde rede. Dit is 'n bewys van die boosheid van Amerikaanse vyande, selfs al bly die vyande verander. Mense stort trane en voel vlae in hul maag waai by die pragtige plek van die olie, toegelaat om voort te gaan om die Stille Oseaan te besoedel as bewys van hoe ernstig en plegtig ons ons oorlogspropaganda opneem. Daardie oorlog is 'n belangrike manier waarin ons vernietig die bewoonbaarheid van die planeet kan of mag nie verlore gaan op pelgrims na die terrein. Hier is 'n toerisme-webwerf op hoe om die heilige olielek te besoek:

“Dit is maklik een van die heiligste plekke in die VSA. . . . Dink so daaraan: jy sien olie wat dalk die dag voor die aanval hervul is en daar is net iets surrealisties aan daardie ervaring. Dit is ook moeilik om nie die simboliek van die glinsterende swart trane te voel wanneer jy stil op die gedenkteken staan ​​nie — dit is asof die skip steeds rou oor die aanval.”

"Mense praat oor hoe mooi dit is om die olie bo-op die water te sien glinster en hoe dit hulle herinner aan die lewens wat verlore is," sê 'n ander webwerf.

“Mense noem dit die 'swart trane van die Arizona.' Jy kan sien hoe olie na die oppervlak styg, wat reënboë op die water maak. Jy kan selfs die goed ruik. Teen die huidige koers sal olie voortgaan om uit die Arizona vir nog 500 jaar, as die skip nie voor dit heeltemal disintegreer nie.” —'n ander verslag.

As jy naby Pearl Harbor woon, daar is heerlike Amerikaanse vloot-straalbrandstof in jou drinkwater. Dit kom nie van die slagskepe af nie, maar dit (en ander omgewingsrampe op dieselfde webwerf) doen stel voor dat miskien word besoedelende water as 'n wenslike doel op sigself deur die Amerikaanse weermag beskou, of ten minste dat menslike gesondheid van min belang is.

Sommige van dieselfde mense wat al lank oor daardie spesifieke vliegtuigbrandstofbedreiging gewaarsku het, het ook gewaarsku oor die veel groter dodelike bedreiging wat inhou deur die stories wat mense vir mekaar vertel op Pearl Harbor Day en wanneer hulle die heiligdom van die swartes besoek. trane van oorlogswyding.

As jy naby 'n televisie of 'n rekenaar woon, enige plek op aarde, is jy in gevaar.

Een van die heiligste dae van die jaar kom vinnig nader. Is jy reg vir 7 Desember? Sal jy die ware betekenis van Pearl Harbor Day onthou?

Die Amerikaanse regering het jare lank 'n oorlog met Japan beplan, voorberei en uitgelok, en was in baie opsigte reeds in oorlog en het gewag dat Japan die eerste skoot afvuur, toe Japan die Filippyne en Pearl Harbor aangeval het. Wat verlore raak in die vrae van presies wie geweet het wat wanneer in die dae voor daardie aanvalle, en watter kombinasie van onbevoegdheid en sinisme dit toegelaat het om te gebeur, is die feit dat groot stappe ongetwyfeld in die rigting van oorlog geneem is, maar geeneen in die rigting van vrede geneem is nie. . En eenvoudige maklike stappe om vrede te maak was moontlik.

Die Asië-spilpunt van die Obama-Trump-Biden-era het 'n presedent gehad in die jare voor die Tweede Wêreldoorlog, aangesien die Verenigde State en Japan hul militêre teenwoordigheid in die Stille Oseaan opgebou het. Die Verenigde State het China gehelp in die oorlog teen Japan en Japan geblokkeer om dit van kritieke hulpbronne te ontneem voor Japan se aanval op Amerikaanse troepe en imperiale gebiede. Die militarisme van die Verenigde State bevry Japan nie van verantwoordelikheid vir sy eie militarisme nie, of andersom, maar die mite van die onskuldige omstander wat uit die bloute skokkend aangerand is, is nie meer werklik as die mite van die oorlog om die Jode te red.

Voor Pearl Harbor het die VSA die konsep geskep, en groot konsepweerstand gesien, en konsepweerstanders in tronke toegesluit waar hulle dadelik met geweldlose veldtogte begin het om hulle te desegregeer - leiers, organisasies en taktieke ontwikkel wat later die Burgerregtebeweging sou word, 'n beweging wat voor Pearl Harbor gebore is.

As ek mense vra om die Tweede Wêreldoorlog te regverdig, sê hulle altyd “Hitler,” maar as die Europese oorlog so maklik regverdigbaar was, hoekom sou die Verenigde State nie vroeër daarby aangesluit het nie? Waarom was die Amerikaanse publiek so oorweldigend teen die Amerikaanse toetrede tot die oorlog tot ná 7 Desember 1941? Waarom moet 'n oorlog met Duitsland wat kwansuis toegetree het, uitgebeeld word as 'n verdedigingsgeveg deur die ingewikkelde logika dat Japan die eerste skoot afgevuur het, en daardeur (een of ander manier) die (mitiese) kruistog om die Holocaust in Europa te beëindig 'n kwessie van selfverdediging? Duitsland het oorlog teen die Verenigde State verklaar in die hoop dat Japan Duitsland sou bystaan ​​in die stryd teen die Sowjetunie. Maar Duitsland het nie die Verenigde State aangeval nie.

Winston Churchill wou hê dat die Verenigde State die Tweede Wêreldoorlog moet betree, net soos hy wou hê dat die Verenigde State die Eerste Wêreldoorlog moet betree. Die Lusitania is sonder waarskuwing deur Duitsland aangeval, tydens die Eerste Wêreldoorlog, word ons in Amerikaanse handboeke vertel, ten spyte daarvan dat Duitsland letterlik waarskuwings in New Yorkse koerante en koerante in die Verenigde State gepubliseer het. Hierdie waarskuwings is gedruk reg langs advertensies vir vaar op die Lusitania en is deur die Duitse ambassade onderteken.[I] Koerante het artikels oor die waarskuwings geskryf. Die Cunard-maatskappy is oor die waarskuwings gevra. Die voormalige kaptein van die Lusitania reeds opgehou het - glo weens die stres om deur wat Duitsland in die openbaar tot 'n oorlogsone verklaar het, te vaar. Intussen het Winston Churchill aan die President van Brittanje se Raad van Handel geskryf, "Dit is uiters belangrik om neutrale skeepsvaart na ons kus te lok in die hoop veral om die Verenigde State met Duitsland te bemoei."[Ii] Dit was onder sy bevel dat die gewone Britse militêre beskerming nie aan die Lusitania, ten spyte daarvan dat Cunard gesê het dat hy op daardie beskerming staatmaak. Dat die Lusitania wapens en troepe gedra het om die Britte in die oorlog teen Duitsland te help, is deur Duitsland en deur ander waarnemers beweer, en was waar. Sink die Lusitania was 'n aaklige daad van massamoord, maar dit was nie 'n verrassende aanval deur die bose teen suiwer goedheid nie.

DIE 1930's

In September van 1932 het kolonel Jack Jouett, 'n veteraan Amerikaanse vlieënier, 80 kadette by 'n nuwe militêre vliegskool in China begin onderrig.[Iii] Daar was reeds oorlog in die lug. Op 17 Januarie 1934 het Eleanor Roosevelt 'n toespraak gemaak: “Enige een wat dink, moet aan die volgende oorlog dink as selfmoord. Hoe dodelik dom is ons tog dat ons geskiedenis kan bestudeer en deur dit wat ons lewe kan leef, en selfvoldaan toelaat dat dieselfde oorsake ons weer deur dieselfde ding bring.”[Iv] Toe president Franklin Roosevelt Pearl Harbor op 28 Julie 1934 besoek het, het generaal Kunishiga Tanaka geskryf in die Japan Adverteerder, wat beswaar maak teen die opbou van die Amerikaanse vloot en die skepping van bykomende basisse in Alaska en die Aleutiese Eilande: “Sulke brutale gedrag maak ons ​​die meeste verdag. Dit laat ons dink dat 'n groot steurnis doelbewus in die Stille Oseaan aangemoedig word. Dit word baie betreur.”[V]

In Oktober 1934 skryf George Seldes in Harper's Magazine: "Dit is 'n aksioma wat nasies nie vir die oorlog wapen nie, maar vir 'n oorlog." Seldes het 'n beampte by die vlootliga gevra:
"Aanvaar jy die vloot aksioma wat jy voorberei om 'n spesifieke vloot te veg?"
Die man het geantwoord: "Ja."
"Oorweeg jy 'n geveg met die Britse vloot?"
"Absoluut, nee."
"Oorweeg jy oorlog met Japan?"
"Ja."[Vi]

In 1935 Smedley Butler, twee jaar nadat hy 'n staatsgreep teen Roosevelt gefnuik het, en vier jaar nadat hy in die krygshof gedaag is omdat hy 'n voorval vertel het waarin Benito Mussolini 'n meisie met sy motor omgery het.[Vii], het tot groot sukses 'n kort boek genaamd gepubliseer Oorlog is 'n racket.[Viii] Hy het geskryf:

"By elke kongres-sessie kom die kwessie van verdere vlootgeld op. Die swivelstoel-admiraal skree nie dat 'ons het baie strydskepe nodig om teen hierdie nasie of daardie nasie oorlog te maak nie.' Ag nee. Eerstens het hulle dit bekend gemaak dat Amerika bedreig word deur 'n groot vlootmag. Byna elke dag sal hierdie admiraals jou vertel, die groot vloot van hierdie vermeende vyand sal skielik slaan en ons 125,000,000-mense vernietig. Net so. Dan begin hulle om te huil vir 'n groter vloot. Vir wat? Om die vyand te veg? O my, nee. Ag nee. Slegs vir verdediging. Dan kondig hulle terloops maneuvers aan in die Stille Oseaan. Vir verdediging. Uh huh.

“Die Stille Oseaan is 'n groot oseaan. Ons het 'n geweldige kuslyn in die Stille Oseaan. Sal die maneuvers van die kus af wees, twee of driehonderd myl? O, nee. Die maneuvers sal tweeduisend, ja, miskien selfs vyf-en-dertighonderd myl, van die kus af wees. Die Japannese, 'n trotse volk, sal natuurlik verheug wees om die Verenigde State se vloot so naby aan Nippon se kus te sien. Selfs so bly as wat die inwoners van Kalifornië sou wees, was hulle om deur die oggendmis die Japannese vloot wat by oorlogspeletjies buite Los Angeles speel, dof te onderskei.”

In Maart 1935 het Roosevelt Wake Island aan die Amerikaanse vloot geskenk en Pan Am Airways 'n permit gegee om aanloopbane op Wake Island, Midway Island en Guam te bou. Japannese militêre bevelvoerders het aangekondig dat hulle versteur is en het hierdie aanloopbane as 'n bedreiging beskou. So ook vredesaktiviste in die Verenigde State. Teen die volgende maand het Roosevelt oorlogspeletjies en maneuvers naby die Aleutiese eilande en Midway-eiland beplan. Teen die volgende maand het vredesaktiviste in New York opgeruk om vriendskap met Japan te bepleit. Norman Thomas het in 1935 geskryf: “Die Man van Mars wat gesien het hoe mans gely het in die laaste oorlog en hoe verwoed hulle voorberei vir die volgende oorlog, wat hulle weet erger sal wees, sou tot die gevolgtrekking kom dat hy na die inwoners kyk. van ’n waansinnige asiel.”

Op 18 Mei 1935 het tienduisend vyfde Laan in New York opgemarsjeer met plakkate en bordjies wat die opbou tot oorlog met Japan teenstaan. Soortgelyke tonele is in hierdie tydperk talle kere herhaal.[Ix] Mense het die saak gemaak vir vrede, terwyl die regering vir oorlog gewapen het, basisse vir oorlog gebou het, geoefen het vir oorlog in die Stille Oseaan, en verduistering en skuiling van lugaanvalle beoefen het om mense vir oorlog voor te berei. Die Amerikaanse vloot het sy planne vir 'n oorlog teen Japan ontwikkel. Die weergawe van 8 Maart 1939 van hierdie planne beskryf "'n offensiewe oorlog van lang duur" wat die weermag sou vernietig en die ekonomiese lewe van Japan sou ontwrig.

Die Amerikaanse weermag het selfs beplan vir 'n Japannese aanval op Hawaii, wat hulle gedink het kan begin met die verowering van die eiland Ni'ihau, vanwaar vlugte sou opstyg om die ander eilande aan te val. US Army Air Corp. Lt. Kol. Gerald Brant het die Robinson-familie genader, wat Ni'ihau besit en steeds doen. Hy het hulle gevra om vore oor die eiland in 'n rooster te ploeg, om dit nutteloos te maak vir vliegtuie. Tussen 1933 en 1937 het drie Ni'ihau-manne die vore gesny met ploeë wat deur muile of trekperde getrek is. Soos dit geblyk het, het die Japannese geen planne gehad om Ni'ihau te gebruik nie, maar toe 'n Japannese vliegtuig wat pas deel was van die aanval op Pearl Harbor 'n noodlanding moes maak, het dit op Ni'ihau geland ten spyte van al die pogings van die muile en perde.

Op 21 Julie 1936 het al die koerante in Tokio dieselfde opskrif gehad: die Amerikaanse regering leen China 100 miljoen yuan om Amerikaanse wapens mee te koop.[X] Op 5 Augustus 1937 het die Japannese regering aangekondig dat dit ontsteld is dat 182 Amerikaanse vlieëniers, elk vergesel deur twee werktuigkundiges, vliegtuie in China sou vlieg.[XI]

Sommige Amerikaanse en Japannese amptenare, sowel as baie vredesaktiviste, het gedurende hierdie jare vir vrede en vriendskap gewerk en teruggestoot teen die opbou na oorlog. Sommige voorbeelde is by hierdie skakel.

1940

In November 1940 het Roosevelt China honderd miljoen dollar geleen vir oorlog met Japan, en na oorleg met die Britte, het die Amerikaanse minister van tesourie, Henry Morgenthau, planne beraam om die Chinese bomwerpers saam met Amerikaanse spanne te stuur om te gebruik om Tokio en ander Japannese stede te bombardeer. Op 21 Desember 1940 het China se minister van finansies TV Soong en kolonel Claire Chennault, 'n afgetrede Amerikaanse weermagvlieënier wat vir die Chinese gewerk het en hulle aangespoor het om Amerikaanse vlieëniers te gebruik om Tokio sedert ten minste 1937 te bombardeer, in Morgenthau se eetkamer ontmoet. om die brandbomaanval van Japan te beplan. Morgenthau het gesê hy kan mans van diens in die US Army Air Corps vrylaat as die Chinese hulle $1,000 XNUMX per maand kan betaal. Soong het ingestem.[Xii]

In 1939-1940 het die Amerikaanse vloot nuwe Stille Oseaan-basisse in Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa en Hawaii gebou.[Xiii]

In September 1940 het Japan, Duitsland en Italië 'n ooreenkoms onderteken om mekaar in oorlog te help. Dit het beteken dat as die Verenigde State in oorlog was met een van hulle, dit waarskynlik met al drie in oorlog sou wees.

Op 7 Oktober 1940 het die direkteur van die Amerikaanse Kantoor vir Vlootintelligensie Verre-Oos-Asië-afdeling Arthur McCollum 'n memo geskryf.[Xiv] Hy was bekommerd oor moontlike toekomstige As-bedreigings vir die Britse vloot, die Britse Ryk en die Geallieerdes se vermoë om Europa te blokkeer. Hy het bespiegel oor 'n teoretiese toekomstige Axis-aanval op die Verenigde State. Hy het geglo dat beslissende optrede kan lei tot die "vroeë ineenstorting van Japan." Hy het oorlog met Japan aanbeveel:

“Terwyl . . . daar is min wat die Verenigde State kan doen om onmiddellik die situasie in Europa te herstel, die Verenigde State is in staat om Japannese aggressiewe optrede effektief te vernietig en dit te doen sonder om die Amerikaanse materiële hulp aan Groot-Brittanje te verminder.

“. . . In die Stille Oseaan het die Verenigde State 'n baie sterk verdedigingsposisie en 'n vloot- en vlootlugmag tans in daardie oseaan wat in staat is om langafstand offensiewe operasie te doen. Daar is sekere ander faktore wat tans sterk in ons guns is, nl.

1. Filippynse Eilande wat steeds deur die Verenigde State gehou word.
2. Vriendelike en moontlik geallieerde regering in beheer van Nederlands Oos-Indië.
3. Britte hou steeds Hong Kong en Singapoer en is gunstig vir ons.
4. Belangrike Chinese leërs is steeds in die veld in China teen Japan.
5. 'n Klein Amerikaanse vlootmag wat reeds in die operasieteater Japan se suidelike toevoerroetes ernstig kan bedreig.
6. 'n Aansienlike Nederlandse vlootmag is in die Ooste wat van waarde sou wees as hulle met die VSA verbonde was

“'n Oorweging van die voorafgaande lei tot die gevolgtrekking dat vinnige aggressiewe vlootoptrede teen Japan deur die Verenigde State Japan nie in staat sou stel om enige hulp aan Duitsland en Italië te verleen in hul aanval op Engeland nie en dat Japan self gekonfronteer sou word met 'n situasie waarin haar vloot kan gedwing word om te veg op mees ongunstige voorwaardes of aanvaar redelik vroeë ineenstorting van die land deur die mag van blokkade. ’n Vinnige en vroeë oorlogsverklaring nadat gepaste reëlings met Engeland en Holland aangegaan is, sou die doeltreffendste wees om die vroeë ineenstorting van Japan te bewerkstellig en sodoende ons vyand in die Stille Oseaan uit te skakel voordat Duitsland en Italië doeltreffend op ons kon toeslaan. Verder moet die uitskakeling van Japan sekerlik Brittanje se posisie teen Duitsland en Italië versterk en boonop sal sulke optrede die vertroue en ondersteuning van alle nasies wat geneig is om vriendelik teenoor ons te wees, verhoog.

“Daar word nie geglo dat die Amerikaanse regering in die huidige staat van politieke opinie in staat is om sonder meer oorlog teen Japan te verklaar nie; en dit is kwalik moontlik dat kragtige optrede van ons kant die Japannese kan lei om hul houding te verander. Daarom word die volgende aksie voorgestel:

1. Tref 'n reëling met Brittanje vir die gebruik van Britse basisse in die Stille Oseaan, veral Singapoer.
2. Tref 'n reëling met Holland vir die gebruik van basisfasiliteite en die verkryging van voorrade in Nederlands Oos-Indië.
3. Gee alle moontlike hulp aan die Chinese regering van Chiang-Kai-Shek.
4. Stuur 'n afdeling van langafstand-swaar kruisers na die Ooste, Filippyne of Singapoer.
5. Stuur twee afdelings duikbote na die Ooste.
6. Hou die hoofkrag van die Amerikaanse vloot nou in die Stille Oseaan in die omgewing van die Hawaiiaanse eilande.
7. Dring daarop aan dat die Nederlanders weier om Japannese eise vir onnodige ekonomiese toegewings, veral olie, toe te staan.
8. Volledige verbod op alle Amerikaanse handel met Japan, in samewerking met 'n soortgelyke embargo wat deur die Britse Ryk ingestel is.

"As Japan op hierdie manier gelei kon word om 'n openlike oorlogsdaad te pleeg, soveel te beter. Ons moet in elk geval ten volle voorbereid wees om die bedreiging van oorlog te aanvaar.”

Volgens die militêre historikus van die Amerikaanse weermag Conrad Crane, “'n Noukeurige lees [van bogenoemde memo] toon dat sy aanbevelings veronderstel was om Japan af te skrik en te bevat, terwyl die Verenigde State beter voorberei word vir 'n toekomstige konflik in die Stille Oseaan. Daar is 'n terloopse opmerking dat 'n openlike Japannese oorlogsdaad dit makliker sou maak om publieke steun te werf vir optrede teen Japan, maar die doel van die dokument was nie om te verseker dat daardie gebeurtenis gebeur nie.[Xv]

Die dispuut tussen interpretasies van hierdie memo en soortgelyke dokumente is 'n subtiele een. Niemand glo die memo wat hierbo aangehaal is, was daarop gemik om vrede of ontwapening te beding of die oppergesag van die reg oor geweld te vestig nie. Sommige dink die bedoeling was om 'n oorlog te begin, maar kan dit op Japan blameer. Ander dink die bedoeling was om gereed te maak vir 'n oorlog om te begin, en stappe te neem wat Japan baie goed kan uitlok om een ​​te begin, maar eerder - dit was net-net moontlik - Japan uit sy militaristiese maniere kan skrik. Hierdie verskeidenheid van debat verander 'n Overton-venster in 'n sleutelgat. Dit is 'n debat wat ook verskuif is na 'n fokus op die vraag of een van die agt aanbevelings hierbo - die een oor die behoud van die vloot in Hawaii - deel was van 'n onheilspellende komplot om meer skepe in 'n dramatiese aanval te vernietig (nie 'n besonder suksesvolle komplot nie , aangesien slegs twee skepe permanent vernietig is).

Nie net daardie een punt nie - wat betekenisvol is met of sonder so 'n komplot - maar al agt aanbevelings wat in die memo gemaak is of ten minste stappe soortgelyk aan hulle is gevolg. Hierdie stappe was daarop gemik om doelbewus of per ongeluk (die onderskeid is 'n goeie een) 'n oorlog te begin, en dit lyk of dit gewerk het. Werk aan die aanbevelings, toevallig of nie, het op 8 Oktober 1940 begin, die volgende dag nadat die memo geskryf is. Op daardie datum het die Amerikaanse staatsdepartement aan Amerikaners gesê om Oos-Asië te ontruim. Ook op daardie datum het president Roosevelt beveel dat die vloot in Hawaii gehou word. Admiraal James O. Richardson het later geskryf dat hy sterk beswaar gemaak het teen die voorstel en teen die doel daarvan. "Vroeër of later," het hy Roosevelt aangehaal wat gesê het, "sal die Japannese 'n openlike daad teen die Verenigde State pleeg en die nasie sal bereid wees om die oorlog toe te tree."[Xvi]

VROEË 1941

Richardson is op 1 Februarie 1941 van sy pligte onthef, so miskien het hy oor Roosevelt as 'n ontevrede voormalige werknemer gelieg. Of miskien was om uit sulke pligte in die Stille Oseaan in daardie dae 'n gewilde stap deur diegene wat kon sien wat kom. Admiraal Chester Nimitz het geweier om die Stille Oseaan-vloot te beveel. Sy seun, Chester Nimitz Jr., het later aan die History Channel gesê dat sy pa se denke soos volg was: “Dit is my raaiskoot dat die Japannese ons in 'n verrassingsaanval gaan aanval. Daar sal 'n weersin in die land wees teen almal wat in bevel op see is, en hulle sal vervang word deur mense in prominente posisies aan wal, en ek wil aan wal wees, en nie op see nie, wanneer dit gebeur."[Xvii]

Vroeg in 1941 het Amerikaanse en Britse militêre offisiere vergader om hul strategie te beplan om Duitsland en toe Japan te verslaan, sodra die Verenigde State in die oorlog was. In April het president Roosevelt begin dat Amerikaanse skepe die Britse weermag in kennis stel van die ligging van Duitse U-bote en vliegtuie. Toe het hy begin om die verskeping van voorrade aan Britse soldate in Noord-Afrika toe te laat. Duitsland het Roosevelt daarvan beskuldig dat hy "met al die middele tot sy beskikking probeer het om voorvalle uit te lok met die doel om die Amerikaanse volk in die oorlog te lok."[Xviii]

In Januarie 1941, die Japan Adverteerder het sy verontwaardiging oor die Amerikaanse militêre opbou by Pearl Harbor in 'n hoofartikel uitgespreek, en die Amerikaanse ambassadeur in Japan het in sy dagboek geskryf: "Daar is baie gepraat in die stad tot die effek dat die Japannese, in geval van 'n breuk met die Verenigde State, beplan om alles uit te voer in 'n verrassende massa-aanval op Pearl Harbor. Natuurlik het ek my regering ingelig.”[Xix] Op Februarie 5, 1941, het Admiraal Richmond Kelly Turner aan Sekretaris van Oorlog, Henry Stimson, geskryf om te waarsku vir die moontlikheid van 'n verrassingsaanval by Pearl Harbor.

Op 28 April 1941 het Churchill 'n geheime opdrag aan sy oorlogskabinet geskryf: "Dit kan as byna seker beskou word dat die toetrede van Japan tot die oorlog gevolg sal word deur die onmiddellike toetrede van die Verenigde State aan ons kant." Op 24 Mei 1941 het die New York Times berig oor Amerikaanse opleiding van die Chinese lugmag, en die verskaffing van "talle veg- en bombardementvliegtuie" aan China deur die Verenigde State en Brittanje. "Bombardering van Japannese stede word verwag" lui die subopskrif.[Xx] Op 31 Mei 1941 het William Henry Chamberlin op die Keep America Out of War-kongres 'n ernstige waarskuwing gegee: ''n Algehele ekonomiese boikot van Japan, byvoorbeeld die stop van olie-versendings, sou Japan in die arms van die as druk. Ekonomiese oorlog sou 'n voorspel wees vir vloot- en militêre oorlog. ”[Xxi]

Op 7 Julie 1941, Amerikaanse troepe Ysland beset.

Teen Julie 1941 het die Joint Army-Navy Board 'n plan genaamd JB 355 goedgekeur om Japan te vuurbom. ’n Voorste korporasie sou Amerikaanse vliegtuie koop om deur Amerikaanse vrywilligers gevlieg te word. Roosevelt het goedgekeur, en sy Sjina-kenner Lauchlin Currie, in die woorde van Nicholson Baker, "het vir Madame Chiang Kai-Shek en Claire Chennault 'n brief oorgedra wat redelik gesmeek het vir onderskepping deur Japannese spioene." Die 1st American Volunteer Group (AVG) van die Chinese Lugmag, ook bekend as die Flying Tigers, het dadelik voortgegaan met werwing en opleiding, is voor Pearl Harbor aan China verskaf en het die eerste keer op 20 Desember 1941 gevegte gesien.[Xxii]

Op 9 Julie 1941 het president Roosevelt top Amerikaanse militêre amptenare gevra om planne op te stel vir oorlog teen Duitsland en sy bondgenote en teen Japan. Sy brief wat dit doen, is volledig aangehaal in 'n nuusberig op 4 Desember 1941 - wat die eerste keer was dat die Amerikaanse publiek iets daarvan gehoor het. Sien 4 Desember 1941 hieronder.

Op 24 Julie 1941 het president Roosevelt opgemerk: "As ons die olie afsny, sou [die Japannese] waarskynlik 'n jaar gelede na die Nederlands-Oos-Indiese Eilande gegaan het, en jy sou 'n oorlog gehad het. Dit was baie noodsaaklik vanuit ons eie selfsugtige oogpunt van verdediging om te verhoed dat 'n oorlog in die Suid-Stille Oseaan begin. Ons buitelandse beleid het dus probeer keer dat ’n oorlog daar uitbreek.”[Xxiii] Verslaggewers het opgemerk dat Roosevelt gesê het "was" eerder as "is." Die volgende dag het Roosevelt 'n uitvoerende bevel uitgereik wat Japannese bates bevries. Die Verenigde State en Brittanje het olie en skrootmetaal na Japan afgesny. Radhabinod Pal, 'n Indiese regsgeleerde wat na die oorlog in die oorlogsmisdaadtribunaal gedien het, het gevind dat die embargo's 'n voorspelbaar uitlokkende bedreiging vir Japan was.[Xxiv]

Op Augustus 7, 1941, die Japan Times Advertiser skryf: "Eerstens was daar die skepping van 'n fantastiese fase in Singapoer, sterk versterk deur Britse en Empire troepe. Vanuit hierdie hub is 'n groot wiel opgebou en verbind met Amerikaanse basisse om 'n groot ring te vorm wat in 'n groot gebied suidwaarts en weswaarts uit die Filippyne deur Malaya en Birma is. Die skakel word slegs in die Thailand-skiereiland gebreek. Nou word voorgestel om die smalle in die omtrek in te sluit, wat na Rangoon gaan. "[Xxv]

Op 12 Augustus 1941 het Roosevelt in die geheim met Churchill in Newfoundland vergader (terwyl hy die pleidooie van die Japannese Eerste Minister vir 'n vergadering geïgnoreer het) en die Atlantiese Handves opgestel, wat die oorlogsdoelwitte uiteengesit het vir 'n oorlog wat die Verenigde State nog nie amptelik was nie. Churchill het Roosevelt gevra om dadelik by die oorlog aan te sluit, maar hy het geweier. Na hierdie geheime vergadering, op 18 Augustus^th, het Churchill met sy kabinet by Downingstraat 10 in Londen vergader. Churchill het volgens die notule aan sy kabinet gesê: “Die [VSA] president het gesê dat hy oorlog sou voer, maar dit nie verklaar nie, en dat hy meer en meer uitlokkend sou word. As die Duitsers nie daarvan gehou het nie, kon hulle Amerikaanse magte aanval. Alles moes gedoen word om 'n 'voorval' af te dwing wat tot oorlog kan lei.”[Xxvi]

Churchill het later (Januarie 1942) in die Laerhuis gepraat: “Dit was ten alle koste die beleid van die kabinet om verwikkeling met Japan te vermy totdat ons seker was dat die Verenigde State ook verloof sou wees. . . Aan die ander kant is die waarskynlikheid, sedert die Atlantiese Konferensie waartydens ek hierdie sake met president Roosevelt bespreek het, dat die United Slates, al sou dit nie self aangeval word nie, in die oorlog in die Verre Ooste sou kom, en sodoende die finale oorwinning verseker sou maak, het gelyk of dit sommige van die angs besweer en daardie verwagting is nie deur gebeure vervals nie.”

Britse propagandiste het ook sedert ten minste 1938 geargumenteer om Japan te gebruik om die Verenigde State in die oorlog te bring.[Xxvii] By die Atlantiese Konferensie op 12 Augustus 1941 het Roosevelt Churchill verseker dat die Verenigde State ekonomiese druk op Japan sal uitoefen.[Xxviii] Trouens, binne 'n week het die Ekonomiese Verdedigingsraad met ekonomiese sanksies begin.[Xxix] Op 3 September 1941 het die Amerikaanse staatsdepartement aan Japan 'n eis gestuur dat hulle die beginsel van "nie-versteuring van die status quo in die Stille Oseaan" aanvaar, wat beteken om op te hou om Europese kolonies in Japannese kolonies te verander.[Xxx] Teen September 1941 was die Japannese pers woedend dat die Verenigde State olie binnekort regoor Japan binnegekom het om Rusland te bereik. Japan, het sy koerante gesê, was besig om 'n stadige dood te sterf van "ekonomiese oorlog."[Xxxi] In September 1941 het Roosevelt 'n "skiet op sig"-beleid teenoor enige Duitse of Italiaanse skepe in Amerikaanse waters aangekondig.

'N OORLOGSVERKOOPPLEK

Op 27 Oktober 1941 het Roosevelt 'n toespraak gemaak[Xxxii]:

“Vyf maande gelede het ek vanaand aan die Amerikaanse volk die bestaan ​​van 'n onbeperkte noodtoestand verkondig. Sedertdien het baie gebeur. Ons weermag en vloot is tydelik in Ysland ter verdediging van die Westelike Halfrond. Hitler het skeepvaart in gebiede naby die Amerikas in die Noord- en Suid-Atlantiese Oseaan aangeval. Baie handelskepe in Amerikaanse besit is op die oop see gesink. Een Amerikaanse vernietiger is op vierde September aangeval. Nog 'n vernietiger is op sewentiende Oktober aangeval en getref. Elf dapper en lojale manne van ons Vloot is deur die Nazi's vermoor. Ons wou skiet vermy. Maar die skietery het begin. En die geskiedenis het aangeteken wie die eerste skoot afgevuur het. Op die lange duur is al wat saak maak, wie die laaste skoot afgevuur het. Amerika is aangeval. Die USS Kearny is nie net 'n vlootskip nie. Sy behoort aan elke man, vrou en kind in hierdie nasie. Illinois, Alabama, Kalifornië, Noord-Carolina, Ohio, Louisiana, Texas, Pennsylvania, Georgia, Arkansas, New York, Virginia - dit is die tuisstate van die geëerde dooies en gewondes van die Kearny. Hitler se torpedo was op elke Amerikaner gerig, of hy nou aan ons seekuste woon of in die binneste deel van die nasie, ver van die see en ver van die gewere en tenks van die opmarsende hordes voornemende veroweraars van die wêreld. Die doel van Hitler se aanval was om die Amerikaanse volk van die oop see af te skrik - om ons te dwing om 'n bewende terugtog te maak. Dit is nie die eerste keer dat hy die Amerikaanse gees verkeerd beoordeel het nie. Daardie gees is nou opgewek.”

Die skip wat op 4 September gesink het, was die Greer. Die hoof van Amerikaanse vlootoperasies Harold Stark het voor die Senaat se vlootsakekomitee getuig dat die Greer het 'n Duitse duikboot opgespoor en die ligging daarvan na 'n Britse vliegtuig oorgedra, wat diepteaanslae sonder sukses op die duikboot laat val het. Na ure van opgespoor deur die Greer, die duikboot het gedraai en geskiet.

Die skip het op 17 Oktober gesink, die Kearny, was 'n herhaling van die Greer. Dit het dalk misties aan die gees van elke Amerikaner behoort ensovoorts, maar dit was nie onskuldig nie. Dit het deelgeneem aan 'n oorlog wat die Verenigde State nie amptelik toegetree het nie, wat die Amerikaanse publiek beslis daarteen gekant was, maar wat die Amerikaanse president gretig was om mee voort te gaan. Daardie president het voortgegaan:

“As ons nasionale beleid oorheers sou word deur die vrees om te skiet, sou al ons skepe en dié van ons susterrepublieke in tuishawens vasgebind moes word. Ons vloot sal met respek-abjekte-agter enige lyn moet bly wat Hitler op enige oseaan mag bepaal as sy eie gedikteerde weergawe van sy eie oorlogsone. Natuurlik verwerp ons daardie absurde en beledigende voorstel. Ons verwerp dit as gevolg van ons eie belang, as gevolg van ons eie selfrespek, omdat, bowenal, uit ons eie goeie trou. Vryheid van die see is nou, soos dit nog altyd was, ’n fundamentele beleid van jou en myne.”

Hierdie strooimanargument hang af van die voorgee dat onskuldige skepe wat nie aan die oorlog deelgeneem het nie aangeval is, en dat 'n mens se waardigheid daarvan afhang om oorlogskepe om die wêreld se oseane te stuur. Dit is 'n belaglike deursigtige poging om die publiek te manipuleer, waarvoor Roosevelt regtig tantième aan die propagandiste van die Eerste Wêreldoorlog moes betaal het. Nou kom ons by die bewering dat die president blykbaar gedink het sy saak vir oorlog sou beklink. Dit is 'n saak wat byna seker gebaseer is op 'n Britse vervalsing, wat dit teoreties moontlik maak dat Roosevelt eintlik geglo het wat hy sê:

“Hitler het dikwels geprotesteer dat sy planne vir verowering nie oor die Atlantiese Oseaan strek nie. Maar sy duikbote en stropers bewys anders. So ook die hele ontwerp van sy nuwe wêreldorde. Ek het byvoorbeeld in my besit 'n geheime kaart wat deur Hitler se regering in Duitsland gemaak is — deur die beplanners van die nuwe wêreldorde. Dit is 'n kaart van Suid-Amerika en 'n deel van Sentraal-Amerika, soos Hitler voorstel om dit te herorganiseer. Vandag in hierdie gebied is daar veertien afsonderlike lande. Die geografiese kenners van Berlyn het egter genadeloos alle bestaande grenslyne uitgewis; en het Suid-Amerika in vyf vasalstate verdeel, wat die hele vasteland onder hul oorheersing gebring het. En hulle het dit ook so gereël dat die grondgebied van een van hierdie nuwe marionetstate die Republiek van Panama en ons groot lewenslyn - die Panamakanaal - insluit. Dit is sy plan. Dit sal nooit in werking tree nie. Hierdie kaart maak duidelik die Nazi-ontwerp nie net teen Suid-Amerika nie, maar teen die Verenigde State self.”

Roosevelt het hierdie toespraak geredigeer om 'n bewering oor die kaart se egtheid te verwyder. Hy het geweier om die kaart aan die media of die publiek te wys. Hy het nie gesê waar die kaart vandaan kom, hoe hy dit met Hitler verbind het, of hoe dit 'n ontwerp teen die Verenigde State uitgebeeld het nie, of - vir die saak - hoe 'n mens Latyns-Amerika kon opgesny het en nie Panama ingesluit het nie.

Toe hy in 1940 Eerste Minister geword het, het Churchill 'n agentskap genaamd British Security Coordination (BSC) gestig met die missie om enige nodige vuil truuks te gebruik om die Verenigde State in die oorlog te kry. Die BSC is uit drie verdiepings van Rockefeller Center in New York uitgevoer deur 'n Kanadees genaamd William Stephenson - die model vir James Bond, volgens Ian Fleming. Dit het sy eie radiostasie, WRUL, en persagentskap, die Overseas News Agency (ONA), bedryf. Die honderde of duisende BSC-personeellede, later Roald Dahl ingesluit, het besig gehou om vervalsings aan die Amerikaanse media te stuur, astroloë te skep om Hitler se ondergang te voorspel, en valse gerugte van kragtige nuwe Britse wapens te genereer. Roosevelt was deeglik bewus van die BSC se werk, asook die FBI.

Volgens William Boyd, 'n romanskrywer wat die agentskap ondersoek het, het die "BSC 'n skelm speletjie genaamd 'Vik' ontwikkel - 'n 'fassinerende nuwe tydverdryf vir liefhebbers van demokrasie'. Spanne Vik-spelers regoor die VSA het punte aangeteken na gelang van die vlak van verleentheid en irritasie wat hulle vir Nazi-simpatiseerders veroorsaak het. Spelers is aangemoedig om hulle aan 'n reeks kleinlike vervolgings toe te gee – aanhoudende 'verkeerde nommer' oproepe in die nag; dooie rotte wat in watertenks geval het; om omslagtige geskenke te bestel om afgelewer te word, kontant by aflewering, na teikenadresse; die afblaas van die bande van motors; straatmusikante te huur om 'God Save the King' buite Nazi-simpatiseerders se huise te speel, ensovoorts.”[Xxxiii]

Ivar Bryce, wat Walter Lippman se swaer was en Ian Fleming se maat, het vir die BSC gewerk en in 1975 'n memoire gepubliseer wat beweer dat hy die eerste konsep van Roosevelt se valse Nazi-kaart daar vervaardig het, wat toe deur Stephenson en Stephenson goedgekeur is. gereël om deur die Amerikaanse regering verkry te word met 'n valse storie oor die oorsprong daarvan.[Xxxiv] Of die FBI en/of Roosevelt in die truuk was, is nie duidelik nie. Van al die poetse wat deur die jare deur “intelligensie”-agente getrek is, was dit een van die meer suksesvolle, en tog die minste uitbasuin, aangesien die Britte veronderstel is om 'n Amerikaanse bondgenoot te wees. Amerikaanse boeklesers en fliekgangers sal later fortuine stort in die bewondering van James Bond, selfs al het sy werklike model probeer om hulle te mislei in die ergste oorlog wat die wêreld nog ooit gesien het.

Natuurlik het Duitsland in 'n uitgerekte oorlog met die Sowjetunie gesukkel, en het dit nie gewaag om Engeland binne te val nie. Om Suid-Amerika oor te neem, sou nie gebeur nie. Geen rekord van die valse kaart het nog ooit in Duitsland opgedaag nie, en spekulasie dat daar op een of ander manier 'n skaduwee van waarheid daaraan kon wees, lyk veral gespanne in die konteks van die volgende afdeling van Roosevelt se toespraak, waarin hy beweer het dat hy 'n ander dokument besit wat hy het ook nooit vir iemand gewys nie en wat dalk nooit bestaan ​​het nie, en waarvan die inhoud nie eers aanneemlik was nie:

“Jou regering het nog 'n dokument in sy besit wat deur Hitler se regering in Duitsland gemaak is. Dit is 'n gedetailleerde plan wat, om ooglopende redes, die Nazi's nog nie wou en nie wil bekend maak nie, maar wat hulle gereed is om - 'n bietjie later - op 'n gedomineerde wêreld af te dwing as Hitler wen. Dit is 'n plan om alle bestaande godsdienste af te skaf - Protestantse, Katolieke, Mohammedaanse, Hindoe, Boeddhiste en Joodse. Die eiendom van alle kerke sal deur die Ryk en sy poppe beslag gelê word. Die kruis en alle ander simbole van godsdiens moet verbied word. Die geestelikes moet vir ewig stilgemaak word onder straf van die konsentrasiekampe, waar selfs nou soveel vreeslose mans gemartel word omdat hulle God bo Hitler geplaas het. In die plek van die kerke van ons beskawing sal daar 'n Internasionale Nazi-kerk gestig word - 'n kerk wat bedien sal word deur redenaars wat deur die Nazi-regering uitgestuur is. In die plek van die Bybel sal die woorde van Mein Kampf opgelê en afgedwing word as Heilige Skrif. En in die plek van die kruis van Christus sal twee simbole geplaas word - die swastika en die naakte swaard. 'n God van Bloed en Yster sal die plek van die God van Liefde en Genade inneem. Laat ons die stelling wat ek vanaand gemaak het goed oordink.”

Nodeloos om te sê, dit was nie gebaseer op die werklikheid nie; godsdiens is openlik beoefen in Nazi-beheerde nasies, in sommige gevalle nuut herstel ná Sowjet-opgelegde ateïsme, en medaljes wat die Nazi's aan hul grootste ondersteuners geskenk het, was soos kruise gevorm. Maar die toonhoogte om 'n oorlog vir liefde en genade te betree, was 'n lekker aanraking. Die volgende dag het 'n verslaggewer gevra om Roosevelt se kaart te sien en is van die hand gewys. Sover ek weet, het niemand eers gevra om hierdie ander dokument te sien nie. Dit is moontlik dat mense verstaan ​​het dat dit nie 'n letterlike aanspraak is om 'n werklike dokument in besit te hê nie, maar eerder 'n verdediging van heilige godsdiens teen boosheid - nie iets wat met skeptisisme of erns bevraagteken moet word nie. Roosevelt het voortgegaan:

“Hierdie grimmige waarhede wat ek jou vertel het van die huidige en toekomstige planne van Hitlerisme sal natuurlik vanaand en môre heftig ontken word in die beheerde pers en radio van die Spilmoondhede. En sommige Amerikaners - nie baie nie - sal aanhou aandring dat Hitler se planne ons nie hoef te bekommer nie - en dat ons ons nie moet bekommer oor enigiets wat verder as geweerskoot van ons eie kus aangaan nie. Die proteste van hierdie Amerikaanse burgers – min in getal – sal, soos gewoonlik, gedurende die volgende paar dae met applous deur die Axis-pers en radio geparadeer word, in 'n poging om die wêreld te oortuig dat die meerderheid Amerikaners gekant is teen hul behoorlik uitverkorenes. Regering, en wag in werklikheid net om op Hitler se bandwa te spring wanneer dit so kom. Die motief van sulke Amerikaners is nie die punt ter sprake nie.”

Nee, die punt was blykbaar om mense tot twee opsies te beperk en hulle in 'n oorlog te kry.

“Die feit is dat Nazi-propaganda in desperaatheid voortgaan om sulke geïsoleerde stellings aan te gryp as bewys van Amerikaanse onenigheid. Die Nazi's het hul eie lys van moderne Amerikaanse helde opgestel. Dit is gelukkig 'n kort lys. Ek is bly dat dit nie my naam bevat nie. Almal van ons Amerikaners, van alle opinies, staan ​​voor die keuse tussen die soort wêreld waarin ons wil leef en die soort wêreld wat Hitler en sy hordes op ons sou afdwing. Nie een van ons wil onder die grond ingrawe en in totale duisternis soos 'n gemaklike moesie leef nie. Die voorwaartse opmars van Hitler en van Hitlerisme kan gestop word - en dit sal gestop word. Baie eenvoudig en baie reguit — ons is onderneem om ons eie roeispaan te trek in die vernietiging van Hitlerisme. En wanneer ons gehelp het om die vloek van Hitlerisme te beëindig, sal ons help om 'n nuwe vrede te vestig wat aan ordentlike mense oral 'n beter kans sal gee om te lewe en voorspoedig te wees in veiligheid en in vryheid en in geloof. Elke dag wat verbygaan, produseer en verskaf ons meer en meer wapens vir die manne wat op werklike gevegsfronte veg. Dit is ons primêre taak. En dit is die nasie se wil dat hierdie noodsaaklike wapens en voorrade van alle soorte nie in Amerikaanse hawens toegesluit of na die bodem van die see gestuur sal word nie. Dit is die nasie se wil dat Amerika die goedere sal lewer. In openlike weerwil van daardie wil, is ons skepe gesink en ons matrose is gedood.”

Hier erken Roosevelt dat die Amerikaanse skepe wat deur Duitsland gesink is, besig was om oorlog teen Duitsland te ondersteun. Dit lyk asof hy net glo dat dit belangriker is om die Amerikaanse publiek te oortuig dat dit reeds in oorlog is as om verder voort te gaan met die bewering dat die skepe wat aangeval is heeltemal onskuldig was.

LAAT 1941

Aan die einde van Oktober, 1941, het die Amerikaanse spioen Edgar Mowrer met 'n man in Manila genaamd Ernest Johnson, 'n lid van die Maritieme Kommissie, gepraat wat gesê het hy verwag dat "Die Japanners sal Manila inneem voordat ek kan uitkom." Toe Mowrer verbasing uitgespreek het, het Johnson geantwoord: "Het jy nie geweet die Jap-vloot het ooswaarts beweeg nie, vermoedelik om ons vloot by Pearl Harbor aan te val?"[Xxxv]

Op 3 November 1941 het die Amerikaanse ambassadeur in Japan, Joseph Grew, probeer - nie vir die eerste keer nie - om iets aan sy regering te kommunikeer, 'n regering wat óf te onbevoeg was om te verstaan, óf te sinies betrokke was by oorlogsbeplanning, of albei , maar wat beslis nie eers oorweeg het om vir vrede te werk nie. Grew het 'n lang telegram aan die Staatsdepartement gestuur en gewaarsku dat die ekonomiese sanksies wat deur die Verenigde State opgelê is, Japan kan dwing om "nasionale hara-kiri" te pleeg. Hy het geskryf: "'n Gewapende konflik met die Verenigde State kan met gevaarlike en dramatiese skielike gepaard gaan."[Xxxvi]

In die 2022 boek Diplomate en Admirale, Dale A. Jenkins dokumenteer herhaalde, desperate pogings deur die Japannese Eerste Minister Fumimaro Konoe om 'n persoonlike, een-tot-een vergadering met FDR te kry om vrede te beding op 'n manier wat die Japannese regering en weermag sal moet aanvaar. Jenkins haal 'n brief van Grew aan wat sy oortuiging uitspreek dat dit sou gewerk het as die VSA tot die vergadering ingestem het. Jenkins dokumenteer ook dat Amerikaanse burgerlikes (Hull, Stimson, Knowx), anders as Amerikaanse militêre leiers, geglo het 'n oorlog met Japan sou vinnig wees en lei tot 'n maklike oorwinning. Jenkins wys ook dat Hull deur China en Brittanje beïnvloed is teen enigiets anders as algehele vyandigheid en druk op Japan.

Op 6 November 1941 het Japan 'n ooreenkoms met die Verenigde State voorgestel wat gedeeltelike Japannese onttrekking uit China insluit. Die Verenigde State het die voorstel op 14 November verwerp^th.[Xxxvii]

Op 15 November 1941 het die stafhoof van die Amerikaanse weermag, George Marshall, die media ingelig oor iets wat ons nie as "die Marshall-plan" onthou nie. Eintlik onthou ons dit glad nie. "Ons berei 'n offensiewe oorlog teen Japan voor," het Marshall gesê en die joernaliste gevra om dit geheim te hou, wat hulle, sover ek weet, pligsgetrou gedoen het.[XXXVIII] Marshall het in 1945 aan die Kongres gesê dat die Verenigde State Anglo-Nederlands-Amerikaanse ooreenkomste vir verenigde optrede teen Japan begin het en dit voor 7 Desember in werking gestel het.^th.[Xxxix]

Op 20 November 1941 het Japan 'n nuwe ooreenkoms met die Verenigde State voorgestel vir vrede en samewerking tussen die twee nasies.[XL]

Op 25 November 1941 het die minister van oorlog, Henry Stimson, in sy dagboek geskryf dat hy in die Oval Office met Marshall, president Roosevelt, sekretaris van die vloot Frank Knox, admiraal Harold Stark en minister van buitelandse sake Cordell Hull ontmoet het. Roosevelt het vir hulle gesê die Japannese sal waarskynlik binnekort aanval, moontlik die volgende Maandag, 1 Desember 1941. “Die vraag,” het Stimson geskryf, “was hoe ons hulle in die posisie moet beweeg om die eerste skoot af te vuur sonder om te veel gevaar toe te laat. aan onsself. Dit was ’n moeilike voorstel.”

Op 26 November 1941 het die Verenigde State 'n teenvoorstel gemaak teen Japan se voorstel van ses dae vroeër.[XLI] In hierdie voorstel, soms genoem die Hull Note, soms die Hull Ultimatum, het die Verenigde State volledige Japannese onttrekking uit China vereis, maar geen Amerikaanse onttrekking uit die Filippyne of enige ander plek in die Stille Oseaan nie. Die Japannese het die voorstel verwerp. Nie een van die nasies het, blykbaar, op afstand die hulpbronne in hierdie onderhandelinge belê wat hulle gedoen het om vir oorlog voor te berei nie. Henry Luce verwys na lewe tydskrif op 20 Julie 1942, aan “die Chinese vir wie die VSA die ultimatum gestel het wat Pearl Harbor gebring het”.[XLII]

"Aan die einde van November," volgens Gallup-peiling, het 52% van Amerikaners aan Gallup-peilers gesê dat die Verenigde State in die nabye toekoms in oorlog met Japan sou wees.[XLIII] Die oorlog sou nie 'n verrassing wees vir meer as die helfte van die land, of vir die Amerikaanse regering nie.

Op 27 November 1941 het Agteradmiraal Royal Ingersoll 'n waarskuwing van oorlog met Japan aan vier vlootbevele gestuur. Op 28 November het Admiraal Harold Rainsford Stark dit weer gestuur met die bygevoegde instruksie: "AS VYANDIGHEDE NIE HERHAAL KAN NIE VERMY WORD NIE, IS DIE VERENIGDE STATE BELANG DAT JAPAN DIE EERSTE OPENLIKE WET PLEEG."[XLIV] Op 28 November 1941 het vise-admiraal William F. Halsey, Jr., instruksies gegee om “enigiets wat ons in die lug gesien het, af te skiet en om enigiets wat ons op die see gesien het, te bombardeer”.[XLV] Op November 30, 1941, die Honolulu Adverteerder het die opskrif "Japannese kan oor die naweek staak."[XLVI] Op 2 Desember 1941 het die New York Times berig dat Japan “deur die geallieerde blokkade van ongeveer 75 persent van haar normale handel afgesny is”.[XLVII] In 'n memorandum van 20 bladsye op 4 Desember 1941 het die Kantoor van Vlootintelligensie gewaarsku: "In afwagting van openlike konflik met hierdie land, gebruik Japan elke beskikbare agentskap kragtig om militêre, vloot- en kommersiële inligting te beveilig, met spesiale aandag aan die Weskus, die Panamakanaal en die gebied van Hawaii.”[Xlviii]

Op 1 Desember 1941 het Admiraal Harold Stark Admiraal Harold Stark, hoof van vlootoperasies, 'n radiogram gestuur aan admiraal Thomas C. Hart, die opperbevelvoerder van die Amerikaanse Asiatiese vloot gebaseer in Manila, Filippyne: “PRESIDENT DRA DAT DIE VOLGENDE SO GINNIG SO MOONTLIK GEDOEN WORD EN BINNE TWEE DAE INDIEN MOONTLIK NA ONTVANGS VAN HIERDIE VERZENDING. HANDVES DRIE KLEIN VAARTJIES OM 'N KWOTASIE TE VORM DEFENSIEWE INLIGTING PATROLIE UNQUOTE. MINIMUM VEREISTES OM IDENTITEIT TE VESTIG AS VERENIGDE STATE OORLOGSMANNE WORD DEUR 'N Vlootoffisier OPDRAG EN OM 'N KLEIN GEWEER TE MONTEER EN EEN MASJIENGEWEER SAL VOLDOEN. FILIPINESSE SPANNE MAG MET MINIMUM SEE-GRADERING IN WERKING WORD OM DOEL WAT IS OM DEUR RADIO-JAPANSE BEWEGINGS IN DIE WES-CHINA SEE EN GOLF VAN SIAM TE WAARNEEM EN TE RAPPORTEER. EEN VAARTUIS MOET GESTASEER WORD TUSSEN HAINAN EN HUE EEN VAARTUIS AAN DIE INDO-CHINA KUS TUSSEN CAMRANHBAAI EN KAAP ST. JACQUES EN EEN VAARTJIE AF POINTE DE CAMAU. GEBRUIK VAN Isabel GEMAGTIG DEUR PRESIDENT AS EEN VAN DRIE VAARTE, MAAR NIE ANDER SEEVAARTE NIE. RAPPORTEER MAATREËLS GETREMP OM PRESIDENTE SIENINGS UIT TE VOER. LIG MY TERselfdertyd IN OOR WATTER VERKONNINGSMAATREËLS GEREELD TE SEE UITGEVOER WORD DEUR BEIDE LEER EN Vloot HETsy DEUR LUGVAARTE OF DUIKBOERE EN JOU MENING OOR DIE DOELTREFFENDHEID VAN HIERDIE MASIES. HOOGSGEHEIM."

Een van die vaartuie wat bogenoemde opdrag gegee is, die Lanikai, was aangevoer deur 'n man genaamd Kemp Tolley, wat later 'n boek geskryf het waarin bewyse aangebied word dat FDR hierdie vaartuie as aas bedoel het, in die hoop om hulle deur Japan aangeval te kry. (Die Lanikai het voorberei om te doen soos beveel toe Japan Pearl Harbor aangeval het.) Tolley het beweer dat admiraal Hart nie net met hom saamgestem het nie, maar beweer dat hy dit kon bewys. Afgetrede agteradmiraal Tolley is in 2000 oorlede. Van 1949 tot 1952 was hy die direkteur van die intelligensie-afdeling by die Armed Forces Staff College in Norfolk, Virginia. In 1992 is hy opgeneem in die Defense Attache Hall of Fame in Washington. In 1993 is hy by die Withuis-roostuin deur president Bill Clinton vereer. 'n Brons borsbeeld van Admiraal Tolley is ter ere van hom by die Verenigde State se Vlootakademie opgerig. Jy kan dit alles oorvertel vind Wikipedia, met nie 'n wenk dat Tolley ooit 'n woord gesê het oor 'n selfmoordmissie om te help om die Tweede Wêreldoorlog te begin nie. Sy doodsberigte in die Baltimore Sun en die Die Washington Post beide rapporteer sy basiese bewering sonder om een ​​woord by te voeg of die feite dit ondersteun. Vir baie woorde oor daardie vraag beveel ek Tolley se boek aan, uitgegee deur die Naval Institute Press in Annapolis, Maryland, Cruise van die Lanikai: Aanhitsing tot oorlog.

Op 4 Desember 1941 het koerante, waaronder die Chicago Tribune, het FDR se plan gepubliseer om die oorlog te wen. Ek het jare lank boeke en artikels oor hierdie onderwerp geskryf voordat ek hierdie gedeelte in Andrew Cockburn se 2021-boek afgekom het, Die oorlogsbuit: "

“Danksy 'n lekkasie wat die onthullings van Edward Snowden in vergelyking as triviaal laat lyk, het die volledige besonderhede van hierdie 'Oorwinningsplan' op die voorblad van die isolasionis verskyn. Chicago Tribune net dae voor die Japannese aanval. Die vermoede het op 'n weermaggeneraal van beweerde Duitse simpatie geval. Maar die TribuneWalter Trojan, destydse burohoof in Washington, het jare gelede vir my gesê dit was die lugkorpsbevelvoerder, genl. Henry “Hap” Arnold, wat die inligting deur 'n medepligtige senator deurgegee het. Arnold het geglo die plan was steeds te suinig in die toewysing van hulpbronne aan sy diens, en het dus ten doel gehad om dit by geboorte te diskrediteer.”

Hierdie vyf beelde bevat die Tribune Artikel:

Die oorwinningsplan, soos hier gerapporteer en aangehaal, gaan meestal oor Duitsland: om dit te omsingel met 5 miljoen Amerikaanse troepe, moontlik baie meer, wat vir ten minste 2 jaar veg. Japan is sekondêr, maar planne sluit 'n blokkade en lugaanvalle in. Die Tribune haal die brief van 9 Julie 1941 van Roosevelt wat hierbo genoem is volledig aan. Die oorwinningsprogram sluit Amerikaanse oorlogsdoelwitte in om die Britse Ryk te handhaaf en die uitbreiding van 'n Japannese ryk te voorkom. Die woord "Jode" kom nie voor nie. Amerikaanse oorlog in Europa is beplan vir April 1942, volgens "betroubare bronne" van die Tribune. Die Tribune oorlog teengestaan ​​en vrede bevoordeel. Dit het Charles Lindbergh verdedig teen aanklagte van Nazi-simpatie, wat hy eintlik gehad het. Maar niemand, sover ek kan sê, het nog ooit die akkuraatheid van die verslag oor die pre-Pearl Harbor-plan vir die Amerikaanse voer van die Tweede Wêreldoorlog bevraagteken nie.

Aanhaling vanaf Om te hê en nie te hê nie deur Jonathan Marshall: “Op 5 Desember het die Britse stafhoofde vir sir Robert Brooke-Popham, bevelvoerder van die Royal Air Force in Malaya, ingelig dat die Verenigde State militêre steun gepleeg het as Japan Britse grondgebied of Nederlands-Oos-Indië aanval; dieselfde verbintenis geld indien die Britte die gebeurlikheidsplan MATADOR implementeer. Laasgenoemde plan het voorsiening gemaak vir 'n voorkomende Britse aanval om die Kra Landengte in beslag te neem ingeval Japan daarteen sou beweeg 'n deel van Thailand. Die volgende dag het kapt. John Creighton, die Amerikaanse vlootattaché in Singapoer, Admiraal Hart, opperbevelvoerder van die Amerikaanse Asiatiese Vloot, gekabel om hom van hierdie nuus in te lig: “Brooke-Popham het Saterdag van Oorlogsdepartement in Londen ontvang. het nou versekering ontvang van Amerikaanse gewapende ondersteuning in gevalle soos volg: a) ons is verplig om ons planne uit te voer om te verhoed dat die Japannese landing van Kra of aksie neem in antwoord op die Nips-inval enige ander deel van Siam XX b) as Nederlands-Indië aangeval word en ons gaan tot hul verdediging XX c) as Japs ons aanval die Britte XX Daarom sonder verwysing na Londen stel plan in aksie as jy eers goeie inligting het Jap ekspedisie vorder met die oënskynlike voorneme om in Kra tweede te land as die Nips enige deel van Thailand Para skend. Indien NEI aangeval word, stel planne in werking wat tussen Britte en Nederlanders ooreengekom is. Onaanhaling.” Marshall haal aan: "PHA Hearings, X, 5082-5083," wat beteken Kongresverhore oor die Pearl Harbor-aanval. Die betekenis hiervan blyk duidelik: die Britte het geglo dat hulle verseker was dat die VSA by die oorlog sou aansluit. Japan het die VSA aangeval of as Japan die Britte aanval of as Japan die Nederlanders aanval of as die Britte Japan aanval.

Vanaf 6 Desember 1941 het geen meningspeiling die meerderheid Amerikaanse openbare steun gevind om die oorlog te betree nie.[Xlix] Maar Roosevelt het reeds die konsep ingestel, die Nasionale Wag geaktiveer, 'n groot vloot in twee oseane geskep, ou vernietigers na Engeland verhandel in ruil vir die huur van sy basisse in die Karibiese Eilande en Bermuda, vliegtuie en afrigters en vlieëniers aan China verskaf, opgelê streng sanksies teen Japan, het die Amerikaanse weermag ingelig dat 'n oorlog met Japan begin, en - net 11 dae voor die Japannese aanval - in die geheim beveel dat 'n lys van elke Japannese en Japannese-Amerikaanse persoon in die Verenigde State geskep word. (Hoe vir IBM-tegnologie!)

Op 7 Desember 1941, na die Japannese aanval, het president Roosevelt 'n oorlogsverklaring teen beide Japan en Duitsland opgestel, maar het besluit dit sou nie werk nie en het alleen saam met Japan gegaan. Op 8 Desember^th, Kongres het vir oorlog teen Japan gestem, met Jeanette Rankin wat die enigste nee stem uitgebring het.

STROOM EN GEBREK DAARVAN

Robert Stinnett s'n Dag van bedrog: Die waarheid oor FDR en Pearl Harbor is omstrede onder historici, insluitend in sy aansprake oor Amerikaanse kennis van Japannese kodes en gekodeerde Japannese kommunikasie. Ek dink egter nie dat een van die volgende punte omstrede moet wees nie:

1. Die inligting wat ek reeds hierbo aangebied het, is reeds meer as voldoende om te erken dat die Verenigde State nie 'n onskuldige omstander was wat uit die bloute aangeval is nie, nóg 'n betrokke party wat 'n algehele poging vir vrede en stabiliteit aangewend het.
2. Stinnett is reg dat hy die pogings aangewend het om te deklassifiseer en publieke regeringsdokumente te maak, en reg dat daar geen goeie verskoning kan wees vir die Nasionale Veiligheidsagentskap wat voortgaan om groot getalle Japannese vlootonderskepe geheim te hou in die 1941 Amerikaanse vlootlêers nie.[L]

Terwyl Stinnett glo dat sy belangrikste bevindings eers in die 2000-sagteband van sy boek gekom het, het die New York Times resensie deur Richard Bernstein van die 1999 hardeband is opvallend vir hoe nou dit die vrae definieer wat in twyfel bly:[li]

“Geskiedkundiges van die Tweede Wêreldoorlog stem oor die algemeen saam dat Roosevelt geglo het dat oorlog met Japan onvermydelik was en dat hy wou hê dat Japan die eerste skoot moet afvuur. Wat Stinnett gedoen het en van daardie idee af weggeneem het, is om dokumentêre bewyse saam te stel dat Roosevelt, om te verseker dat die eerste skoot 'n traumatiese effek sou hê, Amerikaners doelbewus weerloos gelaat het. . . .

“Stinnett se sterkste en mees ontstellende argument hou verband met een van die standaardverduidelikings vir Japan se sukses om die naderende Pearl Harbor-aanval geheim te hou: naamlik dat die vliegdekskip-taakmag wat dit ontketen het, streng radiostilte gehandhaaf het vir die hele drie weke wat tot Des. 7 en sodoende opsporing vermy. Om die waarheid te sê, skryf Stinnett, het die Japannese voortdurend radiostilte verbreek, selfs al kon die Amerikaners, met behulp van radiorigtingvindtegnieke, die Japannese vloot volg terwyl dit na Hawaii op pad was. . . .

“Dit is moontlik dat Stinnett dalk reg is hieroor; sekerlik behoort die materiaal wat hy opgegrawe het deur ander historici hersien te word. Tog bewys die blote bestaan ​​van intelligensie nie dat daardie intelligensie sy weg in die regte hande gemaak het of dat dit vinnig en korrek geïnterpreteer sou gewees het nie.

“Gaddis Smith, die historikus van die Yale-universiteit, sê in hierdie verband oor die versuim om die Filippyne teen Japannese aanval te beskerm, al was daar baie inligting wat aandui dat so 'n aanval sou kom. Niemand, selfs nie Stinnett nie, glo dat daar enige opsetlike weerhouding van inligting van die Amerikaanse bevelvoerder in die Filippyne, Douglas MacArthur, was. Die beskikbare inligting is om een ​​of ander rede net nie gebruik nie.

“In haar boek van 1962, Pearl Harbor: Waarskuwing en besluit, die historikus Roberta Wohlstetter het die woord staties gebruik om die verwarring, die teenstrydighede, die algehele onsekerheid wat intelligensie-insameling voor die oorlog beïnvloed het, te identifiseer. Terwyl Stinnett aanvaar dat die meeste inligting wat nou belangrik lyk, destyds vinnig aandag sou gekry het, is die Wohlstetter-siening dat daar 'n groot stortvloed van sulke bewyse, duisende dokumente elke dag was, en dat die onderbemande en oorwerkte intelligensieburo's dalk eenvoudig nie het dit destyds reg geïnterpreteer.”

Onbevoegdheid of kwaadwilligheid? Die gewone debat. Het die Amerikaanse regering versuim om die presiese besonderhede van die komende aanval te ken omdat dit nie in staat was nie of omdat dit hulle nie wou ken nie, of nie wou hê dat sekere dele van die regering hulle moes ken nie? Dit is 'n interessante vraag, en dit is te maklik om onbevoegdheid te onderskat, en al te gerusstellend om kwaadwilligheid te onderskat. Maar daar is geen twyfel dat die Amerikaanse regering die algemene raamwerke van die komende aanval geken het en doelbewus vir jare opgetree het op maniere wat dit meer waarskynlik gemaak het.

DIE FILIPPYNE

Soos die boekresensie hierbo noem, is dieselfde vraag oor die besonderhede van voorkennis en dieselfde gebrek aan enige vraag oor die algemene buitelyne daarvan van toepassing op die Filippyne as vir Pearl Harbor.

Trouens, die saak vir 'n opsetlike daad van hoogverraad sou makliker wees vir historici om oor die Filippyne te spekuleer as met betrekking tot Hawaii, as hulle so geneig was. "Pearl Harbor" is 'n vreemde snelskrif. Ure ná die aanval op Pearl Harbor - op dieselfde dag maar tegnies op 8 Desember^th as gevolg van die Internasionale Datumlyn, en ses uur vertraag deur die weer - die Japannese het die Amerikaanse weermag in die Amerikaanse kolonie van die Filippyne aangeval, ten volle verwag om dit moeiliker te hê, aangesien verrassing nie 'n faktor sou wees nie. Trouens, Douglas MacArthur het om 3:40 die Filippynse tyd 'n telefoonoproep ontvang wat hom gewaarsku het oor die aanval op Pearl Harbor en die behoefte om voorbereid te wees. In die nege uur wat verloop het tussen daardie telefoonoproep en die aanval op die Filippyne, het MacArthur niks gedoen nie. Hy het Amerikaanse vliegtuie in tou laat staan ​​en wag, soos die skepe in Pearl Harbor was. Die resultaat van die aanval op die Filippyne was, volgens die Amerikaanse weermag, net so verwoestend soos dié op Hawaii. Die Verenigde State het 18 van 35 B-17's plus 90 ander vliegtuie verloor, en baie meer beskadig.[Iii] In teenstelling hiermee, in Pearl Harbor, ten spyte van die mite dat agt oorlogskepe gesink is, is die realiteit dat nie een in so 'n vlak hawe gesink kan word nie, twee is onbruikbaar gemaak, en ses is herstel en het voortgegaan om in die Tweede Wêreldoorlog te veg.[LIII]

Op dieselfde dag van 7 Desember^th / 8^th - afhangende van die posisie van die Internasionale Datumlyn - het Japan die Amerikaanse kolonies van die Filippyne en Guam aangeval, plus die Amerikaanse gebiede Hawaii, Midway en Wake, sowel as die Britse kolonies Malaya, Singapoer, Honk Kong en die onafhanklike nasie van Thailand. Terwyl die aanval op Hawaii 'n eenmalige aanval en terugtog was, het Japan op ander plekke herhaaldelik aangeval, en in sommige gevalle binnegeval en verower. Die Filippyne, Guam, Wake, Malaya, Singapoer, Hong Kong en die westelike punt van Alaska sal in die komende weke onder Japannese beheer val. In die Filippyne het 16 miljoen Amerikaanse burgers onder 'n wrede Japannese besetting geval. Voordat hulle dit gedoen het, het die Amerikaanse besetting mense van Japannese oorsprong geïnterneer, net soos in die Verenigde State gedoen is.[Liv]

Onmiddellik na die aanvalle het die Amerikaanse media nie geweet dit is veronderstel om na hulle almal te verwys met die snelskrif van "Pearl Harbor" nie, en het eerder 'n verskeidenheid name en beskrywings gebruik. In 'n konsep van sy "dag van infamy"-toespraak het Roosevelt na beide Hawaii en die Filippyne verwys. In sy 2019 How to Versteek 'n Ryk, voer Daniel Immerwahr aan dat Roosevelt alles moontlik gedoen het om die aanvalle as aanvalle op die Verenigde State uit te beeld. Terwyl die mense van die Filippyne en Guam eintlik burgers van die Amerikaanse ryk was, was hulle die verkeerde soort mense. Die Filippyne is oor die algemeen beskou as onvoldoende wit vir staatskaping en op pad na moontlike onafhanklikheid. Hawaii was witter, en ook nader, en 'n moontlike kandidaat vir toekomstige staatskaping. Roosevelt het uiteindelik gekies om die Filippyne van daardie deel van sy toespraak weg te laat, dit na een item in 'n latere lys wat die Britse kolonies ingesluit het, te verskuif en die aanvalle te beskryf as wat op "The American Island of Oahu" plaasgevind het - 'n eiland waarvan die Amerikaansheid word natuurlik tot vandag toe deur baie inheemse Hawaiiiërs betwis. Die fokus is sedertdien op Pearl Harbor gehou, selfs deur diegene wat geïntrigeer is deur die flaters of sameswering agter die aanvalle.[Lv]

VERDER IN DIE VERLEDE

Dit is nie moeilik om te dink aan dinge wat anders gedoen kon word in die jare en maande wat gelei het tot die VSA se toetrede tot die Tweede Wêreldoorlog, of selfs gelei het tot die eerste vonke van oorlog in Asië of Europa nie. Dit is selfs makliker om dinge te beskryf wat anders gedoen kon word as 'n mens 'n bietjie verder teruggaan in die verlede. Dinge kon anders gedoen word deur elke betrokke regering en weermag, en elkeen is verantwoordelik vir sy gruweldade. Maar ek wil 'n paar dinge noem wat die Amerikaanse regering anders kon gedoen het, want ek probeer die idee teëwerk dat die Amerikaanse regering teësinnig in 'n oorlog gedwing is wat uitsluitlik van ander se keuse was.

Die Verenigde State kon William Jennings Bryan president verkies het bo William McKinley wat deur sy visepresident, Teddy Roosevelt, opgevolg is. Bryan het 'n veldtog teen die ryk gevoer, McKinley ten gunste daarvan. Vir baie het ander kwessies destyds belangriker gelyk; dit is nie duidelik dat hulle moes hê nie.

Teddy Roosevelt het niks halfpad gedoen nie. Dit het gegeld vir oorlog, imperialisme en sy voorheen bekende geloof in teorieë oor die Ariese "ras". TR het die mishandeling en selfs moord op inheemse Amerikaners, Chinese immigrante, Kubane, Filippyne en Asiërs en Sentraal-Amerikaners van byna elke verskeidenheid ondersteun. Hy het net blankes geglo wat in staat was tot selfregering (wat slegte nuus vir die Kubane was toe hul Amerikaanse bevryders ontdek het dat sommige van hulle swart is). Hy het 'n uitstalling van Filippyne vir die St. Louis Wêreldtentoonstelling geskep wat hulle uitbeeld as barbare wat deur wit mans getem kan word.[LVI] Hy het gewerk om Chinese immigrante uit die Verenigde State te hou.

James Bradley se 2009 boek, Die Imperial Cruise: 'n geheime geskiedenis van die ryk en die oorlog, vertel die volgende storie.[LVII] Ek laat gedeeltes van die boek uit waar daar twyfel oor hulle ontstaan ​​het.

In 1614 het Japan homself van die Weste afgesny, wat gelei het tot eeue van vrede en voorspoed en die opbloei van Japannese kuns en kultuur. In 1853 het die Amerikaanse vloot Japan oopgedwing vir Amerikaanse handelaars, sendelinge en militarisme. Amerikaanse geskiedenisse noem Commodore Matthew Perry se reise na Japan "diplomaties", hoewel hulle gewapende oorlogskepe gebruik het om Japan te dwing om in te stem tot verhoudings wat dit vasbeslote was. In die daaropvolgende jare het die Japannese die Amerikaners se rassisme bestudeer en 'n strategie aanvaar om dit te hanteer. Hulle het probeer om hulself te verwesters en hulself voor te stel as 'n aparte ras wat beter is as die res van die Asiërs. Hulle het ere-Ariërs geword. Met 'n gebrek aan 'n enkele god of 'n god van verowering, het hulle 'n goddelike keiser uitgevind wat baie van Christelike tradisie geleen het. Hulle het soos Amerikaners aangetrek en geëet en hul studente gestuur om in die Verenigde State te studeer. Daar is dikwels na die Japannese in die Verenigde State verwys as die "Yankees van die Verre Ooste." In 1872 het die Amerikaanse weermag die Japannese begin oplei in hoe om ander nasies te verower, met die oog op Taiwan.

Charles LeGendre, 'n Amerikaanse generaal wat die Japannese in die maniere van oorlog oplei, het voorgestel dat hulle 'n Monroe-leerstelling vir Asië aanvaar, dit is 'n beleid om Asië te oorheers op die manier waarop die Verenigde State sy halfrond oorheers het. Japan het 'n Buro vir Savage Affairs gestig en nuwe woorde uitgedink soos koronii (kolonie). Praat in Japan het begin fokus op die verantwoordelikheid van die Japannese om die barbares te beskaaf. In 1873 het Japan Taiwan binnegeval met Amerikaanse militêre adviseurs. Korea was volgende.

Korea en Japan het eeue lank vrede geken. Toe die Japannese met Amerikaanse skepe aankom, met Amerikaanse klere aan, praat oor hul goddelike keiser en 'n verdrag van "vriendskap" voorstel, het die Koreane gedink die Japannese het hul verstand verloor, en het vir hulle gesê om te verdwaal, wetende dat China daar was Korea is terug. Maar die Japannese het China aangeraai om Korea toe te laat om die verdrag te onderteken, sonder om aan die Chinese of Koreane te verduidelik wat die verdrag in sy Engelse vertaling beteken.

In 1894 het Japan oorlog teen China verklaar, 'n oorlog waarin Amerikaanse wapens, aan die Japannese kant, die dag gedra het. China het Taiwan en die Liaodong-skiereiland prysgegee, 'n groot skadeloosstelling betaal, Korea onafhanklik verklaar en Japan dieselfde kommersiële regte in China gegee as wat die VSA en Europese nasies gehad het. Japan was triomfantelik, totdat China Rusland, Frankryk en Duitsland oorreed het om Japannese eienaarskap van Liaodong teë te staan. Japan het dit opgegee en Rusland het dit gegryp. Japan het gevoel dat wit Christene verraai is, en nie vir die laaste keer nie.

In 1904 was Teddy Roosevelt baie tevrede met 'n Japannese verrassingsaanval op Russiese skepe. Terwyl die Japannese weer as ere-Ariërs oorlog teen Asië gevoer het, het Roosevelt in die geheim en ongrondwetlik ooreenkomste met hulle gesluit en 'n Monroe-leerstelling vir Japan in Asië goedgekeur. In die 1930's het Japan aangebied om handel vir die Verenigde State in sy imperiale sfeer oop te stel as die Verenigde State dieselfde vir Japan in Latyns-Amerika sou doen. Die Amerikaanse regering het nee gesê.

CHINA

Brittanje was nie die enigste buitelandse regering met 'n propagandakantoor in New York City wat gelei het tot die Tweede Wêreldoorlog nie. China was ook daar.

Hoe het die Amerikaanse regering verskuif van sy alliansie en identifikasie met Japan na een met China en teen Japan (en dan weer andersom na die Tweede Wêreldoorlog)? Die eerste deel van die antwoord het te doen met Chinese propaganda en die gebruik daarvan van godsdiens eerder as ras, en met die plaas van 'n ander Roosevelt in die Wit Huis. James Bradley se 2016 boek, The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in China tvertel hierdie storie.[Lviii]

Vir jare voor die Tweede Wêreldoorlog het die China Lobby in die Verenigde State die Amerikaanse publiek, en baie top Amerikaanse amptenare, oortuig dat die Chinese mense Christene wou word, dat Chiang Kai-shek hul geliefde demokratiese leier was eerder as 'n wankelende fascistiese, dat Mao Zedong 'n onbeduidende was wat niemand nêrens heen op pad was nie, en dat die Verenigde State Chiang Kai-shek kon finansier en hy dit alles sou gebruik om teen die Japannese te veg, in plaas daarvan om dit te gebruik om Mao te veg.

Die beeld van die edele en Christelike Chinese boer is gedryf deur mense soos die Drie-eenheid (later Hertog) en Vanderbilt opgevoede Charlie Soong, sy dogters Ailing, Chingling en Mayling, en seun Tse-ven (TV), asook Mayling se man Chiang Kai-shek, Henry Luce wat begin het tyd tydskrif nadat hy in 'n sendingkolonie in China gebore is, en Pearl Buck wat geskryf het Die Goeie Aarde na dieselfde tipe kinderjare. TV Soong het afgetrede US Army Air Corps kolonel Jack Jouett gehuur en het teen 1932 toegang gehad tot al die kundigheid van die US Army Air Corps en het nege instrukteurs gehad, 'n vliegchirurg, vier werktuigkundiges en 'n sekretaresse, almal US Air Corps opgelei, maar werk nou vir Soong in China. Dit was net die begin van Amerikaanse militêre hulp aan China wat minder nuus in die Verenigde State gemaak het as in Japan.

In 1938, met Japan wat Chinese stede aangeval het, en Chiang wat skaars terugveg, het Chiang sy hoofpropagandis Hollington Tong, 'n voormalige joernalistiekstudent van die Columbia-universiteit, opdrag gegee om agente na die Verenigde State te stuur om Amerikaanse sendelinge te werf en vir hulle bewyse van Japannese gruweldade te gee. Frank Price (Mayling se gunsteling sendeling) aanstel en om Amerikaanse verslaggewers en skrywers te werf om gunstige artikels en boeke te skryf. Frank Price en sy broer Harry Price is in China gebore, sonder om ooit die China van die Chinese teëgekom het. Die Price-broers het 'n winkel in New York City opgerig, waar min mense 'n idee gehad het dat hulle vir die Soong-Chiang-bende werk. Mayling en Tong het hulle opgedra om Amerikaners te oortuig dat die sleutel tot vrede in China 'n embargo op Japan was. Hulle het die Amerikaanse Komitee vir Nie-deelname in Japannese Aggressie geskep. "Die publiek het nooit geweet nie," skryf Bradley, "dat die Manhattan-sendelinge wat ywerig in East Fortieth Street gewerk het om die Noble Peasants te red, aan China Lobby-agente betaal is wat betrokke was by wat moontlik onwettige en verraderlike dade was."

Ek meen dat Bradley nie wil sê dat Chinese boere nie noodwendig edel is nie, en nie dat Japan nie skuldig was aan aggressie nie, maar dat die propagandaveldtog die meeste Amerikaners oortuig het dat Japan nie die Verenigde State sou aanval as die Verenigde State olie sou afsny en metaal na Japan - wat volgens ingeligte waarnemers vals was en in die loop van die saak vals sou wees.

Voormalige minister van buitelandse sake en toekomstige minister van oorlog, Henry Stimson, het voorsitter geword van die Amerikaanse komitee vir nie-deelname aan Japannese aggressie, wat vinnig voormalige hoofde van Harvard, Union Theological Seminary, die Church Peace Union, die World Alliance for International Friendship, die Federal Council of Churches of Christ in America, die Associate Boards of Christian Colleges in China, ens. Stimson en bende is deur China betaal om te beweer dat Japan nooit die Verenigde State sou aanval as dit onder embargo geplaas word nie, in werklikheid in 'n demokrasie sou verander in reaksie - 'n eis van die hand gewys deur diegene wat weet in die staatsdepartement en die Withuis. Teen Februarie 1940, skryf Bradley, het 75% van die Amerikaners die verbod op Japan ondersteun. En die meeste Amerikaners wou natuurlik nie oorlog hê nie. Hulle het die China Lobby se propaganda gekoop.

Franklin Roosevelt se oupa aan moederskant het ryk geword deur opium in China te verkoop, en Franklin se ma het as kind in China gewoon. Sy het ere-voorsitter geword van beide die China Aid Council en die Amerikaanse Komitee vir Chinese Oorlogswesies. Franklin se vrou, Eleanor, was ere-voorsitter van Pearl Buck se China-noodlenigingskomitee. Tweeduisend Amerikaanse vakbonde het 'n embargo op Japan gesteun. Die eerste ekonomiese adviseur van 'n Amerikaanse president, Lauchlin Currie, het gelyktydig vir beide die Amerikaanse regering en die Bank of China gewerk. Die gesindikeerde rubriekskrywer en Roosevelt-familielid Joe Alsop het tjeks van TV Soong as 'n "adviseur" gewissel, selfs terwyl hy sy diens as 'n joernalis verrig het. "Geen Britse, Russiese, Franse of Japannese diplomaat," skryf Bradley, "sou geglo het dat Chiang 'n New Deal-liberaal kon word nie." Maar Franklin Roosevelt het dit dalk geglo. Hy het in die geheim met Chiang en Mayling gekommunikeer en sy eie Staatsdepartement rondgegaan.

Tog het Franklin Roosevelt geglo dat indien onder embargo geplaas word, Japan die Nederlands-Oos-Indiese Eilande (Indonesië) sou aanval met die moontlike gevolg van 'n wyer wêreldoorlog. Volgens Bradley het Morgenthau herhaaldelik probeer om deur 'n totale embargo op petroleum na Japan te glip, terwyl Roosevelt 'n tyd lank weerstand gebied het. Roosevelt het wel 'n gedeeltelike embargo op lugvaartbrandstof en skroot ingestel. Hy het geld aan Chiang geleen. Hy het wel vliegtuie, afrigters en vlieëniers verskaf. Toe Roosevelt sy raadgewer Tommy Corcoran gevra het om die leier van hierdie nuwe lugmag, voormalige US Air Corps-kaptein Claire Chennault, na te gaan, was hy dalk onbewus daarvan dat hy iemand in die salaris van TV Soong gevra het om hom te adviseer oor iemand anders in die betaal van TV Soong.

Of die Britse of Chinese propagandiste wat in New York werk, die Amerikaanse regering na enige plek verskuif het waarheen hulle nie reeds wou gaan nie, is 'n ope vraag.

##

[I] C-Span, "Newspaper Warning Notice and the Lusitania," 22 April 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] Die Lusitania-hulpbron, "sameswering of besoedeling?" https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] William M. Leary, "Wings for China: The Jouett Mission, 1932-35," Die Pacific Historical Review 38, nr. 4 (November 1969). Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 32.

[Iv] Associated Press 17 Januarie, gedruk in New York Times, “'OORLOG VOLTOOI NUTSIGHEID', SÊ MEV. ROOSEVELT; President se vrou sê vir vredesadvokate dat mense aan oorlog as selfmoord moet dink,” 18 Januarie 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 46.

[V] New York Times, “JAPANSE GENERAAL VIND ONS 'ONSOLENT'; Tanaka ontken Roosevelt se 'harde' lof van ons vlootvestiging in Hawaii. EIS WAPENSGELYKHEID Hy sê Tokio sal nie terugdeins om London Parley te ontwrig as die versoek geweier word nie,” 5 Augustus 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 51.

[Vi] George Seldes, Harper's Magazine, "The New Propaganda for War, "Oktober 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 52.

[Vii] David Talbot, Devil Dog: Die ongelooflike ware verhaal van die man wat Amerika gered het, (Simon & Schuster, 2010).

[Viii] Generaal-majoor Smedley Butler, Oorlog is 'n raket, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 56.

[X] Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 63.

[XI] Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 71.

[Xii] Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 266.

[Xiii] Amerikaanse vlootdepartement, "Die bou van die vloot se basisse in die Tweede Wêreldoorlog," Volume I (Deel I) Hoofstuk V Verkryging en logistiek vir gevorderde basisse, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabeties/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[Xiv] Arthur H. McCollum, "Memorandum vir die direkteur: skatting van die situasie in die Stille Oseaan en aanbevelings vir optrede deur die Verenigde State," 7 Oktober 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[Xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, "Book Reviews: Day of Deceit," Lente 2001. Aangehaal deur Wikipedia, "McCollum memo," https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Robert B. Stinnett, Dag van bedrog: Die waarheid oor FDR en Pearl Harbor (Touchstone, 2000) p. 11.

[Xvii] Onderhoud vir die History Channel-program "Admiral Chester Nimitz, Thunder of the Pacific." Aangehaal deur Wikipedia, "McCollum memo," https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[Xviii] Oliver Stone en Peter Kuznick, Die Onvertelde Geskiedenis van die Verenigde State (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[Xix] Joseph C. Groei, Tien jaar in Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 568. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 282.

[Xx] New York Times, “CHINESE LUGMAG OM AANSOEK TE NEEM; Bombardering van Japannese stede sal na verwagting voortspruit uit 'n nuwe siening by Chungking,” 24 Mei 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 331.

[Xxi] New York Times, “VERMYDING VAN OORLOG WORD AANGEDRING AS ONS DOEL; Sprekers by rondetafelgesprekke by Washington-vergaderings vra hersiene buitelandse beleid,” 1 Junie 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 333.

[Xxii] Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 365.

[Xxiii] Mount Holyoke College, "Informele opmerkings van president Roosevelt aan die Vrywilligersdeelnamekomitee oor waarom olie-uitvoer na Japan, Washington, 24 Julie 1941 voortgegaan het," https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[Xxiv] Afwykende uitspraak van RB Pal, Tokyo Tribunaal, Deel 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[Xxv] Otto D. Tolischus, New York Times, “JAPANSE DRING AAN DAT ONS EN Brittanje DIT OOR THAILAND; Waarskuwings deur Hull en Eden gehou 'Moeilik om te verstaan' in die lig van Tokio se beleide,” 8 Augustus 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 375.

[Xxvi] Oliver Stone en Peter Kuznick, Die Onvertelde Geskiedenis van die Verenigde State (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[Xxvii] Aangehaal deur Kongresvrou Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 Desember 1942.

[Xxviii] Aangehaal deur Kongresvrou Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 Desember 1942.

[Xxix] Aangehaal deur Kongresvrou Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 Desember 1942.

[Xxx] Aangehaal deur Kongresvrou Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 Desember 1942.

[Xxxi] Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 387

[Xxxii] Video van 'n sleutelgedeelte van hierdie toespraak is hier: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Volledige teks van die toespraak is hier: New York Times, "President Roosevelt se vlootdagtoespraak oor wêreldsake," 28 Oktober 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[Xxxiii] William Boyd, Daily Mail, "Hitler se wonderlike kaart wat Amerika teen die Nazi's gedraai het: 'n Vooraanstaande romanskrywer se briljante weergawe van hoe Britse spioene in die VSA 'n staatsgreep uitgevoer het wat gehelp het om Roosevelt na die oorlog te sleep," 28 Junie 2014, https://www.dailymail.co.uk /nuus/artikel-2673298/Hitlers-ongelooflike-kaart-gedraai-Amerika-teen-Nazi's-'n-vooraanstaande-romanskrywers-briljante-rekening-Britse-spioene-VSA-opgevoer-staatsgreep-gehelp-Roosevelt-oorlog te sleep.html

[Xxxiv] Ivar Bryce, Jy lewe net een keer (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[Xxxv] Edgar Ansel Mowrer, Triomf en onrus: 'n Persoonlike geskiedenis van ons tyd (New York: Weybright en Talley, 1968), pp. 323, 325. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 415.

[Xxxvi] Joseph C. Groei, Tien jaar in Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 425.

[Xxxvii] Wikipedia, "Hull Note," https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[XXXVIII] Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 431.

[Xxxix] John Toland, Infamy: Pearl Harbor en die nasleep daarvan (Doubleday, 1982), p. 166.

[XL] Japannese voorstel (Plan B) van 20 November 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[XLI] Amerikaanse teenvoorstel tot Japannese Plan B — 26 November 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[XLII] Aangehaal deur Kongresvrou Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 Desember 1942.

[XLIII] Lydia Saad, Gallup Polling, "Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor," 5 Desember 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[XLIV] Robert B. Stinnett, Dag van bedrog: Die waarheid oor FDR en Pearl Harbor (Touchstone, 2000) pp. 171-172.

[XLV] Verklaring van luitenant Clarence E. Dickinson, USN, in die Saterdag Evening Post van 10 Oktober 1942, aangehaal deur Kongresvrou Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 Desember 1942.

[XLVI] Al Hemingway, Charlotte Son, "Vroeë waarskuwing van aanval op Pearl Harbor gedokumenteer," 7 Desember 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[XLVII] Aangehaal deur Kongresvrou Jeanette Rankin in Congressional Record, 7 Desember 1942.

[Xlviii] Paul Bedard, Amerikaanse nuus en wêreldverslag, "Gedeklassifiseerde Memo Hinted of 1941 Hawaii Attack: Blockbuster-boek onthul ook FDR-gebroke oorlogsaankondiging teen as-magte," 29 November 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-aanval-

[Xlix] Verenigde State se Holocaust Memorial Museum, Amerikaners en die Holocaust: "Hoe het die publieke opinie oor die toetrede tot die Tweede Wêreldoorlog tussen 1939 en 1941 verander?" https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[L] Robert B. Stinnett, Dag van bedrog: Die waarheid oor FDR en Pearl Harbor (Touchstone, 2000) p. 263.

[li] Richard Bernstein, New York Times, "'Dag van Bedrog': Op 7 Desember, het ons geweet dat ons geweet het?" 15 Desember 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[Iii] Daniel Immerwahr, Hoe om 'n ryk te verberg: 'n geskiedenis van die groter Verenigde State, (Farrar, Straus en Giroux, 2019).

[LIII] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington Universiteit, "Die mite dat 'agt slagskepe gesink is' by Pearl Harbor," https://historynewsnetwork.org/article/32489

[Liv] Daniel Immerwahr, Hoe om 'n ryk te verberg: 'n geskiedenis van die groter Verenigde State, (Farrar, Straus en Giroux, 2019).

[Lv] Daniel Immerwahr, Hoe om 'n ryk te verberg: 'n geskiedenis van die groter Verenigde State, (Farrar, Straus en Giroux, 2019).

[LVI] "Oorsig van die Filippynse reservaat," https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[LVII] James Bradley, Die Imperial Cruise: 'n geheime geskiedenis van die ryk en die oorlog (Back Bay Books, 2010).

[Lviii] James Bradley, Die China Mirage: Die Versteekte Geskiedenis van Amerikaanse Ramp in Asië (Little, Brown, and Company, 2015).