Deur David Swanson, Julie 10, 2019
Met die Obama-oorloë beteken ek nie 'n oorgroeide baba op televisie wat rassistiese beledigings skree of voorgee dat opponerende rassisme Obama nodig het nie.
Ek bedoel: die wydverspreide willekeurige moord op mense met missiele - baie van hulle van vliegtuigvliegtuie - laat enige nie-blanke land op aarde deur Obama bedreig en deur Trump uitgebrei word. Ek bedoel die katastrofale vernietiging van Libië - nog steeds deur Trump voortgesit. Ek bedoel die oorlog teen Afghanistan, waarvan die grootste deel deur Obama toesig gehou is, hoewel Bush en Trump minder belangrike rolle gehad het. Ek bedoel die aanranding op Jemen, begin deur Obama en deur Trump opgeneem. Ek bedoel die oorlog in Irak en Sirië het eers deur Obama en dan deur Trump (na die de-eskalasie wat deur Bush opgesluit is, alhoewel Obama dit met tand en spyker gestamp het) geëlimineer.
Ek bedoel die konflik met Iran, verhoog deur Obama en dan dramaties weer deur Trump. Ek bedoel die uitbreiding van konflikproduserende troepe en basisse oor Afrika en Asië. Ek bedoel die skepping van die nuwe koue oorlog met Rusland. Ek bedoel die opbou in kernwapens en die dwalingretoriek oor "bruikbare" kernwapens. Ek bedoel die steun vir Israel se oorloë oor Palestyne. Ek bedoel die staatsgrepe in die Oekraïne en Honduras. Ek bedoel die bedreigings vir Venezuela. Ek bedoel die normalisering van fantastiese verskonings vir die ernstige misdade. Ek bedoel die beoefening van die veldtog om oorloë te beëindig, nooit een van hulle te beëindig nie, en nooit iemand regtig omgee nie. Ek bedoel die voortdurende verbreking van vorige rekords in militêre besteding.
Obama se nalatenskap, ten spyte van allerhande variasies, baie van hulle oppervlakkig, en ten spyte van sy rol in die verslaan van Hillary Clinton by die stembus, is grootliks onderhou, gevorderd en geïmplementeer deur tweestemmige konsensus en deur Donald Trump.
As jy wil heroorweeg wat Obama gedoen het in daardie eienaardige klein area van sy werk waaraan sommige 60% van die federale diskresionêre besteding toegewy is, en wat ons almal op die spel bring van 'n kernramp, haal 'n afskrif van Jeremy Kuzmarov se boek op Obama se ongewone oorloë: die buitelandse beleid van die permanente oorlogvoeringstaat. Kuzmarov plaas Obama in historiese konteks en beskryf sy parallelle met Woodrow Wilson, 'n ander ekstreme milititaris wat algemeen as 'n vredesvisioenêre beskou word. Kuzmarov resensies - en voeg inligting by wat baie van ons waarskynlik nooit geweet het nie - die verhaal van Obama se opkoms tot krag en die verhaal van al sy baie oorloë.
Ons is geneig om dit reg te stel deur die presidentskap van George W. Bush. Oorloë is beskou as tydelike dinge wat eindig. Nou word hulle amper glad nie gedink nie, maar hulle word verstaan as permanent. En hulle word in partydige terme gedink. Ons vergeet soms dat kandidaat Obama, soos kandidaat Trump, 'n groter militêre belofte belowe het. Kandidaat Obama het 'n groter oorlog teen Afghanistan belowe. En toe dit tyd geword het vir Obama se herverkiesing tot 'n tweede kwartaal, het hy uitgekom na die New York Times en vra die vraestel om te skryf n artikel oor hoe goed hy was om mense dood te maak, oor hoe hy 'n lys mans, vroue en kinders deeglik bestudeer het en diegene uitgehaal het in wie se naam hy missiele in trosse van onbekende slagoffers sou stuur. Obama se eis, in sy eie woorde, was "Ek is regtig goed om mense dood te maak." Niemand wat van Obama gehou het nie en nie van moord gehou het nie, het hom toegelaat om bewus te raak van hierdie aspek van Obama se herverkiesingsveldtog; en hulle sal nooit daarvan bewus raak nie.
Die rede waarom dit belangrik is, is dat meer as 20-demokrate nou kamp vir president, waarvan sommige dieselfde soort militarisme bevorder, waarvan sommige dit in sekere mate teenstaan, en sommige van hulle het min of niks geopenbaar oor hul posisies in sulke gevalle. aangeleenthede. Een van hulle, Joe Biden, was deel van Obama se oorloë. Biden is die man wat beweer het dat mense in Libië massaslag geslaan het. "Ons het nie 'n enkele lewe verloor nie." Kamala Harris is die vrou wat nooit sal vra of hy met die "lewe" die "nie-Afrikaanse lewe" bedoel het nie. Sy is te besig om te bekommer dat vrede in Korea kan uitbreek. Die onnoselheid van tokenning sal ons plaag totdat ons ten minste die ordentlikheid het om te spyt om dit voorheen te val. Die onnoselheid van militarisme sal ons plaag tot ons ophou verheerlik en verskoon en begin om pogings te ondersteun om vrede te skep.
