Die NYT se David Sanger, die seun wat uitgeroep het "Nukes"!

Sedert die vroeë 1990s die VSA massamedia het konsekwent die regering van Noord-Korea uitgebeeld as 'n "desperate rogue regime wat deur 'n paranoïde diktator bestuur word wat die wêreld nou met kernaanval bedreig," het die Amerikaanse historikus Bruce Cumings (Noord-Korea: Nog 'n land, 2003). Dreigende. Die wereld. Die VSA het 'n bevolking 13 keer die grootte van Noord-Korea se; 'n 156-keer groter verdediging begroting (in 2016); honderde militêre basisse in Oos-Asië; draagbare militêre basisse genaamd "vliegtuig draers" (Noord-Korea het nul); honderd keer meer kernrakette; tienduisende Amerikaanse troepe in Suid-Korea sowel as in Japan, en duikbote toegerus met termonucleaire hoofde wat kan verberg langs die kus van die Koreaanse Skiereiland. Tog joernaliste soos David Sanger van die "liberale" New York Times in staat is om goed opgevoede, middelklas Amerikaners te oortuig dat die land ons bedreig, in plaas van andersom.

Hierdie bevoorregte klas het in die verhaal gekoop dat die VSA 'n liberale-tot-effens-links-media het wat 'n teenwicht aan die regterkant bied. Soos president Trump oor "valse nuus" praat, verklaar hy pompously dat die probleem van Noord-Korea opgelos is omdat hy eenkeer met Kim Jong-un gesit het, liberale selfvoldaneKom tot die gevolgtrekking dat die "liberale" media reg is en dat Trump die probleem is, terwyl dit eintlik albei is. Albei lê.

Trouens, die hele spektrum van hoofstroom media het effektief met Trump saamgewerk om die mitologie van dreigende vernietiging deur 'n gevaarlike en dodelike Noord-Korea onder beheer van 'n mal hond te handhaaf. 'N Merkbare onlangse voorbeeld is Sangerse artikel "In Noord-Korea, stel 'n groot misleiding voor 'n groot misleiding '(12 November 2018) in die New York Times. Die Engelse uitgawe van Die Hankyoreh, 'n vooruitstrewende koerant in Suid-Korea, het 'n kritiese artikel oor Sanger getiteld "NYT Report on N. Korea's 'Great Deception' Riddled with Holes and Errors", maar in ag genome hoeveel keer hy disinformasie oor Noord-Korea gedruk het, is dit duidelik tyd om hierdie "foute" "volstrekte leuens" te noem. New York Timeslesers moet daarop let dat beide die Suid-Koreaanse regering en die Koreaanse kenner Tim Shorrock reeds getoon het dat daar geen beduidende openbarings in Sanger se artikel of in die oorspronklike spekulatiewe studie is wat hy oordryf en versterk nie. (Sien Shorrock se "Hoe die New York Times die publiek in Noord-Korea mislei het," Die Nasie, 16 November 2018).

Sanger Ek het al oor 25 jaar oor en oor verkeerd geloop. Hierdie Pulitzer-pryswennende joernalis, wie se bynaam "Scoop" duidelik niks met Noord-Korea te doen het nie, is 'n leidende eksponent van Washington se anti-Noord-propaganda. Op 'n sekere punt, na soveel foute wat almal lei tot dieselfde vals interpretasie van gebeure, met soveel gerieflike stilte en oordrywing, en min of geen poging om die interpretasie van die mens reg te stel nie, moet mens aflei dat die man lieg. Gegewe die oriëntalistiese storie en die diep vrees van enige handelsmerk van die sosialisme in die VSA, het joernaliste soos Sanger wat Noord-Korea sondebok geskenk het en die geweld teen die mense van Noord-Korea gewelddadig ondersteun wanneer die geleentheid ontstaan. Cumings beskryf welsprekend sulke bigotry en vrees in die VSA:

"In die Koue Oorlog bipolariteit is ons reg, ons motiewe is suiwer, ons doen goed en doen nooit skade nie, hulle is 'n haatlike skare, misdadigers wanneer hulle nie net kommunisties is nie, onsigbaar (of selfs vreemdelinge en Martians in 1950-flieks), groteske, krankzinnige , in staat tot enigiets. Ons is menslik en waardig en oop; hulle is onmenslik, 'n geheimsinnige, afgesonderde Ander met geen regte wat ons respek verdien nie. Ons sal gelukkig huis toe gaan as die vyand net die regte ding sou doen en verdamp, verdwyn, hulself verlaat. Maar die vyand is hardnekkig, aanhoudend, altyd teenwoordig in sy kwaadwilligheid (in die somer van 2009, dag en dag uit, het CNN nuus oor die Noorde onder die titel 'Noord-Korea bedreiging' geplaas). Na sewe dekades van konfrontasie dra die dominante Amerikaanse beelde van Noord-Korea nog steeds die geboortepunte van die Oosterse storie "(Die Koreaanse Oorlog: 'n Geskiedenis, 2011).

Sanger het hierdie snuffel in die vroeë 1990'e behoorlik omhels. Sanger het die voortou geneem om die regering van Noord-Korea as buite beheer uit te beeld en Noord-Korea se voormalige staatshoof Kim Jong-il (1941-2011) as kranksinnig en het 'n regering op die rand van Hy het geskryf: "Soos die Stalinistiese regering van Kim Il Sung in 'n hoek gedryf word, sy ekonomie krimp en sy mense nie meer kos het nie," is dit debatbaar "of die land vreedsaam sal verander of uitwis soos dit een keer voorheen gedoen het "Noord-Korea: Nog 'n land). Geen scenario het inderdaad ontvou nie. En soos hy gereeld het, het hy 'n milititaris aangehaal om sy eie sienings uit te druk - 'n truuk wat hom toelaat om die verantwoordelikheid te vermy. Die woorde van a New York Timesjoernalis van sy statuur vorm dade wat die werklike wêreld beïnvloed.

"Lash out"? Die eerste kommunistiese regering van Noord-Korea onder Kim Il Sung het nie uitgeloop toe hulle die regering van die Amerikaanse diktator Syngman Rhee aangeval het nie. Noord-Korea is, in Cumings-woorde, 'n "antieke-koloniale en anti-imperiale staat wat uit 'n halwe eeu van die Japannese koloniale heerskappy groei en nog 'n halwe eeu van voortdurende konfrontasie met 'n hegemoniese Verenigde State en 'n sterker Suid-Korea" (Noord-Korea: Nog 'n land). Tydens RheeSy opkoms, Noord-Korea se regering het bestaan ​​uit krygers wat destyds vars herinneringe aan gehad het guerrilla stryd teen die wrede ryk van Japan. Syngman Rhee was intens anti-kommunisties. En die maghebbers in sy nuwe regering - 'n regering wat as onwettig beskou is en 'n pand van die VSA - was hoofsaaklik voormalige medewerkers van die ryk van Japan wat nou saamwerk met 'n ander stel buitelandse indringers. 'N Burgeroorlog was goed deur 1949 en Cumings maak 'n oortuigende argument dat dit in 1932 begin het. Hy het teruggekyk na die woorde van die Britse minister van werke Richard Stokes wat opgemerk het dat die oorlog in Korea ooreenkomste met die Amerikaanse Burgeroorlog gehad het:

"Stokes het reg geword. Die lang lewe van hierdie konflik vind sy rede in die noodsaaklike aard van die oorlog, die eerste wat ons eers moet weet: dit was 'n burgeroorlog, 'n oorlog wat hoofsaaklik deur Koreane gestry is van teenstrydige sosiale stelsels, vir Koreaanse doelwitte te bereik. Dit het nie drie jaar geduur nie, maar het 'n begin in 1932 gehad, en het nooit geëindig nie. "(Die Koreaanse Oorlog: 'n Geskiedenis).

Dit was 'n burgeroorlog tussen twee teenstrydige sosiale en ekonomiese stelsels. 'N Feitebaseerde analise het die media genadeloos geïgnoreer. Dink aan die voor die hand liggend ooreenkomste tussen die Koreaanse Oorlog en die Amerikaanse Burgeroorlog, en stel dan voor hoe laasgenoemde sou gewees het asof die Britte het ingegooi.

Scoop het sy winsgewende fantasieë voortgesit met 'n artikel in 1994 waarin hy skryf dat die land 'n 'maddog-reputasie' het. (Let op hoe Sanger Kim Jung-il en die land self glad in een enkele monoliet saamvoeg). Toe die minister van buitelandse sake, Madeleine Albright, in 2001 Kim Jong-il persoonlik ontmoet, het die Die Washington Post'n artikel getiteld 'Noord-Korea se Kim Sheds Image of' Madman '.' ''n Amerikaner wat hom ontmoet het, het gesê: "Hy is prakties, deeglik, het baie geluister. Hy maak aantekeninge. Hy het 'n sin vir humor. Hy is nie die malman nie, baie mense het hom uitgebeeld as. "(Noord-Korea: Nog 'n land). U mag nie in die land woon wat hy regeer nie, maar dit was nie die beeld van die demente of selfmoordige man wat ons gevoer is nie.

Die verhaal het tot vandag toe voortgegaan, selfs as Kim Jong-un, sy seun, in aanraking kom met Moon Jae-in se regering. Beide kommentaar opKim Jong-unDie vermeende geestelike onstabiliteit en bespotting van sy leefstyl word beskou as die norm deur die media, wat op een of ander manier versuim om te sien dat die huidige Amerikaanse president aansienlik meer onstabiel en risibel is. Kan dit wees wat daarop wys watter "malman" eintlik sy vinger op die knoppie het, is net te skrikwekkend?

In Augustus 1998 Scoop was verkeerd toe hy geskryf het dat Noord-Korea in die geheim kernwapens in 'n ondergrondse fasiliteit gebou het. Hierdie aankondiging is op die voorblad van die New York Times. Toe Noord-Korea die Amerikaanse weermag toegelaat het om die terrein te inspekteer, het hulle dit leë en radioaktiewe materiaal minder gevind, 'n ware verhaal wat dit nie na die voorblad gemaak het nie.

In Julie was 2003 Scoop verkeerd toe hy beweer dat Amerikaanse intelligensie 'n "tweede, geheime plant vir die vervaardiging van wapengraadplutonium" gevind het (Cumings, "Wrong Again," London Review of Books). En op 27 April 2017, Scoop was verkeerd toe hy verskonings gemaak het vir die Trump-administrasie deur die leuen uit te lê dat Noord-Korea elke ses of sewe weke 'n kernbom kon vervaardig '(NY Times).

Sanger vals beweer dat die Noord nog sedert die eerste ontmoeting tussen mnr. Trump en mnr. Kim, op Junie 12 in Singapoer, die eerste stap in die rigting van denuclearization moet hê. "Inteendeel, Noord-Korea het nuwe kerntoetse vir byna 'n jaar; vernietig die Punggye-ri-kerntoetsplek en het buite-inspekteurs genooi om te verifieer dat dit vernietig is; ontmantel, of ten minste begin om die Sohae Satellite Launching Station uit te skakel; het ingestem om die Dongchang-ri-missiel-enjin-toetsterrein permanent af te breek en platform te begin onder die aandag van kundiges, asook om sy kernfasiliteite in Yongbyon te ontmantel as "die Verenigde State ooreenstemmende maatreëls tref." Dit is belangrike stappe in die rigting van die sogenaamde " nuklearisering. "Daarbenewens het Noord-Korea hul toewyding van vyf en vyftig Amerikaanse soldate wat tydens die Koreaanse Oorlog daar gesterf het, bewys.

Dit is groot opofferings vir Noord-Korea, 'n land met 'n klein BBP relatief tot die VSA, waar herbou baie moeiliker is. Die geveinsdheid rondom die reuse-kern olifant in die kamer is skandelik. Die feit dat al die druk op Noord-Korea is om te ontwapen, terwyl die VSA stil kan sit op sy eie massiewe kernvoorraad (van 6,800 nukes) wat Noord-Korea en baie bedreig ander lande regoor die wêreld.

Gevolgtrekking

Is dit net toevallig dat Sanger hierdie stuk geskryf het onmiddellik nadat die Demokrate beheer van die Huis van Verteenwoordigers gewen het - dieselfde Demokrate wat Trump geblokkeer het om die troepvlakke onder 28,000 in Suid-Korea te verminder?

Ons weet dat die winste van verdediging kontrakteurs drasties sal daal as vrede op die Koreaanse Skiereiland uitbreek. Die studie van die Sentrum vir Strategiese en Internasionale Studies (CSIS) waaruit Scoop sy sappige stellings versamel het, is onbetroubaar omdat hulle 'n voor die hand liggende vooroordeel het. (Die NY Times self het ons ingelig dat die CSIS werk vir die wapenbedryf in "How Think Tanks Amplify Corporate America"s Influence, "7 Augustus 2016). Dit is die maatskappye en mense wat die "Noord-Koreaanse bedreiging" leef.

Hier is 'n vinnige lys van sommige van die gevare van vrede vir verdedigingskontrakteurs en die Amerikaanse militêre diens. Die duur THAAD-transaksies in Suid-Korea en die Aegis-ballistiese raketafweerstelsel kan in gevaar gestel word. Troepe kan uit Korea teruggetrek word. Die twee nuwe basisse wat in Henoko en Takae gebou word, kan Okinawa bedreig word. (Daar is reeds intense, meedoënlose opposisie in Okinawa tot hierdie nuwe basisse). eerste Minister Shinzo Abe en die ultranationaliste van sy ilk kan in Japan uit die mag val. En sy planne om artikel 9 te verwyder (wat Japan verbied om ander lande aan te val) en die einde van Japan se vredesgrondwet kan ontspoor word om sodoende Japan se "selfverdedigingsmagte" ten volle te voorkom. Geïntegreerdeng met die Amerikaanse militêre-industriële kompleks.

In die dominante Amerikaanse media vandag word ons aangebied om 'n keuse te maak tussen die valse nuus van Trump en die misleiding van valse liberale / progressiewe joernaliste, wat soms ook hulself aan valse nuus toevlug. Daar is 'n groot hoeveelheid geld en mag in Korea. Vrede in Korea bedreig die lewensbestaan, die voorraad, die oorlogsbedrywe, die prestige van baie mense. So is die gevare van vrede, maar vrede moet kom en dit sal kom, hoofsaaklik deur die sterk wil van die vrede en demokrasie-liefhebbers van Suid-Korea.

Die geopolitieke orde in Noordoos-Asië kan permanent verander word, en dit is vreesaanjaend vir baie elite van die Amerikaanse vestiging, naamlik dat die VSA sy hegemoniese posisie, sy vermoë om markte daar te oorheers en die moontlikheid om die materiële fantasie van die " Open Door "- 'n fantasie dat 'n klein aantal gulsige Amerikaners die laaste 120 jaar liefgehad het.

Baie dankie aan Stephen Brivati ​​vir kommentaar, voorstelle en redigering.