Deur Brad Wolf, World BEYOND War, Oktober 14, 2021
Die Amerikaanse weermag het moontlik sy volgende Forever War gevind. En dit is 'n doozy.
Nasionale Wag eenhede regoor die land is opgeroep om te veg wegholbrande, reddingsoperasies in vloedgeteisterde gebiede, en reageer breedweg op ramphulp wat deur klimaatsverandering veroorsaak word.
In plaas van ontplooiings na Irak en Afghanistan, word nasionale wagte in die Verenigde State gebruik as mediese personeel wat vervoer, toerusting en ontruimingshulp bied. Black Hawk helikopters, Chinook helikopters, Lakota helikopters, selfs die gevreesde Reaper Drones word nou ontplooi vir brandkartering en reddingsoperasies in Kalifornië.
Klimaatsverandering is die nuwe oproep tot oorlog.
Kan die missie van die weermag verander van oorlogsgeveg na reaksie op klimaatsverandering? Indien wel, is dit 'n goeie ding?
'N Organisasie genaamd FOGGS (Foundation for Global Governance and Sustainability) het onlangs 'n NAVO-geborgde onthul projek getiteld: "Gebruik militêre magte om te verdedig teen natuurlike en mensgemaakte nie-militêre bedreigings" of Militaries for Civil (ian) Emergency (M4CE).
Die NAVO het reeds die Euro-Atlantiese sentrum vir die koördinering van rampe reageer (EADRCC) wat "hulp verleen deur verskillende lid- en vennootlande aan 'n rampgeteisterde gebied in 'n lid- of vennootland te koördineer." Die NAVO -alliansie het ook die Euro-Atlantiese ramp-reaksie-eenheid, wat 'n "nie-staande, multinasionale mengsel van nasionale burgerlike en militêre elemente is wat deur lid- of vennootlande vrywillig aangebied is vir implementering op die gebied van kommer."
Dit lyk asof die NAVO sterk in die gedagte is en op hul webblad sê dat krisisbestuur een van die belangrikste elemente is take. Hulle is opgesluit en gelaai, gereed om rampe wat deur klimaatsverandering veroorsaak word, te beveg. 'N Forever War teen uiterste weer.
Die gebruik van die weermag vir reaksie op die klimaatkrisis klink miskien na 'n goeie idee, maar die Amerikaanse weermag is die grootste institusionele besoedelaar ter wêreld. Dit lyk inkonsekwent, indien nie immoreel nie, om hulle te ontbied om die 'vuur' te bestry terwyl hulle voortgaan met die verbranding van groot hoeveelhede fossielbrandstowwe. Miskien kan hulle eers hul eie vernietigende gedrag aanspreek?
Sou so 'n vae taak, soos die bestryding van uiterste weerstoestande wat deur klimaatsverandering veroorsaak word, lei tot missiekruip, begrotings vir ballonne, 'n behoefte aan meer wêreldwye basisse om op klimaatsverandering te reageer? Kan hulle hul eindelose oorlogsscenario en titaniese begrotings eenvoudig van 'terreur' tot reaksie op klimaatsverandering rol?
Die weermag het moontlik die vermoë en logistieke kundigheid om vinnig en op groot skaal op nasionale noodgevalle te reageer, maar die spanning wat inherent is aan burgerlik-militêre verhoudings moet in ag geneem word. Boots op die grond is aanvanklik welkom, maar hou die teenwoordigheid en gesag daarvan 'n bedreiging in vir burgerlike heerskappy? Wat as hulle langer bly as wat die inwonende burgers nodig ag? Wat as hulle nooit weggaan nie?
Sommige humanitêre organisasies sal natuurlik die uitbreiding van die rol van die weermag in humanitêre omgewings teenstaan om hierdie redes. Maar as 'n senior amptenaar van a VN se humanitêre agentskap gesê: 'U kan die weermag nie terughou nie. Die stryd om die weermag uit die reaksie van 'n ramp te hou, is lankal verlore. En die feit is dat u in die natuurrampe die weermag nodig het. In plaas daarvan om te probeer om die weermag uit die ramp te hou-wat nie 'n voorgereg is nie-moet u maniere uitvind om met die weermag saam te werk, sodat hul bates effektief gebruik word en dit nie die probleme vir burgerlike reageerders bemoeilik nie.
Hierdie kommer oor 'bemoeiliking van sake vir burgerlike reageerders' is uiters belangrik. Aangesien die NAVO, en veral die VSA, die belangrikste strydlustiges in oorloë oor die hele wêreld is, is dit nie moontlik dat dieselfde militêre magte hulp sal verleen waar hulle óf oorlog voer of dit onlangs gedoen het nie? Hoe sou die plaaslike bevolking reageer?
Sou hierdie militêre magte verder ook ontplooi word na 'vriendelike' lande wat rampe ondervind met klimaatsverandering, terwyl diegene wat as 'teenstrydige' beskou word, self moet sorg? So 'n scenario laat die 'Euro-Atlantiese ramp-reaksie-eenheid' 'n politieke hulpmiddel in die hande van regerings met agendas wat nie altyd humanitêre hulp verleen nie. Geopolitiek kom vinnig ter sprake, om nie eens te praat van die korrosiewe krag van 'n wêreldwye militêr-regerings-industriële kompleks wat oënskynlik daartoe verbind is om 'n oorlog teen die klimaat te beveg terwyl dit stratosferiese winste behaal nie.
Militaries is altyd op soek na hul volgende missie, veral dié wat geen doel het nie. Dit is die essensie van 'n Forever War: onbeperkte begrotings, eindelose ontplooiings, nuwer en dodeliker wapens en ware. Alhoewel hierdie spesifieke oproep tot oorlog aantreklik, selfs welwillend, klink, kan 'n hand wat vinnig uitsteek vinnig 'n gebalde vuis word. En wees dus versigtig, waaksaam, vrees. Die weermag is aan die gang.
