Die moskee wat verdwyn het

Deur Robert C. Koehler, Algemene Wonders.

Ons het die ander dag 'n stil klein oorlogsmisdaad gepleeg. Veertig plus mense is dood, uitgetrek met helbrande raketten terwyl hulle bid.

Of dalk nie. Miskien was hulle net opstanders. Die vroue en kinders, as daar enige was, was. . . kom op, jy ken die lingo, kollaterale skade. Die Pentagon gaan "beken" bewerings dat wat verlede Maart 16 in die dorp van Al-Jinah in Noord-Sirië gebeur het, iets ernstigs was as 'n terroristiese afhandeling, wat as die amptelike kommentaar gelees word, lyk soos die geopolitieke ekwivalent van knaagdierbeheer.

Die teiken is "beoordeel om 'n ontmoetingsplek vir al-Qaeda te wees, en ons het die staking geneem, "Het 'n woordvoerder vir die Amerikaanse sentrale bevel verduidelik. Die staking het betrekking op twee Reaper (soos in Grim Reaper) drones en hul loonvrag van Hellfire-missiele, plus 'n 500-pondbom.

Die teiken, ten minste volgens menseregte-organisasies en burgerlikes op die grond, was 'n moskee tydens gebedsuur.

"Amerikaanse amptenare het gesê die stakings. . . "dekades" van militantes vermoor het tydens 'n vergadering van die terroriste groep, "volgens die Die Washington Post. "Maar plaaslike aktiviste en 'n moniteringsgroep het berig dat minstens 46-mense gesterf het, en meer was onder die puin vasgekeer toe die aanval 'n moskee tydens 'n godsdienstige byeenkoms getref het. . . . Foto's van die gebied het reddingswerkers getrek, wat van gekruide liggame uit 'n hoop rommel getrek het. "

Een inwoner het gesê Agence France-Presse: "Ek het 15 liggame en baie liggaamsdele in die puin gesien toe ek daar aankom. Ons kon nie eens van die liggame herken nie. '

Gedurende die 30 sekondes van aandag wat die verhaal gekry het, was die kontroversie of dit 'n moskee was wat getref is of 'n gebou oor die straat van 'n moskee. Die Pentagon het selfs 'n foto van die bombardementse nasleep afgeklassifiseer, en het getoon dat 'n klein gebou naby die verskriklike bomkrater steeds staan. Maar volgens Die afsnit: "Aktiviste en eerste respondente sê die gebou wat geteiken is, was deel van die moskee-kompleks - en dat die verkoolde rommel in die foto gewys het, was waar 300 mense gebid het toe die bomme begin tref het."

In elk geval, die nuus siklus beweeg op. My aanvanklike gedagte, soos ek gelees het oor die bombardement, wat nie as 'n bloedbad of slagting in die hoofopskrifte beskryf is nie, maar 'n voorval bly, is dat die media 'n standaardooreenkoms oor moraliteit het: Killing is OK solank dit emosioneel is. , koud rasioneel en strategies (selfs al is dit verkeerd). Dit is die Amerikaanse manier. Koue strategiese moord kan sodanig gerapporteer word dat dit in die globale infrastruktuur van veiligheid en die beheer van die kwaad pas.

Maar moord is sleg as daar passie betrokke is. Passie is maklik gekoppel aan "ekstremisme" en verkeerd dink. Die man het hierdie maand deur die polisie in Parys vermoor. Orly Lughawe, het byvoorbeeld uitgeroep: "Ek is hier om vir Allah te sterf - daar sal sterftes wees."

Dit pas netjies in die morele sekerheid van die Westerse wêreld. Vergelyk dit met militêre PR-praatjies, wat ook in The Intercept gerapporteer word: "Die gebied," volgens 'n Amerikaanse vlootwoordvoerder, "is ekstensief opgevolg voor die staking om burgerlike ongevalle te verminder."

In albei gevalle het die daders voorgegee dat hulle lyke agtergelaat het in die nasleep van hul optrede. Nietemin het die Amerikaanse militêre masjien die publiek se, of die media se morele afkeur, versigtig vermy. En geopolitiek bly 'n spel van goeie teen kwaad: so moreel kompleks as 10-jarige seuns wat cowboys en Indiërs speel.

Wat ek nie voorsien het nie, was hoe vinnig die storie van die nuussiklus sou verdwyn. Dit kon eenvoudig nie met die Trump-kakofonie van tweets en leuens meeding nie, en wat ook al verby is vir die nuus wat Amerika verbruik. Dit voeg 'n hele nuwe dimensie van die media-onverskilligheid by die werklike koste van die oorlog aan, maar ek dink dat geen volk eindeloos oorlog kan voer as sy amptelike media 'n groot probleem uit elke moskee of hospitaal gemaak het nie, het dit (per ongeluk) gebombardeer of mense se gesigte opgestel al sy kollaterale skade.

Ek skryf dit met sarkasme en ironie, maar wat ek voel is 'n ontsteldste wanhoop te diep. Globale mensdom, gelei deur die Verenigde State van Amerika, die planeet se primêre supermoondheid, is besig om in 'n staat van ewige oorlog te ontwikkel. Dit het homself in ewige selfverhitting gekuil.

"Die manier waarop Amerikaanse militarisme vanselfsprekend aanvaar word," Maya Schenwar skryf by Truthout, "weerspieël die maniere waarop ander vorme van massa geweld as onvermydelik geag word - polisiëring, deportasie, die volksmoord en vernietiging van Inheemse volke, die uitbuiting van die markgedrewe gesondheidsorgstelsel, die uiters onbillike onderwysstelsel en rampspoedige omgewingsbeleid. Die algemeen aanvaarde logika vertel ons dat hierdie dinge by ons sal bly: Die beste wat ons kan hoop, is volgens hierdie verhaal beskeie hervorming te midde van monsters.

"Ons moet kies," sê sy, "lewensgewende prioriteite oor gewelddadiges. Ons moet ophou om legitimiteit te gee aan alle vorme van staatsgeweld. "

Ja, ja, maar hoe? Die noodsaaklikheid van oorlog is nie meer as vier dekades op amptelike vlakke van mag in hierdie land uitgedaag nie. Die korporatiewe media verleen die legitimiteit om geweld meer aan te kondig deur wat dit nie sê nie, maar deur wat dit doen. Bombee moskees verdwyn eenvoudig uit die nuus en, voila, het hulle nooit gebeur nie. Liars het 'n wêreldwye forum gehad om die inval van Irak te bevorder, terwyl diegene wat dit ondervra het, hul verontwaardiging van straathoeke moes verloor. "Kollaterale skade" is 'n taalkundige vervaging, 'n towenaar se kappie, wat massamoord verberg.

En Donald Trump is onder die beheer van die gemaritariseerde verre regs sowel as sy eie onbeduidende onvolwassenheid. Natuurlik het sy nuwe begroting, soos Schenwar uitwys, vrygestel op die herdenking van die My Lai-bloedbad, die militêre toekenning met $ 54 miljard verhoog en die sosiale besteding verspoel. Aangesien ons briewe aan die Kongres protesteer en ons skok en ontsag uitgespreek het oor wat daar gebeur, moet ons in gedagte hou dat Trump bloot 'n gesig op Amerika se buite-beheer-militarisme plaas. Hy het dit nie gemaak nie.

Vir die protes teen sy begroting sny om doeltreffend te wees, want die onrustige onrus moet saak maak, 'n nuwe land moet in die vorming wees.