Oorloë en gewelddadige regimeveranderinge in Kosovo, Irak, Haïti en Libië het hulle laat vasval in eindelose korrupsie, armoede en chaos. Mislukte volmagoorloë in Somalië, Sirië en Jemen het eindelose oorlog en humanitêre rampe tot gevolg gehad. Amerikaanse sanksies teen Kuba, Iran, Noord-Korea en Venezuela het hul mense verarm, maar het nie daarin geslaag om hul regerings te verander nie.
Intussen het VSA-gesteunde staatsgrepe in Chili, Bolivia en Honduras vroeër of later
deur voetsoolvlakbewegings omgekeer om demokratiese, sosialistiese regering te herstel. Die Taliban regeer Afghanistan weer na 'n 20-jarige oorlog om 'n Amerikaanse en NAVO-leër van besetting te verdryf, waarvoor die grootste verloorders nou is. honger miljoene Afgane.
Maar die risiko's en gevolge van die Amerikaanse Koue Oorlog op Rusland is van 'n ander orde. Die doel van enige oorlog is om jou vyand te verslaan. Maar hoe kan jy 'n vyand verslaan wat uitdruklik daartoe verbind is om op die vooruitsig van eksistensiële nederlaag te reageer deur die hele wêreld te vernietig?
Dit is in werklikheid deel van die militêre doktrine van die Verenigde State en Rusland, wat saam besit oor 90% van die wêreld se kernwapens. As een van hulle 'n eksistensiële nederlaag in die gesig staar, is hulle bereid om die menslike beskawing te vernietig in 'n kernslagting wat Amerikaners, Russe en neutrale gelyk sal doodmaak.
In Junie 2020 het die Russiese president Vladimir Poetin onderteken 'n bevel verklaar, "Die Russiese Federasie behou die reg voor om kernwapens te gebruik in reaksie op die gebruik van kernwapens of ander massavernietigingswapens teen hom en/of sy bondgenote ... en ook in die geval van aggressie teen die Russiese Federasie met die gebruik van konvensionele wapens, wanneer die bestaan van die staat in gevaar gestel word.”
Amerikaanse kernwapenbeleid is nie meer gerusstellend nie. 'n Dekade lank veldtog vir 'n Amerikaanse "geen eerste gebruik" kernwapenbeleid val steeds op dowe ore in Washington.
Die 2018 US Nuclear Posture Review (NPR) belowe dat die Verenigde State nie kernwapens teen 'n nie-kernstaat sal gebruik nie. Maar in 'n oorlog met 'n ander kerngewapende land, het dit gesê: "Die Verenigde State sal slegs die gebruik van kernwapens in uiterste omstandighede oorweeg om die noodsaaklike belange van die Verenigde State of sy bondgenote en vennote te verdedig."
Die 2018 NPR het die definisie van "uiterste omstandighede" uitgebrei om "beduidende nie-kernaanvalle" te dek, wat volgens hom "aanvalle op die VSA, bondgenote of vennoot se burgerlike bevolking of infrastruktuur sal insluit, maar nie beperk is tot nie, en aanvalle op Amerikaanse of geallieerde kernkragte, hul bevel en beheer, of waarskuwing en aanval beoordeling.” Die kritieke frase, "maar is nie beperk nie tot," verwyder enige beperking hoegenaamd op 'n Amerikaanse kernaanval.
Dus, soos die Amerikaanse Koue Oorlog teen Rusland en China opwarm, kan die enigste teken dat die doelbewuste mistige drempel vir die Amerikaanse gebruik van kernwapens oorgesteek is, die eerste sampioenwolke wees wat oor Rusland of China ontplof.
Vir ons deel in die Weste het Rusland ons uitdruklik gewaarsku dat hy kernwapens sal gebruik as hy glo dat die Verenigde State of NAVO die bestaan van die Russiese staat bedreig. Dit is 'n drempel wat die Verenigde State en NAVO reeds is met flirt terwyl hulle maniere soek om hul druk op Rusland oor die oorlog in die Oekraïne te verhoog.
Om sake erger te maak, is die twaalf-teen-een wanbalans tussen Amerikaanse en Russiese militêre besteding het die uitwerking, of enige kant dit beoog of nie, dat Rusland se afhanklikheid van die rol van sy kernarsenaal toeneem wanneer die skyfies in 'n krisis soos hierdie af is.
NAVO-lande, onder leiding van die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk, voorsien reeds aan Oekraïne van tot 17 vliegtuigvragte van wapens per dag, opleiding van Oekraïense magte om dit te gebruik en die verskaffing van waardevolle en dodelike satelliet intelligensie aan Oekraïense militêre bevelvoerders. Valke-stemme in NAVO-lande druk hard vir 'n vliegverbodsone of 'n ander manier om die oorlog te eskaleer en voordeel te trek uit Rusland se vermeende swakhede.
Die gevaar dat valke in die staatsdepartement en kongres president Biden kan oortuig om die Amerikaanse rol in die oorlog te eskaleer, het die Pentagon aangespoor om lek besonderhede van die Verdedigingsintelligensie-agentskap (DIA) se beoordelings van Rusland se oorlogvoering aan Newsweek se William Arkin.
Senior DIA-offisiere het aan Arkin gesê dat Rusland minder bomme en missiele in 'n maand op die Oekraïne gegooi het as wat Amerikaanse magte op die eerste dag van bombardement in 2003 op Irak gegooi het, en dat hulle geen bewyse sien dat Rusland burgerlikes regstreeks teiken nie. Soos Amerikaanse “presisie” wapens, gaan Russiese wapens waarskynlik net oor 80% akkuraat, so honderde verdwaalde bomme en missiele maak burgerlikes dood en verwond en tref burgerlike infrastruktuur, soos wat hulle net so gruwelik in elke Amerikaanse oorlog doen.
Die DIA-ontleders glo dat Rusland terughou van 'n meer verwoestende oorlog, want wat dit regtig wil hê, is nie om Oekraïnse stede te vernietig nie, maar om 'n diplomatieke ooreenkoms te beding om 'n neutrale, nie-gebonde Oekraïne te verseker.
Maar die Pentagon blyk so bekommerd te wees oor die impak van hoogs doeltreffende Westerse en Oekraïense oorlogspropaganda dat dit geheime intelligensie aan Newsweek vrygestel het om te probeer om 'n mate van werklikheid in die media se uitbeelding van die oorlog te herstel, voordat politieke druk vir NAVO-eskalasie lei tot 'n kernoorlog.
Sedert die Verenigde State en die USSR in die 1950's met hul kernselfmoordverdrag geplunder het, het dit bekend geword as Mutual Assured Destruction, of MAD. Soos die Koue Oorlog ontwikkel het, het hulle saamgewerk om die risiko van wedersydse versekerde vernietiging te verminder deur wapenbeheerverdrae, 'n blitslyn tussen Moskou en Washington, en gereelde kontakte tussen Amerikaanse en Sowjet-amptenare.
Maar die Verenigde State het nou aan baie van daardie wapenbeheerverdrae en beskermingsmeganismes onttrek. Die risiko van kernoorlog is vandag so groot as wat dit nog ooit was, soos die Bulletin of the Atomic Scientists jaar na jaar in sy jaarlikse waarskuwing Doomsday Clock verklaring. Die Bulletin het ook gepubliseer gedetailleerde ontledings van hoe spesifieke tegnologiese vooruitgang in die ontwerp en strategie van Amerikaanse kernwapens die risiko van kernoorlog verhoog.
Die wêreld het verstaanbaar 'n kollektiewe sug van verligting gesug toe die Koue Oorlog blykbaar in die vroeë 1990's eindig. Maar binne 'n dekade is die vredesdividend waarop die wêreld gehoop het, getroef deur 'n kragdividend. Amerikaanse amptenare het nie hul unipolêre oomblik gebruik om 'n meer vreedsame wêreld te bou nie, maar om munt te slaan uit die gebrek aan 'n militêre eweknie-mededinger om 'n era van Amerikaanse en NAVO militêre uitbreiding en reeksaggressie teen militêr swakker lande en hul mense van stapel te stuur.
Soos Michael Mandelbaum, die direkteur van Oos-Wes Studies by die Raad vir Buitelandse Betrekkinge, gekraai in 1990, "Vir die eerste keer in 40 jaar kan ons militêre operasies in die Midde-Ooste uitvoer sonder om bekommerd te wees oor die aanleiding van die Derde Wêreldoorlog." Dertig jaar later kan mense in daardie deel van die wêreld vergewe word omdat hulle dink dat die Verenigde State en sy bondgenote in werklikheid die Derde Wêreldoorlog teen hulle ontketen het in Afghanistan, Irak, Libanon, Somalië, Pakistan, Gaza, Libië, Sirië , Jemen en regoor Wes-Afrika.
Russiese president Boris Jeltsin bitterlik gekla aan president Clinton oor planne vir NAVO-uitbreiding na Oos-Europa, maar Rusland was magteloos om dit te verhoed. Rusland is reeds deur 'n leër van binnegeval neoliberale Westerse ekonomiese adviseurs wie se "skokterapie" sy BBP laat krimp het deur 65%, verminderde manlike lewensverwagting vanaf 65 na 58, en het 'n nuwe klas oligarge bemagtig om sy nasionale hulpbronne en staatsondernemings te plunder.
President Poetin het die mag van die Russiese staat herstel en die Russiese volk se lewenstandaarde verbeter, maar hy het nie eers teruggedruk teen die Amerikaanse en NAVO se militêre uitbreiding en oorlogvoering nie. Wanneer NAVO en sy Arabiese monargistiese bondgenote het die Ghaddafi-regering in Libië omvergewerp en toe 'n selfs bloediger geloods volmag oorlog teen Rusland se bondgenoot Sirië het Rusland militêr ingegryp om die omverwerping van die Siriese regering te voorkom.
Rusland saamgewerk die Verenigde State om Sirië se chemiese wapenvoorraad te verwyder en te vernietig, en het gehelp om onderhandelinge met Iran te open wat uiteindelik tot die JCPOA-kernooreenkoms gelei het. Maar die Amerikaanse rol in die staatsgreep in die Oekraïne in 2014, Rusland se daaropvolgende herintegrasie van die Krim en sy steun aan anti-staatsgreep-separatiste in Donbass is betaal vir verdere samewerking tussen Obama en Poetin, wat Amerika-Russiese betrekkinge in 'n afwaartse spiraal gedompel het wat nou gelei het. ons aan die rand van kernoorlog.
Dit is die toonbeeld van amptelike waansin dat Amerikaanse, NAVO en Russiese leiers hierdie Koue Oorlog, waarvan die hele wêreld die einde gevier het, laat herrys het, wat toelaat dat planne vir massaselfmoord en menslike uitwissing weer as verantwoordelike verdedigingsbeleid voorgehou word.
Terwyl Rusland volle verantwoordelikheid dra vir die inval van Oekraïne en vir al die dood en vernietiging van hierdie oorlog, het hierdie krisis nie uit die niet gekom nie. Die Verenigde State en sy bondgenote moet hul eie rol in die herlewing van die Koue Oorlog wat hierdie krisis veroorsaak het, heroorweeg as ons ooit wil terugkeer na 'n veiliger wêreld vir mense oral.
Tragies genoeg, in plaas daarvan om te verval op sy verkoopdatum in die 1990's saam met die Warskou-verdrag, het NAVO homself omskep in 'n aggressiewe globale militêre alliansie, 'n vyeblaar vir Amerikaanse imperialisme, en 'n forum vir gevaarlike, selfvervullende bedreigingsanalise, om die voortbestaan daarvan, eindelose uitbreiding en misdade van aggressie op drie kontinente te regverdig, in Kosovo, Afghanistan en Libië.
As hierdie waansin ons inderdaad tot massa-uitwissing dryf, sal dit geen troos vir die verstrooide en sterwende oorlewendes wees dat hul leiers daarin geslaag het om ook hul vyande se land te vernietig nie. Hulle sal leiers van alle kante bloot vervloek vir hul blindheid en onnoselheid. Die propaganda waardeur elke kant die ander gedemoniseer het, sal slegs 'n wrede ironie wees sodra die eindresultaat daarvan gesien word as die vernietiging van alles wat leiers aan alle kante beweer het om te verdedig.
Hierdie realiteit is algemeen aan alle kante in hierdie herlewende Koue Oorlog. Maar, soos die stemme van vredesaktiviste vandag in Rusland, is ons stemme kragtiger wanneer ons ons eie leiers verantwoordelik hou en werk om ons eie land se gedrag te verander.
As Amerikaners net Amerikaanse propaganda eggo, ons eie land se rol in die uitlokking van hierdie krisis ontken en al ons woede teenoor president Poetin en Rusland draai, sal dit net dien om die toenemende spanning aan te wakker en die volgende fase van hierdie konflik te bring, watter gevaarlike nuwe vorm ook al. wat kan neem.
Maar as ons 'n veldtog doen om ons land se beleid te verander, konflikte te de-eskaleer en gemeenskaplike grond te vind met ons bure in die Oekraïne, Rusland, China en die res van die wêreld, kan ons saamwerk en ons ernstige gemeenskaplike uitdagings saam oplos.
’n Topprioriteit moet wees om die kernDoemsday-masjien wat ons per ongeluk saamgewerk het om vir 70 jaar lank te bou en in stand te hou, saam met die uitgediende en gevaarlike NAVO-militêre alliansie uitmekaar te haal. Ons kan nie toelaat dat die "ongeregverdigde invloed" en "misplaaste krag" van die Militêre-industriële kompleks hou aan om ons in steeds gevaarliker militêre krisisse te lei totdat een van hulle buite beheer raak en ons almal vernietig.
Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser vir CODEPINK en die skrywer van Blood On Our Hands: the Invasion and Destruction of Iraq.
