deur John Pilger, September 22, 2017, Counter Punch .
Een van die mees verwarde "gebeure" van die Amerikaanse televisie, Die Viëtnam-oorlog, het op die PBS-netwerk begin. Die regisseurs is Ken Burns en Lynn Novick. Burns is bekroon vir sy dokumentêre films oor die burgeroorlog, die Groot Depressie en die geskiedenis van jazz en sê oor sy Viëtnam-films: "Hulle sal ons land inspireer om op 'n heeltemal nuwe manier oor die oorlog in Vietnam te begin praat en dink".
In 'n samelewing wat dikwels van historiese geheue beskik en in stryd met die propaganda van sy "uitsondering", word Burns se "heeltemal nuwe" Viëtnam-oorlog aangebied as "epiese, historiese werk". Sy oulike reklameveldtog bevorder sy grootste bakker, Bank of America, wat in 1971 deur studente in Santa Barbara, Kalifornië afgebrand is, as 'n simbool van die gehaat oorlog in Vietnam.
Burns sê hy is dankbaar vir 'die hele Bank of America-familie' wat 'ons land se veterane lank ondersteun'. Bank of America was 'n korporatiewe stut vir 'n inval wat miskien soveel as vier miljoen Viëtnamese doodgemaak het en 'n eens oorvloedige land verwoes en vergiftig het. Meer as 58,000 XNUMX Amerikaanse soldate is dood, en ongeveer dieselfde aantal het na raming hul eie lewens geneem.
Ek het die eerste episode in New York gekyk. Dit laat jou van die begin af ongetwyfeld oor sy bedoelings. Die verteller sê die oorlog "is in goeie trou deur ordentlike mense begin van noodlottige misverstande, Amerikaanse oortroue en Koue Oorlog-misverstande."
Die oneerlikheid van hierdie stelling is nie verbasend nie. Die siniese vervaardiging van "vals vlae" wat gelei het tot die inval in Viëtnam, is 'n saak van rekord - die Golf van Tonkin "voorval" in 1964, wat Burns bevorder as waar, was net een. Die leuens rommel 'n menigte amptelike dokumente, veral die Pentagon-dokumente, wat die groot klokkenluider Daniel Ellsberg in 1971 vrygestel het.
Daar was geen goeie geloof nie. Die geloof was vrot en kankeragtig. Vir my, soos dit vir baie Amerikaners moet wees, is dit moeilik om die fliek se kaarte van rooi gevaar kaarte, onverklaarbare onderhoudvoerders, argief en maudlin Amerikaanse slagveldseekwensies te sien.
In die persverklaring van die reeks in Brittanje - die BBC sal dit wys - is daar geen sprake van Vietnamese dooies nie, net Amerikaners. "Ons is almal op soek na 'n betekenis in hierdie verskriklike tragedie," word Novick aangehaal. Hoe baie post-modern.
Al hierdie dinge sal bekend wees aan diegene wat opgemerk het hoe die Amerikaanse media en populêre kultuur behemoth die groot misdaad van die tweede helfte van die twintigste eeu hersien en gedien het: van Die Groen Hoedjes en Die Deer Hunter om Rambo en sodoende die daaropvolgende aggressie-oorloë gelegitimeer. Die revisionisme hou nooit op nie en die bloed word nooit droog nie. Die indringer word bejammer en gesuiwer van skuldgevoelens, terwyl hy 'n sin in hierdie verskriklike tragedie soek. Cue Bob Dylan: "O, waar was jy, my blou oë seun?"
Ek het gedink aan die "ordentlikheid" en "goeie trou" wanneer ek my eie eerste ervarings as 'n jong verslaggewer in Viëtnam herinner. Hypnies kyk hoe die vel van Napalmed-boere soos ou perkament geval het, en die bome se lere wat verlaat het met menslike vlees. Generaal William Westmoreland, die Amerikaanse bevelvoerder, het na mense verwys as "termiete".
In die vroeë 1970's het ek na die Quang Ngai-provinsie gegaan waar in die dorpie My Lai tussen 347 en 500 mans vroue en babas deur Amerikaanse troepe vermoor is (Burns verkies moord). Op die oomblik is dit as 'n aberrasie aangebied: 'n "Amerikaanse tragedie" (Newsweek ). In hierdie een provinsie is beraam dat 50,000 XNUMX mense gedurende die era van Amerikaanse "vryvuursones" geslag is. Massamoord. Dit was nie nuus nie.
In die noorde, in Quang Tri provinsie, is meer bomme laat val as in die hele Duitsland gedurende die Tweede Wêreldoorlog. Aangesien 1975, onuitgeploegde verwoesting meer as 40,000-sterftes in hoofsaaklik "Suid-Viëtnam" veroorsaak het, het die land Amerika beweer dat hulle "red" en met Frankryk as 'n eiesoortige imperiale ruse beskou word.
Die "betekenis" van die Viëtnam-oorlog is nie anders as die betekenis van die volksmoordtog teen die Inheemse Amerikaners, die koloniale bloedbad in die Filippyne, die atoombomme van Japan, die nivellering van elke stad in Noord-Korea. Die doel is beskryf deur kolonel Edward Lansdale, die beroemde CIA-man op wie Graham Greene sy sentrale karakter in Die Quiet-Amerikaanse.
Quote Robert Taber's Die Oorlog van die Vloot, Lansdale het gesê, "Daar is net een manier om 'n opstandige volk te verslaan wat nie sal oorgee nie, en dit is uitwissing. Daar is net een manier om 'n gebied te beheer wat weerstand bied, en dit is om dit in 'n woestyn te verander. "
Niks het verander nie. Toe Donald Trump die Verenigde Nasies op 19 September aangespreek het - 'n liggaam ingestel om die oorlogskwessie te bevredig - het hy verklaar dat hy "gereed, gewillig en in staat was om" Noord-Korea en sy 25 miljoen mense "heeltemal te vernietig". Sy gehoor het geseil, maar Trump se taal was nie ongewoon nie.
Sy mededinger vir die presidensie, Hillary Clinton, het geprys dat sy bereid was om Iran te "vernietig", 'n nasie van meer as 80 miljoen mense. Dit is die Amerikaanse manier; net die eufemismes ontbreek nou.
Terugkeer na die VSA word ek getref deur die stilte en die afwesigheid van 'n opposisie - in die strate, in joernalistiek en die kunste, asof die verdraagsaamheid wat in die "hoofstroom" geduld word, tot 'n dissipline teruggetrek het: 'n metaforiese ondergrondse.
Daar is baie klank en woede by Trump, die verwoestende, die "fascistiese", maar byna niemand om die simptoom en karikatuur van 'n blywende stelsel van verowering en ekstremisme te betrap nie.
Waar is die spoke van die groot anti-oorlogsdemonstrasies wat Washington in die 1970s oorgeneem het? Waar is die ekwivalent van die vriesbeweging wat die strate van Manhattan in die 1980s gevul het, en daarop aangedring dat president Reagan kernwapens van die slagveld uit Europa onttrek?
Die blote energie en morele volharding van hierdie groot bewegings het grootliks daarin geslaag; deur 1987 Reagan het onderhandel met Mikhail Gorbatsjof 'n Intermediêre Verspreiding Kernkrag Verdrag (INF) wat effektief die Koue Oorlog geëindig het.
Vandag, volgens geheime dokumente van die NAVO wat deur die Duitse koerant verkry is, Suddeutsche Zetung, hierdie belangrike verdrag sal waarskynlik opgehef word, aangesien "kernbeplanning beplanning verhoog word". Die Duitse minister van buitelandse sake Sigmar Gabriel het gewaarsku teen die "herhaling van die ergste foute van die Koue Oorlog ... Al die goeie verdrae oor ontwapening en wapenbeheer van Gorbachev en Reagan is in akute gevaar. Europa word weer bedreig met 'n militêre opleidingsveld vir kernwapens. Ons moet ons stem hieroor verhoog. "
Maar nie in Amerika nie. Die duisende wat in verlede jaar se presidensiële veldtog vir senator Bernie Sanders se "revolusie" verskyn het, is gesamentlik stom oor hierdie gevare. Dat die meeste van Amerika se geweld oor die wêreld nie deur Republikeine, of mutante soos Trump, gepleeg is nie, maar deur liberale demokrate, bly 'n taboe.
Barack Obama het die apoteose voorsien, met sewe gelyktydige oorloë, 'n presidensiële rekord, insluitende die vernietiging van Libië as 'n moderne staat. Obama se omverwerping van die Oekraïne se verkose regering het die gewenste uitwerking gehad: die massering van Amerikaanse-geleide NAVO-magte op Rusland se westelike grensland waardeur die Nazi's in 1941 binnegeval het.
Obama se "pivot na Asië" in 2011 het die oordrag van die meerderheid van Amerika se vloot- en lugmagte na Asië en die Stille Oseaan vir geen ander doel as om China te konfronteer en uit te daag nie. Die Nobelprys vir Vrede Laureaat se wêreldwye veldtog van moord is waarskynlik die mees omvattende veldtog van terrorisme sedert 9 / 11.
Wat bekend is in die VSA as "die linkerkant", het effektief met die donkerste resesse van institusionele mag, veral die Pentagon en die CIA, verbind om 'n vredesooreenkoms tussen Trump en Vladimir Poetin te sien en Rusland as 'n vyand te herstel. basis van geen bewyse van sy beweerde inmenging in die 2016 presidensiële verkiesing nie.
Die ware skandaal is die verraderlike magsaanvaarding deur sinistere oorlogsbelangende gevestigde belange waarvoor geen Amerikaner gestem het nie. Die vinnige opkoms van die Pentagon en die toesigagentskappe onder Obama verteenwoordig 'n historiese magsverskuiwing in Washington. Daniel Ellsberg het dit tereg 'n staatsgreep genoem. Die drie generaals wat Trump bestuur, is die getuie daarvan.
Al hierdie dinge versuim om daardie "liberale brein in die formaldehied van identiteitspolitiek" in te haal, soos Luciana Bohne memorably opgemerk het. Commodified en mark getoets, "diversiteit" is die nuwe liberale handelsmerk, nie die klasmense dien nie, ongeag hul geslags- en velkleur: nie die verantwoordelikheid van almal om 'n barbaarse oorlog te stop om alle oorloë te beëindig nie.
"Hoe het dit fokken hieraan gekom?" Sê Michael Moore in sy Broadway-vertoning, Terme van my oorgawe, 'n vaudeville vir die ongedeelde stel teen 'n agtergrond van Trump as Big Brother.
Ek het Moore se film bewonder, Roger en ek, oor die ekonomiese en sosiale verwoesting van sy tuisdorp Flint, Michigan, en Sicko, sy ondersoek na die korrupsie van gesondheidsorg in Amerika.
Die aand het ek sy vertoning gesien, sy gelukkige klink gehoor het sy gerusstelling gejuig dat "ons die meerderheid is!" En roep "Trump, 'n leuenaar en 'n fascistiese aanval!" Sy boodskap het gelyk asof jy jou neus gehou het en gestem het vir Hillary Clinton sou die lewe weer voorspelbaar wees.
Hy mag reg wees. In plaas daarvan om net soos Trump die wêreld te misbruik, het die Groot Obliterator Iran en geglode missiele in Poetin aangeval, wat sy met Hitler gelyk het: 'n besondere vloek gegee aan die 27 miljoen Russe wat in Hitler se inval gesterf het.
"Luister," sê Moore, "wat ons regerings doen, Amerikaners is regtig lief vir die wêreld!"
Daar was 'n stilte.
