Deur Tom Jacobs, September 26 2018, Stille Oseaan Standaard.
Die afgelope twee jaar is daar baie protes, van die reus Dames Maart die dag na Donald Trumpse inhuldiging tot die week s'n anti-Brett Kavanaugh demonstrasies. Maar verder as stoom afblaas, doen optogte en massa-byeenkomste eintlik iets?
nuwe navorsing verslae die antwoord is: absoluut. Dit verslae hoë-impak protes het 'n wesenlike effek op hoe mense stem in kongres rasse-genoeg om te bepaal wie wen en wat verloor.
"Burgerlike aktivisme ... het 'n invloed op die uitkomste van die verkiesing," skryf politieke wetenskaplike Daniel Gillion van die Universiteit van Pennsylvania en sosioloog Sarah Soule van die Stanford Universiteit. "Nie net word kiesers ingelig en gemobiliseer deur protesaktiwiteite nie, maar potensiële kandidate beskou protesaktiwiteite ook as 'n teken dat die tyd is om 'n wedloop te betree."
In die Sosiale Wetenskap Kwartaalliks, ontleed die navorsers die kongresverkiesingsopgawes van 1960 tot 1990, met die fokus op die persentasie stemme wat onderskeidelik deur die Demokratiese en Republikeinse kandidate ontvang is. Hulle neem toe die aantal en omvang van politieke protesoptogte in elke distrik op (meer as 23,000 XNUMX altesaam) met behulp van inligting uit koerantrekeninge.
Die gehoorsaamheid van sulke gebeurtenisse is op 'n een-tot-nege skaal gegradeer, met behulp van sulke kriteria asof hulle meer as 100-mense gehad het; of dit langer as een dag geduur het; of hulle 'n polisie-teenwoordigheid gelok het; en of daar enige beserings of inhegtenisnemings was.
Ten slotte het hulle bereken watter soort protes die meeste aandag in 'n gegewe distrik gelok het: diegene wat onderliggende leemtes ondersteun, soos siviele regte or omgewingsbewustheid, of diegene wat konserwatiewe posisies bepleit, soos anti-immigrant- of anti-aborsiedemonstrasies.
Nadat die voordele van onbevoegdheid in ag geneem is, het die navorsers 'n duidelike patroon gevind.
"Protesoptredes wat liberale waardes uitdruk, lei tot 'n groter persentasie van die aandeel in twee partye vir demokratiese kandidate," berig hulle. Protes wat konserwatiewe kwessies voorstaan, bied dieselfde hupstoot vir Republikeine.
"Die omvang van hierdie gebeure is baie groot," voeg hulle by. Gemiddeld het hulle bevind dat opregte liberale protes die Republikeinse stemaandeel met 6 persent verminder het, en die Demokratiese stemaandeel met 2 persent verhoog het. Die teenoorgestelde patroon is gevind vir uiters opvallende betogings wat konserwatiewe bekommernisse beklemtoon.
Daarbenewens was partye meer geneig om 'n 'kwaliteit' (dit wil sê ervare) kandidaat aan te stel om die sittende lid van die Kongres uit te daag na aanleiding van opspraakwekkende openbare demonstrasies wat gefokus is op sake wat die party steun. "Nie net word kiesers ingelig en gemobiliseer deur protesaktiwiteite nie," skryf die navorsers, "maar potensiële kandidate beskou protesaktiwiteite ook as 'n teken dat die tydsberekening reg is om aan 'n wedloop deel te neem."
Vorige navorsing het bevind groot, vreedsame politieke protes kan wetgewers effektief beïnvloed om hul standpunte oor belangrike kwessies te verskuif. Waarskynlik, die baie protes verlede jaar by die "stadsale" van die kongresverteenwoordigers, het sommige hulle laat handhaaf Obamacare.
Behalwe vir sulke suksesse, dui hierdie navorsing daarop dat effektiewe protesoptogte nie net die manier waarop ons verteenwoordigers stem nie, maar ook wie ons verteenwoordig, kan beïnvloed. Om te stem is noodsaaklik, maar onderskat nie die krag om die straat op te gaan nie.
