Die hoë belange van die VS-Rusland-konfrontasie oor Oekraïne 

Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, November 22, 2021

Die grens tussen die Oekraïne ná staatsgreep en die Volksrepublieke Donetsk en Luhansk, gebaseer op die Minsk-ooreenkomste. Kaartkrediet: Wikipedia

In 'n verslag in Covert Action Magazine van die selfverklaarde Donetsk Volksrepubliek in Oos-Oekraïne beskryf ernstige vrese vir 'n nuwe offensief deur die Oekraïense regeringsmagte, na verhoogde beskutting, 'n hommeltuigaanval deur 'n Turks-geboude hommeltuig en 'n aanval op Staromaryevka, 'n dorpie binne die buffersone gestig deur die 2014-’15 Minsk-ooreenkomste.

Die Volksrepublieke Donetsk (DPR) en Luhansk (LPR), wat onafhanklikheid verklaar het in reaksie op die Amerikaans-gesteunde staatsgreep in die Oekraïne in 2014, het weereens flitspunte geword in die toenemende Koue Oorlog tussen die Verenigde State en Rusland. Dit lyk asof die VSA en NAVO 'n nuwe regeringsoffensief teen hierdie Russies-gesteunde enklaves ten volle ondersteun, wat vinnig in 'n volwaardige internasionale militêre konflik kan eskaleer.

Die laaste keer dat hierdie gebied 'n internasionale tinderbox geword het, was in April, toe die anti-Russiese regering van Oekraïne 'n offensief teen Donetsk en Luhansk gedreig het, en Rusland vergader het. duisende troepe langs die Oekraïne se oostelike grens.

By daardie geleentheid het die Oekraïne en NAVO geknip en afgelas die offensief. Hierdie keer het Rusland weer 'n geraamde 90,000 troepe naby sy grens met die Oekraïne. Sal Rusland weer 'n eskalasie van die oorlog afskrik, of is die Oekraïne, die Verenigde State en die NAVO besig om ernstig voor te berei om voort te gaan met die gevaar van oorlog met Rusland?

Sedert April het die VSA en sy bondgenote hul militêre steun vir die Oekraïne versterk. Na 'n Maart-aankondiging van $125 miljoen in militêre hulp, insluitend gewapende kuspatrolliebote en radartoerusting, het die VSA toe Oekraïne gegee nog 'n pakket van $150 miljoen in Junie. Dit het radar-, kommunikasie- en elektroniese oorlogvoeringstoerusting vir die Oekraïense Lugmag ingesluit, wat totale militêre hulp aan die Oekraïne sedert die VSA-gesteunde staatsgreep in 2014 op $2.5 miljard gebring het. Dit lyk asof hierdie jongste pakket die ontplooiing van Amerikaanse opleidingspersoneel na Oekraïense lugbasisse insluit.

Turkye voorsien Oekraïne van dieselfde hommeltuie wat hy aan Azerbeidjan verskaf het vir sy oorlog met Armenië oor die betwiste gebied van Nagorno-Karabakh in 2020. Daardie oorlog het minstens 6,000 XNUMX mense doodgemaak en het onlangs weer opgevlam, een jaar ná 'n Russies-bemiddelde wapenstilstand . Turkse hommeltuie verwoesting gesaai op Armeense troepe en burgerlikes in Nagorno-Karabakh, en die gebruik daarvan in die Oekraïne sou 'n gruwelike eskalasie van geweld teen die mense van Donetsk en Luhansk wees.

Die opskerping van Amerikaanse en NAVO-steun vir regeringsmagte in die Oekraïne se burgeroorlog het steeds erger diplomatieke gevolge. Aan die begin van Oktober het NAVO agt Russiese skakelbeamptes uit die NAVO-hoofkwartier in Brussel geskors en hulle van spioenasie beskuldig. Onder minister van buitelandse sake Victoria Nuland, die bestuurder van die 2014 staatsgreep in die Oekraïne, gestuur is na Moskou in Oktober, oënskynlik om spanning te kalmeer. Nuland het so skouspelagtig misluk dat Rusland slegs 'n week later 30 jaar geëindig het betrokkenheid met NAVO, en het beveel dat NAVO se kantoor in Moskou gesluit word.

Nuland het glo probeer om Moskou te verseker dat die Verenigde State en NAVO steeds verbind is tot die 2014 en 2015 Minsk-ooreenkomste op Oekraïne, wat 'n verbod op offensiewe militêre operasies en 'n belofte van groter outonomie vir Donetsk en Luhansk binne die Oekraïne insluit. Maar haar versekering is verwerp deur die minister van verdediging Austin toe hy op 18 Oktober met die Oekraïne se president Zelensky in Kiëf vergader het, en herhaal. Amerikaanse ondersteuning vir Oekraïne se toekomstige lidmaatskap in NAVO, wat verdere militêre steun belowe en Rusland blameer vir “die voortsetting van die oorlog in Oos-Oekraïne”.

Meer buitengewoon, maar hopelik meer suksesvol, was CIA-direkteur William Burns s'n besoek aan Moskou op 2 en 3 November, waartydens hy met senior Russiese militêre en intelligensiebeamptes vergader het en telefonies met president Poetin gepraat het.

’n Missie soos hierdie is gewoonlik nie deel van die CIA-direkteur se pligte nie. Maar nadat Biden 'n nuwe era van Amerikaanse diplomasie belowe het, word sy buitelandse beleidspan nou algemeen erken dat hy eerder Amerikaanse betrekkinge met Rusland en China tot die laagtepunte van alle tye gebring het.

Te oordeel aan die Maart vergadering van minister van buitelandse sake Blinken en nasionale veiligheidsadviseur Sullivan saam met Chinese amptenare in Alaska, Biden se vergadering met Poetin in Wene in Junie, en ondersekretaris Nuland se onlangse besoek aan Moskou, het Amerikaanse amptenare hul ontmoetings met Russiese en Chinese amptenare verminder tot wedersydse beskuldigings wat ontwerp is vir huishoudelike verbruik in plaas daarvan om ernstig te probeer om beleidsverskille op te los. In Nuland se geval het sy ook die Russe mislei oor die Amerikaanse verbintenis, of gebrek daaraan, tot die Minsk-ooreenkomste. So wie kan Biden na Moskou stuur vir 'n ernstige diplomatieke dialoog met die Russe oor die Oekraïne?

In 2002, as onderminister van buitelandse sake vir Nabye Oostelike Sake, het William Burns 'n vooruitstrewende, maar ongehoorde 10-bladsy memo aan Minister van Buitelandse Sake, Powell, en waarsku hom van die vele maniere waarop 'n Amerikaanse inval in Irak kan "ontrafel" en 'n "perfekte storm" vir Amerikaanse belange skep. Burns is 'n loopbaandiplomaat en 'n voormalige Amerikaanse ambassadeur in Moskou, en is dalk die enigste lid van hierdie administrasie met die diplomatieke vaardighede en ervaring om werklik na die Russe te luister en ernstig met hulle te skakel.

Die Russe het vermoedelik aan Burns gesê wat hulle in die openbaar gesê het: dat die Amerikaanse beleid gevaar loop om oor te steek "rooi lyne" wat beslissende en onherroeplike Russiese reaksies sou veroorsaak. Rusland het lank gewaarsku dat een rooi lyn NAVO-lidmaatskap vir Oekraïne en/of Georgië sou wees.

Maar daar is duidelik ander rooi lyne in die kruipende Amerikaanse en NAVO militêre teenwoordigheid in en om Oekraïne en in die toenemende Amerikaanse militêre steun vir die Oekraïense regeringsmagte wat Donetsk en Luhansk aanrand. Poetin het gewaarsku teen die opbou van NAVO se militêre infrastruktuur in die Oekraïne en het beide Oekraïne en NAVO van destabiliserende optrede beskuldig, insluitend in die Swart See.

Met Russiese troepe wat vanjaar vir 'n tweede keer by die Oekraïne se grens versamel is, sal 'n nuwe Oekraïense offensief wat die bestaan ​​van die DPR en LPR bedreig, sekerlik nog 'n rooi lyn oorsteek, terwyl toenemende Amerikaanse en NAVO militêre steun vir Oekraïne gevaarlik naby aan kruis kan wees. nog een.

Het Burns dus van Moskou af teruggekom met 'n duideliker prentjie van presies wat Rusland se rooi lyne is? Ons het beter so gehoop. Selfs die VSA militêre webwerwe erken dat die Amerikaanse beleid in die Oekraïne “terugslag gee”. 

Russiese kenner Andrew Weiss, wat onder William Burns by die Carnegie Endowment for International Peace gewerk het, het aan Michael Crowley van The New York Times erken dat Rusland "eskalasie-oorheersing" in die Oekraïne het en dat, as daar 'n stoot kom, Oekraïne eenvoudig meer belangrik is vir Rusland as na die Verenigde State. Dit maak dus geen sin dat die Verenigde State die risiko loop om die Derde Wêreldoorlog oor Oekraïne te ontketen nie, tensy dit werklik die Derde Wêreldoorlog wil ontketen.

Tydens die Koue Oorlog het beide kante duidelike begrip van mekaar se "rooi lyne" ontwikkel. Saam met 'n groot porsie stomme geluk, kan ons daardie begrip bedank vir ons voortbestaan. Wat vandag se wêreld selfs gevaarliker maak as die wêreld van die 1950's of die 1980's, is dat onlangse Amerikaanse leiers die bilaterale kernverdrae en lewensbelangrike diplomatieke verhoudings wat hul grootouers gesmee het om te keer dat die Koue Oorlog in 'n warm een ​​verander het, kaal uit die steek gelaat het.

Presidente Eisenhower en Kennedy, met die hulp van onderminister van buitelandse sake, Averell Harriman en ander, het onderhandelinge gevoer wat oor twee administrasies gestrek het, tussen 1958 en 1963, om 'n gedeeltelike Verdrag met betrekking tot verbod op kerntoetse dit was die eerste van 'n reeks bilaterale wapenbeheerverdrae. Daarenteen blyk die enigste kontinuïteit tussen Trump, Biden en ondersekretaris Victoria Nuland 'n verstommende gebrek aan verbeelding te wees wat hulle verblind vir enige moontlike toekoms buite 'n nulsom, ononderhandelbare, en tog steeds onbereikbare "US Uber Alles" wêreldwyd hegemonie.

Maar Amerikaners moet oppas om die "ou" Koue Oorlog as 'n tyd van vrede te romantiseer, bloot omdat ons op een of ander manier daarin geslaag het om 'n wêreld-eindigende kernslagting te ontduik. Amerikaanse Koreaanse en Viëtnamoorlog-veterane weet van beter, net soos die mense in lande regoor die wêreldwye Suide wat geword het bloedige slagvelde in die ideologiese stryd tussen die Verenigde State en die USSR

Drie dekades nadat hulle oorwinning in die Koue Oorlog verklaar het, en ná die selftoegediende chaos van die VSA se “Global War on Terror”, het Amerikaanse militêre beplanners besluit om nuwe Koue Oorlog as die mees oortuigende voorwendsel om hul triljoen dollar oorlogsmasjien en hul onbereikbare ambisie om die hele planeet te oorheers, voort te sit. In plaas daarvan om die Amerikaanse weermag te vra om aan te pas by meer nuwe uitdagings waarvoor dit duidelik nie opgewasse is nie, het Amerikaanse leiers besluit om terug te keer na hul ou konflik met Rusland en China om die bestaan ​​en belaglike koste van hul ondoeltreffende maar winsgewende oorlogsmasjien te regverdig.

Maar die aard van 'n Koue Oorlog is dat dit die bedreiging en gebruik van geweld behels, openlik en geheimsinnig, om die politieke getrouheid en ekonomiese strukture van lande regoor die wêreld te betwis. In ons verligting oor die Amerikaanse onttrekking uit Afghanistan, wat beide Trump en Biden gebruik het om die "einde van eindelose oorlog" te simboliseer, behoort ons geen illusies te hê dat een van hulle ons 'n nuwe era van vrede bied nie.

Inteendeel. Wat ons in die Oekraïne, Sirië, Taiwan en die Suid-Chinese See kyk, is die openingsalvo van 'n era van meer ideologiese oorloë wat dalk net so nutteloos, dodelik en selfvernietigend kan wees as die "oorlog teen terreur," en nog baie meer gevaarlik vir die Verenigde State.

’n Oorlog met Rusland of China sal die risiko loop om in die Derde Wêreldoorlog te eskaleer. Soos Andrew Weiss aan die Times oor die Oekraïne gesê het, sou Rusland en China konvensionele "eskaleringsoorheersing" hê, sowel as bloot meer op die spel in oorloë op hul eie grense as wat die Verenigde State het.

So, wat sou die Verenigde State doen as dit 'n groot oorlog met Rusland of China verloor? Amerikaanse kernwapenbeleid het nog altyd 'n "eerste staking" opsie oop in die geval van presies hierdie scenario.

Die huidige VSA $ 1.7 triljoen plan want 'n hele reeks nuwe kernwapens blyk dus 'n reaksie te wees op die realiteit dat die Verenigde State nie kan verwag om Rusland en China in konvensionele oorloë op hul eie grense te verslaan nie.

Maar die paradoks van kernwapens is dat die kragtigste wapens wat ooit geskep is, geen praktiese waarde as werklike oorlogswapens het nie, aangesien daar geen wenner kan wees in 'n oorlog wat almal doodmaak nie. Enige gebruik van kernwapens sou vinnig 'n massiewe gebruik daarvan aan die een of ander kant veroorsaak, en die oorlog sou binnekort verby wees vir ons almal. Die enigste wenners sou wees 'n paar spesies van stralingsbestande insekte en ander baie klein wesens.

Nóg Obama, Trump of Biden het dit gewaag om hul redes vir die gevaar van die Derde Wêreldoorlog oor Oekraïne of Taiwan aan die Amerikaanse publiek voor te lê, want daar is geen goeie rede nie. Om 'n kernslagting te waag om die militêre-industriële kompleks te paai, is so kranksinnig soos om die klimaat en die natuurlike wêreld te vernietig om die fossielbrandstofbedryf te paai.

Ons het dus beter hoop dat CIA-direkteur Burns nie net van Moskou af teruggekom het met 'n duidelike prentjie van Rusland se "rooi lyne" nie, maar dat president Biden en sy kollegas verstaan ​​wat Burns vir hulle gesê het en wat in die Oekraïne op die spel is. Hulle moet terugstap van die rand van 'n oorlog tussen die VSA en Rusland, en dan van die groter Koue Oorlog met China en Rusland waarin hulle so blindelings en dwaas ingestrompel het.

Medea Benjamin is mede-stigter van CODEPINK vir vrede, en skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.

Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser met CODEPINK en die skrywer van Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak.