Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, April 13, 2020
Dit lyk nie of daar 'n dispuut met die bevindings van verskillende studies, dat om openbare dollars in die meeste ander dinge (onderwys, groen energie, infrastruktuur, gesondheidsorg, ens.) te belê, of om die geld van werkende mense in die eerste plek te belas, meer werk lewer as militêre uitgawes.
In 'n algemeen wonderlike nuwe boek deur Clifford Conner genoem Die tragedie van Amerikaanse wetenskap, beweer die skrywer dat as 'n regering meer werkgeleenthede produseer deur nie-militêre uitgawes, private kapitaal minder werkgeleenthede sal lewer, meer as om die voordeel uit te skakel. Slegs militêre uitgawes, volgens hom, lewer werk wat niemand anders sou oplewer nie, want militêre uitgawes - soos werkgeleenthede in die Groot Depressie - grawe en dan weer slote vul - lewer niks nuttigs op nie.
Redes om hieroor te twyfel, is onder meer studies langtermyn vind negatiewe impakte van verhoogde militêre besteding, en min negatiewe gevolge van dramaties verminder militêre uitgawes, om nie eens te praat van die algehele gebrek aan korrelasie tussen lande se militêre begrotings en indiensnemingsyfers in vergelyking met ander lande nie. Daar is ook die vermoë van privaat persone om dinge te koop wat net so nutteloos is as wapens, insluitend - in werklikheid - wapens, om nie te praat van die berge nie-noodsaaklike stront waarsonder ons tydens die koronavirus-krisis werk nie, tot groot verligting van die natuurlike omgewing.
En dan is daar die oënskynlik onbedagsame opsie van 'n universele basiese inkomste. As die betaling van mense om slote te grawe en weer in te vul, die sleutel is tot 'n gelukkige ekonomie, dan moet mense ook betaal vir die feit dat hulle mense is wat die reg het op 'n basiese bestaan, en om hulself te weerhou van omgewingsvernietigende produksie van nuttelose en moorddadige goedere. .
A wêreldwye wapenstilstand is 'n geleentheid om te oorweeg om na 'n heeltemal ander ekonomie oor te skakel - wat ek ook beskou as Conner se ontleding van militêre uitgawes, of dit nou reg is of nie. 'N miljard dollar is in die Verenigde State aan militarisme bestee skep 11,200 poste vergeleke met 17,200 in gesondheidsorg. Die militêre besteding maak ons minder veilig, terwyl uitgawes aan gesondheidsorg ons beskerm. Die militêre besteding skep 'n groot behoefte aan addisionele gesondheidsorg. Die uitgawes aan gesondheidsorg skep geen behoefte aan militarisme nie.
As ons oorskakel na geld bestee aan dinge wat ons nodig het, soos gesondheidsorg, beskerming van die omgewing, nie-militêre wetenskap en ontwapening, kan ons “die ekonomie” behandel as nog een ding wat ons nodig het, en direk daaraan spandeer, eerder as om te raai na die voordele van die kant. van 'n reuse-program van massamoord. As mense geld nodig het, kan ons dit aan hulle gee as 'n universele basiese inkomste - wat die bykomende voordele het om groot hoeveelhede burokrasie uit te skakel (wat, ondanks die feit dat hulle so nutteloos soos wapens is, ons nie bevoordeel nie), om groot motiverings uit te skakel. vir wrok teen mekaar op grond van wie nie-universele programme doen en nie kwalifiseer nie, en om mense die verspreiding van dodelike virusse baie makliker te laat stop.
Die grootste voordeel wat ons moet bekom uit die ophou van skietery in oorloë wat ons nie kan bekostig om voort te gaan tydens 'n werklike krisis nie, en uit hierdie pandemie self, is dit 'n nuwe begrip van universaliteit. Nie net maak mense doodmaak nie, maar ons is almal saam in hierdie nagmerrie. Dit wat ander benadeel, benadeel u, en andersom. Ons benodig dus 'n universele ekonomie wat belê in daadwerklike verdediging teen die gevaar wat ons almal inhou as gevolg van die gebrek aan beskerming wat die minste goed onder ons beskerm.
Een Reaksie
Oorlog is NIE noodsaaklik nie!