Deur Mikael Böök, World BEYOND War, November 22, 2021
Strategie-onderwyser Stefan Forss beweer in die Helsinki-koerant Hufvudstadsbladet dat Rusland besig is om 'n inval in die Oekraïne voor te berei.
Dit is hoe dit lyk.
Indien wel, reageer Rusland op die Amerikaanse en Oekraïense regerings se voorbereidings om Oekraïne definitief in die Amerikaanse wêreldryk te integreer, wat die Westerse militêre opmars teen Rusland voltooi wat in die laaste helfte van die 1990's begin het.
Forss meen verder dat “die walglike vlugtelingkrisis by die EU- en NAVO-grense in Pole en Litaue . . . toon kenmerke van 'n Russiese misleidingsoperasie, 'n maskirovka", wat 'n ander manier is om al die skuld vir wat by die grense gebeur op Poetin te pak.
Die risiko van 'n groot militêre konflik het ongelukkig toegeneem in ons deel van die wêreld op dieselfde tyd dat militêr-politieke spanning in Asië toegeneem het, nie die minste rondom die kwessie van Taiwan se toekoms nie. Die gebruik van duisende migrante as speletjies wek geregverdigde afsku, maar watter gevoelens wek die gebruik van Oekraïne se 45 miljoen en Taiwan se 23 miljoen inwoners as skyfies in die geopolitieke spel?
Miskien moet dit nie tot uitbarstings van emosie en beskuldigings lei nie, maar moet dit tot nadenke prikkel.
Die Koue Oorlog het nie met die Sowjetunie geëindig nie. Dit gaan aan, al is dit in meer Orwelliaanse geopolitieke vorms as voorheen. Nou is daar drie wêreldwye partye daaraan, net soos "Eurasië, Oseanië en Oos-Asië" in Orwell se "1984". Die propaganda, die "hibriede optrede" en die toesig van die burgers is ook distopies. ’n Mens onthou Snowden se onthullings.
Die hoofoorsaak van die Koue Oorlog is, soos voorheen, die kernwapenstelsels en die voortdurende bedreiging hiervan vir die klimaat en lewe op aarde. Hierdie stelsels het "die diep struktuur van die Koue Oorlog" gevorm en vorm steeds. Ek leen die uitdrukking by die historikus EP Thompson en hoop dus om te herinner aan 'n keuse van pad wat nog vir ons oop kan wees. Ons kan probeer om die VN en internasionale reg as ons platform te gebruik om kernwapenstelsels af te skaf. Of ons kan voortgaan om die Koue Oorlog in 'n kernkatastrofe te dryf as gevolg van oorverhitting van supermagverhoudings of per ongeluk.
Die moderne, vergrote Europese Unie het nog nie gedurende die eerste fase van die Koue Oorlog bestaan nie. Dit het eers in die 1990's tot stand gekom, toe mense gehoop het dat die Koue Oorlog uiteindelik in die geskiedenis opgeteken het. Wat beteken dit vir die EU dat die Koue Oorlog steeds aan die gang is? Op die oomblik en in die nabye toekoms is EU-burgers geneig om in drie partye te verdeel. Eerstens, diegene wat glo dat die Amerikaanse kernsambreel ons magtige vesting is. Tweedens, diegene wat wil glo dat Frankryk se kernaanvalsmag ons magtige vesting kan wees of sal wees. (hierdie idee was beslis nie vreemd aan de Gaulle nie en is mees onlangs deur Macron uitgesaai). Ten slotte, 'n mening wat 'n kernwapenvrye Europa wil hê en 'n EU wat voldoen aan die VN se Konvensie oor die Verbod op Kernwapens (TPNW).
Enigiemand wat hom voorstel dat die derde meningslyn deur slegs 'n paar EU-burgers verteenwoordig word, is verkeerd. 'n Meerderheid Duitsers, Italianers, Belge en Nederlanders wil Amerikaanse kernbasisse uit die gebiede van hul onderskeie NAVO-lande verwyder. Openbare steun vir kernontwapening van Europa en toetreding tot die VN-konvensie is ook sterk in die res van Wes-Europa, nie die minste in die Nordiese lande nie. Dit geld ook vir die kernwapenstaat Frankryk. ’n Opname (wat in 2018 deur IFOP gedoen is) het getoon dat 67 persent van die Franse wil hê dat hul regering by die TPNW moet aansluit, terwyl 33 persent gedink het dit moet nie. Oostenryk, Ierland en Malta het TPNW reeds bekragtig.
Wat beteken dit alles vir die EU as instelling? Dit beteken dat die EU dapper moet wees en uit die kas moet kom. Die EU moet dit waag om af te wyk van die pad wat tans deur die Koue Oorlog-teenstanders ingeslaan word. Die EU moet voortbou op die mening van sy stigter Altiero Spinelli dat Europa ontkern moet word (wat hy in die artikel "Atlantiese Pact of European Unity" aangebied het, Buitelandse sake No. 4, 1962). Andersins sal die Unie uitmekaar val terwyl die risiko van 'n derde wêreldoorlog toeneem.
Die state wat tot die VN se Konvensie oor die Verbod op Kernwapens toegetree het, vergader binnekort vir die eerste keer sedert die inwerkingtreding daarvan in Januarie. Die vergadering is geskeduleer om plaas te vind in Wene 22-24 Maart 2022. Wat as die Europese Kommissie sy steun sou uitspreek? So 'n strategiese skuif aan die kant van die EU sou regtig vars wees! In ruil daarvoor sou die EU in retrospek die vredesprys verdien wat die Nobelkomitee te vroeg in 2012 aan die Unie toegeken het. Die EU moet dit waag om die VN-konvensie te ondersteun. En Finland moet dit waag om die EU klein stoot in daardie rigting te gee. Alle tekens van lewe in die stryd teen die Koue Oorlog sal welkom wees. ’n Minimale teken van lewe sou wees om, soos Swede, waarnemerstatus aan te neem en waarnemers na die vergadering in Wene te stuur.
Een Reaksie
Nadat ek onlangs na Dr. Helen Caldicott se onderhoud oor die toestand van die wêreld op 'n WBW-werf geluister het, word ek aangespoor om te onthou hoe dit vir soveel Europeërs in die 1980's duidelik was dat die VSA die Derde Wêreldoorlog op die grond wou veg en waters van ander lande soveel as moontlik. Sy geopolitieke/magselite was mislei, soos dit vandag nog is, dat dit op een of ander manier beter sou oorleef! Kom ons hoop dat die EU-leierskap tot sy sinne kan kom!