By David Swanson, April 19, 2018.
Stel jou voor dat sommige buitelandse nasies 100-missiele na Washington DC gestuur het
Jy kan jou voorstel, want Hollywood het jou opgelei om dit voor te stel.
Stel jou voor dat die vreemdeling se regering en die publiek vir weke of maande voor hierdie aanval gedebatteer het om dit te doen.
Jy kan dit voorstel, omdat jy in die een nasie op aarde woon waar sulke debatte plaasvind, of omdat jy gehoor het van die soort dinge wat in die Verenigde State plaasvind.
Verbeel jou nou dat die primêre verskoning vir die aanval in die verre buitelandse hoofstad gevestig was: dit sou straf wees vir die Amerikaanse regering se gebruik en besit van verbode wapens: arm uraan, wit fosfor, napalm, klompbomme, ens. .
Jy kan dit dalk voorstel, afhangende van wat jy weet van gebeure in die wêreld en hoe goed jy is om rolomkeer te speel.
Verbeel jou nou dat die debat hier in die Verenigde State en Washington DC - insluitende verhitte gesprekke ter plaatse deur ouers met bietjie bloedige stukkies van hul kinders, gespat het en hul klere kleef, trane vloei, skree het amper verdrinking hierdie debat fokus ook op of die Verenigde State werklik 'n verban wapen gebruik het al dan nie.
Jy kan dit nie voorstel nie, want jy is nie 'n sosiopaat nie, en jy besef goed dat niemand 'n vlieënde fok oor so 'n debat kan gee nie. Die een misdaad kan nie 'n ander misdaad wettig maak nie, en geen land kry self 'n regverdige globale polisielid, En die moord is moord, maak nie saak hoe dit verpak word nie.
Stel jou nou voor dat die wêreld in die algemeen saamstem met die bewering dat DC 'n gepaste manier was om 'n boodskap te stuur 'en' toekomstige 'beweerde misdade' te "afskrik". Maar dink dat 'n nuwe debat in die wêreld uitgebreek het of die nasie wat die missiele gestuur het, het sy besluit geneem deur sy uitvoerende of sy wetgewende tak. Stel jou voor dat selfs binne daardie land verkose beamptes van sy Resistance Party beweer dat die bombardement van DC slegs wettig kan wees as die wetgewer dit behoorlik gemagtig het.
Kan jy jou voorstel dat die Amerikaanse publiek bymekaar kom om die geringste kak oor so 'n debat te gee? Ek kan nie.
Gestel nou dat die buitelandse president wat die 100-missiele gestuur het, aanspraak maak op 'n geheime memorandum wat die wettigheid daarvan alles oortuigend verklaar, maar dat jy dit nie kan sien nie, want dit sal sy "nasionale veiligheid" in gevaar stel.
Wel, dit sou net oor al jou oorblywende besorgdheid voldoen, reg?
OK, laat ons iets makliker probeer om voor te stel. Kom ons stel voor dat 'n bietjie te veel mense begin merk en praat oor die "Made in USA" -ikette op die missiele. Sou die eis uit die wapenhandelaars se "denktanks" kom dat ten minste die missiele 'n goeie patriotiese "werkprogram" was? Jy mag nie dink dit is waarskynlik nie, maar dit is beslis denkbaar.
Maar dan is dit ook so. Mense kan ophou om verskriklike onverskillige regverdigings vir massamoord te aanvaar. Ek kan my voorstel Wat. Kan jy?
