Die Konflik van Ons Tyd: US Imperialisme vs Regsreël

Deur Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Die wêreld ondervind baie oorvleuelende krisisse: streeks politieke krisisse van Kasjmir na Venezuela; brutale oorloë wat in Afghanistan, Sirië, Jemen en Somalië woedend word; en die eksistensiële gevare van kernwapens, klimaatsverandering en massa-uitwissing.

Maar onder die oppervlak van al hierdie krisisse staar die menslike samelewing 'n onderliggende, onopgeloste konflik in die gesig oor wie of wat ons wêreld beheer en wie die kritieke besluite moet neem oor hoe om al hierdie probleme aan te pak - of of ons dit enigsins sal aanpak. Die onderliggende krisis van legitimiteit en gesag wat so baie van ons probleme amper onmoontlik maak om op te los, is die konflik tussen die Amerikaanse imperialisme en die oppergesag van die reg.

Imperialisme beteken dat een dominante regering soewereiniteit uitoefen oor ander lande en mense regoor die wêreld, en maak kritiese besluite oor hoe hulle bestuur moet word en onder watter soort ekonomiese stelsel hulle gaan woon.

Aan die ander kant, ons huidige stelsel van internasionale reg, gebaseer op die VN-handves en ander internasionale verdrae, erken lande as onafhanklik en soewerein, met fundamentele regte om hulself te regeer en om vryelik ooreenkomste te onderhandel oor hul politieke en ekonomiese betrekkinge met mekaar. Ingevolge internasionale reg word multilaterale verdrae wat deur groot meerderhede van lande onderteken en bekragtig is, deel van die struktuur van die internasionale reg wat bindend is vir alle lande, van die minste tot die magtigste.

In 'n onlangse artikel, "Die verborge struktuur van die Amerikaanse Ryk," Ek het 'n paar maniere ondersoek waarop die Verenigde State keiserlike mag uitoefen oor ander nominaal soewereine, onafhanklike lande en hul burgers. Ek het die antropoloog Darryl Li's aangehaal etnografiese studie van die Amerikaanse terroriste-verdagtes in Bosnie, wat 'n gelaagde soewereiniteitstelsel bekend gemaak het waarvolgens mense regoor die wêreld nie net onderworpe is aan die nasionale soewereiniteit van hul eie lande nie, maar ook aan die oorkoepelende ekstraterritoriale soewereiniteit van die Amerikaanse ryk.

Ek het beskryf hoe Julian Assange, vasgevang in die Ekuadoriaanse ambassade in Londen, en Huawei se finansiële hoof, Meng Wanzhou, wat aangehou word terwyl vliegtuie by die Vancouver-lughawe verander word, is slagoffers van dieselfde buitelandse imperiale soewereiniteit as die honderde onskuldige "terroristeverdagtes" wat Amerikaanse troepe ontvoer het. regoor die wêreld en gestuur na onbepaalde, ekstralegale aanhouding in Guantanamo Bay en ander Amerikaanse gevangenisse.

Alhoewel Darryl Li se werk van onskatbare waarde is in wat dit openbaar oor die werklike bestaande lae soewereiniteit waardeur die VSA sy keiserlike mag projekteer, is Amerikaanse imperialisme veel meer as 'n oefening om individue in ander lande vas te vang en aan te hou. Baie van die hedendaagse internasionale krisisse is die gevolg van dieselfde stelsel van oorkoepelende, buite-territoriale Amerikaanse imperiale soewereiniteit aan die werk.

Hierdie krisisse dien almal om te demonstreer hoe die VSA keiserlike mag uitoefen, hoe dit bots met die struktuur van die internasionale reg wat noukeurig ontwikkel is om internasionale aangeleenthede in die moderne wêreld te bestuur, en hoe hierdie onderliggende legitimiteitskrisis ons verhinder om die ernstigste probleme waarmee ons in die 21ste eeu te kampe het - en dus almal in gevaar stel.

Amerikaanse imperiale oorloë loslaat langtermyn geweld en chaos

Die VN-Handves is aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog vervaardig om 'n herhaling van die massa bloedverhoging en wêreldwye chaos van twee Wêreldoorloë te voorkom. Die argitek van die VN-Handves, Amerikaanse president Franklin Roosevelt is reeds dood, maar die gruwels van die wêreldoorlog was vars genoeg in die gedagtes van ander leiers om te verseker dat hulle vrede aanvaar as die noodsaaklike voorvereiste vir toekomstige internasionale aangeleenthede en die grondbeginsel van die Verenigde Nasies.

Die ontwikkeling van kernwapens het voorgestel dat 'n toekomstige wêreldoorlog die menslike beskawing heeltemal kan vernietig, en dat dit daarom nooit moet beveg word nie. Soos Albert Einstein beroemd aan 'n onderhoudvoerder gesê het: 'Ek weet nie hoe die Derde Wêreldoorlog gevoer gaan word nie, maar ek kan u vertel wat hulle in die vierde sal gebruik: rotse!'

Wêreldleiers sit dus hul handtekeninge aan die VN-handves, 'n bindende verdrag wat die bedreiging of gebruik van geweld deur enige land teen 'n ander verbied. Die Amerikaanse Senaat het die bittere les geleer van die weiering om die Volkebond-verdrag na die Eerste Wêreldoorlog te bekragtig, en dit het gestem om die VN-Handves te bekragtig sonder voorbehoud deur 98 stem vir twee.

Die verskrikkinge van die Koreaanse en Viëtnamoorloë was geregverdig op maniere waarop die VN-handves'n verbod op die gebruik van geweld, met VN of Amerikaanse magte wat veg om nuwe neokoloniale state te verdedig, wat uit die ruïnes van Japannese en Franse kolonialisme uitgekap word.

Maar na die einde van die Koue Oorlog het Amerikaanse leiers en hul raadgewers geswig na wat voormalige Sowjet-president Mikhail Gorbatsjov nou as Westerse verwys "triomfalisme, " 'n imperiale visie van 'n 'eenpolige' wêreld wat effektief regeer word deur 'n 'enigste supermoondheid', die Verenigde State. Die Amerikaanse ryk het ekonomies, polities en militêr uitgebrei na Oos-Europa en Amerikaanse amptenare het geglo dat hulle uiteindelik 'militêre operasies in die Midde-Ooste sou kon uitvoer sonder om bekommerd te wees oor die aanleiding van die Derde Wêreldoorlog', soos Michael Mandelbaum van die Council on Foreign Relations. gekraai in 1990.

'N Geslag later, kan die mense van die groter Midde-Ooste vergewe word om te dink dat hulle eintlik die Wêreldoorlog III ervaar, as eindelose invalle, bomme veldtogte en volmag oorloë het hele stede, dorpe en dorpe verwoes tot puin en vermoor miljoene mense dwarsoor Irak, Afghanistan, Pakistan, Somalië, Libanon, Palestina, Libië, Sirië en Jemen - met geen einde in sig ná dertig jaar van steeds toenemende oorlog, geweld en chaos nie.

Nie een van die VSA se na-9 / 11-oorloë is deur die VN-Veiligheidsraad gemagtig, soos die VN-Handves sou vereis nie, wat beteken dat hulle almal die VN-handves oortree, soos Sekretaris-generaal Kofi Annan in die geval van Irak toegelaat het die uitdruklike bepalings van die VN-Veiligheidsraad se besluite, soos UNSCR 1973se mandaat vir 'n "onmiddellike skietstilstand", 'n streng wapenembargo en die uitsluiting van "a buitelandse beroepskrag van enige vorm ”in Libië in 2011.

In werklikheid, terwyl Amerikaanse imperialistiese leiers dikwels gretig is om die VN-Veiligheidsraad te gebruik as venster dressing Vir hul oorlogsplanne moet hulle die regte besluite oor oorlog en vrede self maak, met politieke argumente om oorloë te regverdig wat geen regsgrondslag in die internasionale reg het nie.

Amerikaanse leiers toon dieselfde minagting van die Amerikaanse Grondwet as vir die VN-handves en VN-resolusies. Soos James Madison in 1798 aan Thomas Jefferson geskryf het, het die Amerikaanse grondwet die vraag oor oorlog in die wetgewende wetgewing gevestig, juis om sulke gevaarlike misbruik van oorlogsmagte deur die uitvoerende gesag van die regering te voorkom.

Maar dit het dekades van die oorlog en miljoene gewelddadige sterftes voordat die Amerikaanse Kongres hom beroep het op die War Powers Act van die Viëtnam-era om sy grondwetlike gesag te laat geld om enige van hierdie ongrondwetlike, onwettige oorloë te stop. Die Kongres het tot dusver sy pogings beperk tot die oorlog in Jemen, waar Saoedi-Arabië en die VAE die leidende aanvallers is en die VSA slegs 'n ondersteunende, hoewel lewensbelangrike rol speel. Met een van hul eie in die Withuis, weerstaan ​​die meeste Republikeinse Kongreslede selfs hierdie beperkte bewering van die Kongres se grondwetlike gesag.

Intussen het HR 1004, die wetsontwerp van verteenwoordiger Cicilline om te bevestig dat mnr. Trump geen grondwetlike gesag het om die gebruik van Amerikaanse militêre mag in Venezuela te beveel nie, slegs 52 kosporsors (50 Demokrate en 2 Republikeine). Senator Merkley se metgeselwetsontwerp in die Senaat wag nog op sy eerste cosponsor.

Amerikaanse politieke debatte oor oorlog en vrede ignoreer die wetlike realiteit wat die VN-handves, gerugsteun deur die "Verlating van Oorlog as 'n Instrument van Nasionale Beleid" in die 1928 Kellogg-Briand-pact en die verbod teen aggressie volgens die internasionale gewoontereg verbied dit die VSA om ander lande aan te val. In plaas daarvan debatteer Amerikaanse politici oor die voor- en nadele van 'n Amerikaanse aanval op enige gegewe land slegs in terme van Amerikaanse belange en hul eie eensydige opstel van die politieke regte en onregte van die situasie.

Die VSA gebruik inligting oorlogvoering buitelandse regerings en demonstreer ekonomiese oorlogvoering om geteikende lande te destabiliseer, politieke, ekonomiese en humanitêre krisisse te genereer wat dan as voorwendings vir oorlog kan dien, soos die wêreld nou in land na land gesien het en soos ons is vandag in Venezuela getuig.

Dit is duidelik die optrede en beleid van 'n imperiale mag, nie die van 'n soewereine land wat binne die oppergesag van die reg optree nie.

Afsny van die tak Ons sit aan

Daar gaan nie 'n week verby sonder nuwe studies wat aspekte van die omgewingskrisis wat die mensdom en die wêreld waarin ons leef, voorheen nog nie gerapporteer het nie. uitgestort in 'n eeu, met die moontlike uitsondering van kakkerlakke en huisvlieë, wat ekologiese chaos as onvoltooide plante veroorsaak, hongervoëls en ander wesens die insekte in massa-uitsterwing volg.  Die helfte van die aarde se bevolking van soogdiere, voëls, visse en reptiele het die afgelope 40 jaar reeds verdwyn.

Klimaatsverandering kan hierdie eeu ses of agt voet seevlak styg - of sal dit 20 of 30 voete wees? Niemand kan seker wees nie. Teen die tyd dat ons is, sal dit te laat wees om dit te voorkom. Dahr Jamail s’n onlangse artikel at Truthout, getiteld, "Ons vernietig ons lewensondersteuningsstelsel," is 'n goeie oorsig van wat ons weet.

Vanuit 'n praktiese, tegnologiese oogpunt is die nodige oorgang na hernubare energie waarop ons oorlewing afhanklik is, heeltemal haalbaar. Wat verhinder die wêreld dan om hierdie kritieke oorgang te maak?

Wetenskaplikes het die basiese wetenskap van menslike geïnduseerde aardverwarming of klimaatsverandering sedert die 1970s verstaan. Die VN se Raamwerkkonvensie oor Klimaatsverandering (UNFCCC) is op die Rio Earth Summit in 1992 onderhandel en vinnig bekragtig deur byna elke land, ook die Verenigde State. Die 1997 Kyoto-protokol toegewyde lande om spesifieke, bindende besnoeiings in koolstofvrystellings te maak, met groter besnoeiings op die ontwikkelde lande wat die grootste verantwoordelikheid vir die probleem het. Maar daar was een noemenswaardige afwesige: die Verenigde State. Slegs die VSA, Andorra en Suid-Soedan kon nie die Kyoto-protokol bekragtig nie, totdat Kanada ook in 2012 daarvan onttrek het.

Baie ontwikkelde lande het hul koolstofvrystellings aansienlik verminder in die eerste ronde van die Kyoto-protokol, en die 2009 Kopenhagen Top was beplan om 'n wetlike raamwerk op te stel om Kyoto op te volg. Die verkiesing van Barack Obama het baie aangemoedig om te glo dat die Verenigde State, die land wat histories verantwoordelik is vir die grootste koolstofvrystelling, uiteindelik sal aansluit by 'n wêreldwye plan om die probleem op te los.

In plaas daarvan was die Amerikaanse prys vir sy deelname 'n aandrang op vrywillige, nie-bindende teikens in plaas van 'n wettig bindende verdrag. Terwyl die Europese Unie (EU), Rusland en Japan teikens gestel het van 15-30% verlaging van hul 1990-uitstoot teen 2020, en China 'n vermindering van 40-45% ten opsigte van sy uitstoot in 2005 beoog, het die VSA en Kanada slegs daarop gemik om hul emissies met 17% verlaag vanaf hul 2005-vlakke. Dit het beteken dat die Amerikaanse mikpunt slegs 'n vermindering van 4% in die koolstofvrystelling vanaf sy 1990-vlak was, terwyl byna elke ander ontwikkelde land op 'n 15-40% -verlaging gestreef het.

Die Parys Klimaat Akkoord was gebaseer op dieselfde model van nie-bindende, vrywillige teikens as die Kopenhagen-ooreenkoms. Met die tweede en nou finale fase van die Kyoto-protokol wat in 2020 verstryk, is geen land onder enige bindende internasionale verpligting om sy koolstofvrystelling te verminder nie. Lande wie se mense en politici werklik verbind is tot 'n oorgang na hernubare energie, beweeg vorentoe, terwyl ander nie. Nederland het 'n wet aanvaar wat vereis dat a 95% vermindering in koolstofvrystellings vanaf sy 1990-vlak deur 2050, en dit het verbied die verkoop van petrol en diesel motors na 2030. Intussen het die Amerikaanse koolstofvrystellings slegs met 10% afgeneem sedert dit 'n hoogtepunt bereik het in 2005, en dit het dit eintlik gedoen gestyg met 3.4% in 2018.

Soos met internasionale wette wat oorlog verbied, het die VSA geweier om gebind te wees deur internasionale ooreenkomste om klimaatsverandering aan te pak. Dit het sy imperiale mag gebruik om internasionale stappe oor klimaatsverandering by elke stap te keer, om so lank as moontlik soveel moontlik van die internasionale fossielbrandstofgebaseerde ekonomie te behou. Fracking en skalie olie verhoog sy eie olie en gasproduksie aan rekordvlakke, wat selfs meer kweekhuisgasse genereer as tradisionele olie- en gasboring.

Die VSA se vernietigende, moontlik selfmoord, omgewingsbeleid word gerasionaliseer deur die VSA neoliberale ideologie, wat "die magie van die mark" verhef tot 'n kwasi-religieuse geloofsartikel, wat die politiek en ekonomie in die Verenigde State beskerm teen enige aspek van die werklikheid wat bots met die eng finansiële belange van toenemend monopolistiese ondernemings en die 1% regerende klas deur Trump, Obama, die bosse en Clintons.

In die korrupte "mark" van die Amerikaanse politiek en media, kritici van neoliberalisme word gekwel as onkundiges en ketters, en die 99%, die bekroonde "Amerikaanse volk" word as minderwaardige onderdane behandel om passief van TV af na Walmart (of Whole Foods) se stalletjie gebring te word - en soms oorlog toe. 'N Stygende aandelemark bewys dat alles goed gaan, selfs al vernietig die neoliberale ekonomie die natuurlike wêreld wie se ware towerkrag dit en ons onderhou.

Amerikaanse imperialisme is die draer wat die virus van neoliberalisme op die vier hoeke van die aarde versprei, selfs al vernietig dit die natuurlike wêreld wat ons almal onderhou: die lug wat ons asemhaal; die water wat ons drink; die aarde wat ons voedsel produseer; die klimaat wat ons wêreld lewendig maak; en die wonderbaarlike medemens wat tot nou toe die wêreld waarin ons leef, gedeel en verryk het.

Gevolgtrekking

As Darryl Li waargeneem in die gevalle van die terrorisme wat hy bestudeer het, oefen die VSA 'n oorkoepelende, ekstraterritoriale keiserlike soewereiniteit uit wat die individuele soewereiniteit van ander lande troef. Dit erken geen permanente geografiese perke vir sy keiserlike soewereiniteit nie. Die enigste beperkinge wat die Amerikaanse ryk wreed aanvaar, is die praktiese grense wat sterk lande suksesvol kan verdedig teen die gewig van sy mag.

Maar die VSA werk onverpoosd om sy imperiale soewereiniteit aan te hou uitbrei en die nasionale soewereiniteit van ander te verminder om die magsbalans verder in sy guns te verskuif. Dit dwing elke land wat vashou aan enige aspek van soewereiniteit of onafhanklikheid wat met die Amerikaanse kommersiële of geostrategiese belange bots, om te veg vir sy soewereiniteit in elke tree.

Dit wissel van die mense van die Verenigde Koninkryk wat weerstand bied teen die invoer van Amerikaanse hormoonvoedingsbeeste en gekloreerde hoender en die piecemeal privatisering van hul nasionale gesondheidsdiens deur die Amerikaanse "gesondheidsorg" -industrie, tot in Iran, Venezuela en Noord-Korea se stryd om eksplisiete Amerikaanse dreigemente van oorlog af te weer wat die VN-handves opvallend oortree.

Oral waar ons ons in ons moeilike wêreld wend, na vrae oor oorlog en vrede of na die omgewingskrisis of na ander gevare wat ons in die gesig staar, vind ons hierdie twee magte en twee stelsels, die Amerikaanse imperialisme en die oppergesag van die reg, in stryd met mekaar, en betwis mekaar. die reg en die mag om besluite te neem wat ons toekoms sal vorm. Hulle beweer albei implisiet of eksplisiet 'n universaliteit wat die gesag van die ander ontken, wat hulle onderling onversoenbaar en onversoenbaar maak.

Waarheen sal dit dan lei? Waarheen kan dit moontlik lei? Die een stelsel moet plek maak vir die ander as ons die eksistensiële probleme wat die mensdom in die 21ste eeu in die gesig staar, moet oplos. Die tyd is min en korter, en daar is min twyfel oor watter stelsel die wêreld die kans bied om 'n vreedsame, regverdige en volhoubare toekoms te hê.

Nicolas JS Davies is die skrywer van Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak. Hy is 'n navorser vir CODEPINK en 'n vryskutskrywer wie se werk deur 'n wye verskeidenheid onafhanklike, nie-korporatiewe media gepubliseer word.