'N Paar weke gelede word die supervalk Michèle Flournoy aangewys as 'n virtuele inskakeling om Joe Biden se benoemde kandidaat vir minister van verdediging te word. Maar sommige progressiewes het daarop aangedring om te organiseer om sleutelvrae te opper, soos: Moet ons die draaideur aanvaar wat bly draai tussen die Pentagon en die wapenbedryf? Bevorder 'n aggressiewe Amerikaanse weermag werklik 'nasionale veiligheid' en lei dit tot vrede?
Deur Flournoy uit te daag terwyl hy die vrae gestel het - en ontkennend daarop te beantwoord - het aktivisme daarin geslaag om 'Verdediging-sekretaris Flournoy' te verander van 'n voldonge feit in 'n verlore fantasie van die militêr-industriële kompleks.
Sy is '' 'n gunsteling onder baie mense in die Demokratiese instelling vir buitelandse beleid '' Buitelandse beleid tydskrif berig Maandagaand, ure nadat die nuus bekend geword het dat Biden se benoeming aan genl. Lloyd Austin in plaas van Flournoy sal gaan. Maar 'die afgelope paar weke het die Biden-oorgangspan deur die linkervleuel van die party te staan gekom. Progressiewe groepe het teëgestaan teen Flournoy oor haar rol in Amerikaanse militêre ingrypings in Libië en die Midde-Ooste in vorige regeringsposisies, sowel as haar bande met die verdedigingsbedryf sodra sy die regering verlaat het.
Natuurlik is generaal Austin 'n hoë deel van die oorlogsmasjien. Tog, soos Buitelandse beleid opgemerk: 'Toe Biden aangedring het om troepe uit Irak af te trek, terwyl vise-president, Flournoy, destydse beleidshoof van die Pentagon, en destydse voorsitter van die gesamentlike stafhoofde Mike Mullen die idee teëgestaan het. Austin nie. ”
Video John McCain, wat 'n paar jaar gelede deur Austin gekruisig het, wys die generaal wat bereid is om teen ywer om die moord in Sirië te verhoog, te staan, 'n duidelike kontras met die posisies wat Flournoy uitgespreek het.
Flournoy het 'n lang rekord van militêre ingryping en eskalasie van Sirië en Libië na Afghanistan en verder. Sy het 'n verbod op wapenverkope aan Saoedi-Arabië gekant. Die afgelope paar jaar het haar voorspraak ingesluit om militêre koeverte in potensieel plofbare brandpunte soos die Suid-Chinese See in te druk. Flournoy is ten sterkste ten gunste van langtermyn-Amerikaanse militêre inbreuk op China.
Die historikus Andrew Bacevich, 'n gegradueerde van die Amerikaanse militêre akademie en voormalige weermagkolonel, waarsku dat 'die voorgestelde militêre opbou van Flournoy onbekostigbaar sal wees, tensy federale tekorte in die reeks van meer as miljoen natuurlik roetine word. Maar die werklike probleem lê nie daarin dat Flournoy se opbou baie sal kos nie, maar dat dit strategies gebrekkig is. ” Bacevich voeg by: "Strooi die verwysings na afskrikmiddel weg en Flournoy stel voor dat die Verenigde State die Volksrepubliek in 'n langdurige hoëtegnologiese wapenwedloop gaan doen."
Met so 'n rekord sou u dink dat Flournoy baie min steun van leiers van organisasies soos die Plowshares Fund, die Arms Control Association, die Bulletin of the Atomic Scientists en die Council for a Livable World sou ontvang. Maar, soos ek geskryf meer as 'n week gelede het verhuizers en skudders by die welgestelde groepe Flournoy gretig tot in die lug geprys en Biden in die openbaar aangespoor om haar die Minister van Verdediging te gee.
Baie het gesê dat hulle Flournoy goed ken en van haar hou. Sommige het haar belangstelling in die aanvang van kernwapenonderhandelinge met Rusland geprys ('n standaardposisie vir buitelandse beleid). Baie het haar werk in hooggeplaaste Pentagon-poste onder president Clinton en Obama geprys. In die privaatheid kon sommige gehoor word hoe goed dit sou wees om 'toegang' te hê tot die persoon wat die Pentagon bestuur.
Meer tradisionele bondgenote van militaristiese beleidmakers het geklim en die linkse dikwels verguis, aangesien dit laat aan die einde van November duidelik geword het dat progressiewe terugslag die momentum van Flournoy vir die toppos van die Verdedigingsdepartement vertraag. Die berugte oorlog-entoesias Max Boot was 'n voorbeeld hiervan.
Boot is blykbaar uitgelok deur a Die Washington Post nuusverhaal wat op 30 November verskyn onder die opskrif "Liberale Groepe dring daarop aan dat Biden Flournoy nie moet benoem as Minister van Verdediging nie." Die artikel aangehaal uit a verklaring daardie dag uitgereik deur vyf progressiewe organisasies - RootsAction.org (waar ek nasionale direkteur is), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America, en World Beyond War. Ons het meegedeel dat 'n Flournoy-benoeming tot 'n hewige grondstryd oor die bevestiging van die Senaat sou lei. (Die koerant het my aangehaal en gesê: 'RootsAction.org het 'n 1.2 miljoen aktiewe lys ondersteuners in die VSA, en ons is gereed vir 'n algehele druk vir 'n 'nee'-stem, as dit daarby kom.')
Verslagdoening op die gesamentlike verklaring, gemeenskaplike Dreams het dit op 'n treffende manier saamgevat in 'n opskrif: "Michelle Flournoy verwerp, Progressief eis dat Biden Pick Pentagon-hoof 'ongebind' van militêr-industriële kompleks is."
Sulke praatjies en so 'n organisasie is 'n anema vir mense soos Boot, wat teruggeskiet het met 'n Die Washington Post kolom binne enkele ure. Terwyl pleit vir Flournoy beroep hy hom op 'n "ou Romeinse spreekwoord" - "Si vis pacem, para bellum" - "As u vrede wil hê, berei u voor op oorlog." Hy het nagelaat om te noem dat Latyn 'n dooie taal is en dat die Romeinse Ryk in duie gestort het.
Oorlogsvoorbereidings wat die waarskynlikheid van oorlog verhoog, kan laptop-krygers opgewonde maak. Maar die militarisme wat hulle bevorder, is nietemin waansin.
_______________________
Norman Solomon is die nasionale direkteur van RootsAction.org en die skrywer van baie boeke, insluitend Oorlog Maklik: Hoe Presidente en Pundits Ons Spinning Tot Die Dood. Hy was 'n afgevaardigde van Bernie Sanders van Kalifornië na die Demokratiese Nasionale Konvensies van 2016 en 2020. Solomon is die stigter en uitvoerende direkteur van die Instituut vir Openbare Akkuraatheid.
