Die militêre wenner in Kanada se verkiesing is die grootste

Deur Matthew Behrens, Oktober 17, 2019

Van Rabble.ca

Dit maak nie saak wie volgende week die leisels neem nie, miskien is die grootste wenner in Kanada se federale verkiesing in 2019 'n konglomeraat van militêre nywerhede en die oorlogsafdeling.

Inderdaad, die platforms van alle groot partye - Liberale, Konserwatiewe, NDP en Groenes - waarborg dat 'n verstommende uitgawe van openbare fondse sal voortgaan om te vloei na oorlogswinnaars met vergunning van 'n militaristiese ortodoksie wat almal net so nagekom het. Soos met enige godsdiens, is daar by die Kanadese weermag 'n onbetwiste geloof in sekere basiese aannames wat nooit aan die wetenskaplike bewyse ter sprake gestel kan word nie.

In hierdie geval aanvaar die militaristiese godsdiens dat die oorlogsdepartement 'n sosiaal bruikbare doel dien en 'n welwillende globale rol dien, selfs al is daar geen dokumentasie om aan te toon dat eindelose miljarde spandeer aan wapens, oorlogspeletjies, dreunmoorde en gewapende invalle ooit vrede geskep het nie en geregtigheid. 'N Baie gewilde simbool van hierdie geloof is die dra van rooi papawers elke November. Nuusuitsaaiers wat veronderstel is om objektiewe waarnemers te wees, dra dit sonder twyfel, maar as 'n verslaggewer van die CBC 'n wit papawer vir vrede dra, sou dit beskou word as dwaalleer en oorsaak van ontslag.

Die vertroue wat Kanadese in hierdie ortodoksie plaas, kan slegs toegeskryf word aan 'n diepe vlak van kognitiewe dissonansie. Die Kanadese weermag is 'n organisasie wat marteling in marteling gevind het Somalië en Afghanistan sowel as binne sy eie geledere; die oorlogsdepartement het vernoem Inheemse grondverdedigers as 'n belangrike veiligheidsbedreiging; die instelling self is gereeld besig om gevalle van openbare onenigheid, veral as inheemse bevolking opstaan ​​vir hul regte, van die hand te wys Kanesatake om Muskrat-waterval; die weermag is vol met 'n geweld teen vroue; dit kou op en spoeg veterane uit wat moet veg vir die mees basiese regte as hulle beseer is van die geveg; en dit is die grootste grootste bydrae tot die federale regering aan klimaatsverandering.

Kanada militêre grootste emitter

Volgens die omgewingsgroep het elke party tydens 'n verkiesing die behoefte gevoel om klimaatsverandering aan te spreek - almal het platforms wat nie die uitdaging bied nie. Stand.earth - nie een leier is bereid om oor die federale regering te praat nie navorsing, wat bevind dat die Kanadese weermag verreweg die grootste uitstoot van kweekhuisgasvrystellings is. In die boekjaar 2017 het dit 544 kilotons beloop, meer as 40 persent groter as die volgende regeringsagentskap (Public Services Canada) en byna 80 persent meer as Landbou-Kanada.

Hierdie bevinding stem ooreen met verbandhoudende navorsing wat die rol van die Pentagon as die grootste bydraer tot die kweekhuisgasvrystellings illustreer. Volgens 'n onlangse verslag van Brown Universiteit:

“Tussen 2001 en 2017, die jare waarvoor data beskikbaar is sedert die begin van die oorlog teen terrorisme met die Amerikaanse inval in Afghanistan, het die Amerikaanse weermag 1.2 miljard ton kweekhuisgasse vrygestel. Meer as 400 miljoen ton kweekhuisgasse is direk te wyte aan oorlogverwante brandstofverbruik. Die grootste deel van die Pentagon-brandstofverbruik is vir militêre vliegtuie. ”

In die besonder, het militêre militêre organisasies al lank probeer om van die beperkings op kweekhuisgasvrystellings vrygestel te word. Inderdaad, tydens die klimaatgesprekke in Kyoto van 1997, het die Pentagon verseker dat emissies van militêre toestande nie by die instellings ingesluit word wat nodig is om hul bydrae tot die verwarming van die wêreld te bevorder nie. As die Transnasionale Instituut uitgewys Aan die vooraand van die Parys-beraad in 2015, "Selfs vandag word die verslagdoening wat elke land aan die VN moet doen oor hul emissies, uitgesluit alle brandstowwe wat deur die weermag oorsee gekoop en gebruik word."

Ingevolge die nie-bindende Parys-ooreenkoms was daardie outomatiese militêre vrystelling geldig opgehef, maar lande is steeds nie verplig om hul militêre emissies te verminder nie.

$ 130 miljard aan bomwerpers, oorlogskepe

Intussen, ongeag wie Maandag wen, is dit die generaals by die oorlogsdepartement en die uitvoerende hoofde van groot wapenvervaardigers wat hul tjops lek. Min Kanadese kiesers besef dat honderde miljarde van hul belastinggeld verbind sal word tot korporatiewe welsynsprojekte om oorlogskepe te bou teen 'n koste van die minste $ 105 miljard en vegvliegtuie teen basiskoste Van $ 25 miljard (waarskynlik veel hoër, gegewe dat militêre nywerhede tradisioneel onderbied en veel laat betaal). Geen versameling oorlogspeelgoed is nodig nie, maar die ortodoksie van die Kanadese militarisme sê dat wat ons mans en vroue in uniform ook al dink hulle nodig het, sal hulle kry. Alhoewel die middele om mense dood te maak al meer as dodelik genoeg is, word die generaals en uitvoerende hoofde soos 'n dwelmoplossing na die nuwe hoëtegnologiese oorlogsmasjiene begeer.

Terwyl verslaggewers bevraagteken hoe beloftes vir maatskaplik voordelige dinge betaal kan word - soos om geregtigheid te verseker vir 165,000 inheemse kinders wat steeds deur die regering gesanksioneerde rassediskriminasie in die gesig gestaar word of bekostigbare behuising bou of studenteskuld uit die weg geruim word - vra hulle nooit waar die partye hoop om die $ 130 miljard plus om aan die volgende generasie moordmasjiene bestee te word. Hulle bevraagteken ook nie die jaarlikse vreemde diefstal van die openbare tesourie nie, waarin die Kanadese oorlogsdepartement sy status sal geniet as die grootste begunstigde van diskresionêre staatsuitgawes op Van $ 25 miljard jaarliks ​​en groei (diskresionêre beteken dat daar geen wetgewende vereiste is dat hierdie opgeblase burokrasie 'n enkele sent sal ontvang nie).

Al sou hierdie kwessies in die openbare debat aan die orde kom, sou die Jagmeet Singhs en Elizabeth Mays van die veldtog by die Trudeau-Scheer-koor aansluit, en hulle vertel van heldhaftigheid en hoe groot dit is om 'n beroep op soldate te doen om die gevolge van die klimaat te beveg. verander soos gesien tydens bosbrande of oorstromings. Maar burgerlikes kan net so maklik hierdie werk doen, en hulle het nie die gespesialiseerde opleiding in moord nodig wat die kernmandaat van die oorlogsdepartement is nie. In een van daardie seldsame oomblikke van openhartigheid, was die voormalige krygsheer Rick Hillier inderdaad beroemd kommentaar dat "Ons is die Kanadese magte, en ons taak is om mense te kan doodmaak." Wyle NDP-leier Jack Layton - wat veral nooit gesoek nie om militêre uitgawes in Ottawa te beperk of te verminder - geprys Hillier vir sy kommentaar en het daarop gewys: 'Ons het 'n baie toegewyde, gelykstaande hoof van ons gewapende magte, wat nie bang is om die passie uit te spreek wat die missie ten grondslag lê aan die frontliniepersoneel nie.'

Party platforms

Terwyl die liberale duidelik was dat hulle dit sou wou doen verhoog oorlogsbesteding teen 70 persent oor die volgende dekade en daar kan verwag word dat die konserwatiewe, soos altyd, 'n hoë vlak van militêre uitgawes sal handhaaf, tesame met die aankoop van bomwerpers en oorlogskepe, val die NDP en Groenes in lyn met hierdie enorme belegging in klimaat- oorlogvoering doodmaak.

Die NDP se Green New Deal sal na verwagting beleggings van Van $ 15 miljard oor vier jaar: dit is $ 85 miljard minder as wat hulle sal belê in 'n oorlogsafdeling waarvan die uitstoot van klimaatsverandering, meer as 500 kiloton per jaar, die wins wat onder die NDP-plan gemaak word, ernstig sal verminder. Daarbenewens is die NDP tevrede met 'n bykomende bedrag van $ 130 miljard plus aan oorlogskepe en bomwerpers. Die 'New Deal for the People' is dieselfde ou saak vir die oorlogsbedryf. Soos alle politici sê hulle nie hoeveel dit sal kos as hulle in hul skryf nie platform:

“Ons sal die verkryging van skeepsbou betyds en op die begroting hou, en sorg dat die werk redelik oor die land versprei word. Die vervanging van vegvliegtuie sal gebaseer wees op 'n gratis en regverdige kompetisie om te verseker dat ons die beste vegters kry om aan Kanada se behoeftes te voldoen, teen die beste prys. ”

Maar vir 'n party wat vermoedelik sy platform op bewyse-gebaseerde besluitneming bou, word daar nie 'n saak uitgespreek oor watter bomwerpers die 'beste' is vir Kanada se ongekwalifiseerde 'behoeftes' nie. Ongelukkig draf die NDP dieselfde moeë kanards uit wat meer as 'n eeu van Kanadese miteskepping opgedoen het oor die vermeende weldadigheid en eer van 'n altyd goed gefinansierde instelling, selfs bydra tot die leuen dat die oorlogsdepartement mishandel en swak befonds is. "Ongelukkig het ons weermag na dekades van Liberale en Konserwatiewe besnoeiings en wanbestuur agtergebly met verouderde toerusting, onvoldoende ondersteuning en 'n onduidelike strategiese mandaat."

Die Groenes is nie beter nie en klink soos die regse Republikeine in verklaar:

'Kanada het nou 'n strydmag met 'n algemene doel nodig wat die regering realistiese opsies kan bied in noodgevalle vir binnelandse veiligheid, kontinentale verdediging en internasionale operasies. Dit sluit in die beskerming van Kanada se noordelike grense soos die Arktiese ys smelt. 'N Groen regering sal toesien dat die Kanadese weermag bereid is om in sowel tradisionele as nuwe hoedanighede te dien.'

Wat beteken dit? Noodgevalle vir binnelandse veiligheid vorm voorvalle soos die gewapende inval van soewereine inheemse gebiede soos Kanesatake (dws Oka) en die omgewing rondom Muskrat-waterval of onderdrukking van andersdenkendes by internasionale berade. Kanada se internasionale bedrywighede het tradisioneel behels dat stelsels van ongelykheid en onreg gehandhaaf word, dat ander mense gebombardeer word en ander lande onwettig beset word. Dit behels ook oorlogspeletjies in junket-styl in eksotiese bestemmings. Die Kanadese vloot speel gereeld oorlogspeletjies met die NAVO in die Middellandse See in plaas daarvan om sy aansienlike hulpbronne te wy aan die redding van vlugtelinge wat die dood in die gevaarlike kruising in die gesig staar.

Die Groenes klink ook soos Donald Trump wanneer hulle sy mening uitspreek dat: “Kanada se verpligtinge teenoor die NAVO is vas, maar onderbefonds.” Terwyl Elizabeth May gesê het dat sy wil hê dat die NAVO sy afhanklikheid van kernwapens wil laat vaar, sal sy steeds steun daarvoor wees om 'n lid te wees van 'n organisasie waarvan die hoofrol bestaan ​​uit onwettige indringende lande regoor die wêreld, solank hulle sogenaamde 'konvensionele' wapens gebruik. .

Die Groenes steun ook die imperiale mandaat van die VN bekend as 'plig om te beskerm', die sogenaamde humanitêre gedaante waaronder byvoorbeeld Kanada, met eenparige NDP-Liberaal-Konserwatiewe steun, deelgeneem het aan die bombardering van Libië in 2011 .

Die verbindings is duidelik

Alle oorlogsones is 'n gebied van rampokkery en ekosied. Van die gebruik van ontblasers om bome te vernietig en in Suidoos-Asië te borsel, tot die traumatiese vernietiging van woude tydens beide wêreldoorloë tot die gebruik van uraan in Irak en Afghanistan, tot die voortdurende toetsing en gebruik van chemiese, biologiese en kernwapens. vorms op die planeet word bedreig deur militarisme.

Terwyl miljoene mense op straat optree om teëspraak oor klimaatsverandering te betoog, is die gewilde teken wat 'n beroep op stelselverandering doen, gerieflik geïgnoreer deur al die grootste federale partyleiers van Kanada. Hulle probeer op die beste net om aan 'n gevaarlike stelsel te peuter en aanvaar ongelukkig aannames wat enige poging om ons koolstofvoetspoor te verminder, sal veroordeel. Nêrens is dit duideliker as in hul kollektiewe verbintenisse tot die Kanadese militarisme en oorlogswinnaars nie.

Wyle Rosalie Bertell se landmerkwerk oor kernkrag dokumenteer baie van die vernietiging van militarisme. Haar laaste boek, Planeet Aarde: Die nuutste wapen in oorlog, begin met 'n eenvoudige pleidooi wat wonderlik sou wees om te sien weerspieël in partyplatforms in 'n era van massavernietiging: 'Ons moet 'n samewerkingsverhouding met die Aarde opstel, nie een van oorheersing nie, want dit is uiteindelik die geskenk van die lewe wat ons dra aan ons kinders en die volgende geslagte oor. ”

Matthew Behrens is 'n vryskutskrywer en advokaat vir sosiale geregtigheid wat die Homes not Bombs nie-gewelddadige direkte aksienetwerk koördineer. Hy het jare lank nou saamgewerk met die teikens van die Kanadese en Amerikaanse 'nasionale veiligheid'-profilering.