deur Walker Bragman, Die Daily Poster, 4 Oktober 2021
Wetgewers in die kongres berei hulle voor oorweeg groot besnoeiings aan die noodversoeningsrekening van $ 3.5 biljoen wat bedoel is om die klimaat -apokalips te beveg en 'n veiligheidsnet te bied aan sukkelende Amerikaners. Terselfdertyd vorder wetgewers nonchalant 'n plan vir verdedigingsbesteding uit wat Amerika in staat sal stel om meer as twee keer soveel in die Pentagon in dieselfde tydperk te bestee.
Die tweespalt beklemtoon hoe selfs nadat die oorlog in Afghanistan afgehandel is, die militêr-industriële kompleks gereed is vir groot groei in die komende jare. Dit is inderdaad presies die gevolgtrekking van 'n verslag van Julie deur een van die grootste korporatiewe konsultante ter wêreld, sowel as die onlangse oproepe vir militêre kontrakteurs wat ná die einde van die Afghaanse oorlog plaasgevind het.
Alhoewel die einde van die langste oorlog in die Verenigde State 'n terugslag kan wees vir beleggers in die verdedigingsbedryf, militêre kontrakteurs en die sakebelange wat hulle volg, verwag hulle in die komende jare groot groei in die sektor, al dan nie Die land is aktief betrokke by formele gewapende konflikte. As gevolg van toenemende wêreldwye onstabiliteit, die uitval van die COVID-19-pandemie, die ambisies van die Amerikaanse ruimtemag en kragtige nuwe militêre tegnologieë, verwag diegene wat voordeel trek uit wêreldoorlogvoering onstuimige-en winsgewende-jare.
En die winsvoorspellings word ondersteun deur die Kongres tot dusver om steeds hoër Pentagon-begrotings goed te keur-en maatreëls verwerp verdedigingsbesteding te verminder.
Aangesien korporatiewe demokratiese wetgewers dreig om die wetsontwerp op die uitgawes vir klimaat en gesondheid te vernietig, gaan die party vorentoe met 'n verdedigingsbegroting wat die land op koers kan bring $ 8 triljoen oor nasionale verdediging oor die volgende dekade - 'n bedrag wat twee keer so groot is as die prys van die wetgewing van die demokrate oor veiligheidsnet - en gelykstaande aan die totale bedrag die land bestee aan sy oorloë na 9/11. As die uitgawes nie ingekort word nie, kan dit 'n enorme boerpot vir Wall Street en korporatiewe wapenhandelaars beteken.
Dr Anelle Sheline, 'n navorsingsgenoot in die Midde -Ooste -program by die Quincy Institute for Responsible Statecraft, is gefrustreerd deur die weermagbenadering van die verdedigingsbedryf ten opsigte van toekomstige oorlogvoering en wêreldwye destabilisering, en sy glo dat sulke korporatiewe gierigheid bykomende vyandighede kan veroorsaak.
"Die uitbreiding van die beleggings in die privaatsektor in die militêr-industriële kompleks sal die geweld verder privatiseer en die gewelddadigers minder verantwoordbaar maak vir demokratiese toesig," sê sy. 'Dit sal die mate waarin die Amerikaanse weermag optree, vererger en word beskou as 'n huursoldaat.
"Kom voor die spel"
KPMG, een van die "Groot Vier" rekeningkundige ondernemings wat gereeld met Fortune 500 -ondernemings skakel, het 'n Julie-verslag getiteld "Die geleentheid vir privaat aandele in lugvaart en verdediging."
Die firma, wat is gedagvaar vir sy rol in die subprima-verbandkrisis, voorspel dat "dit nou miskien een van die beste tye is vir private ekwiteit om die sterkpunte te benut en met die militêr-industriële kompleks in gesprek te tree.
Die verslag open deur daarop te let dat die COVID-19-pandemie wêreldwye onstabiliteit verhoog het-en wêreldwye onstabiliteit is goed vir die verdedigingsbedryf. In die verslag word opgemerk dat “die wêreldwye skikking tans die broosste is sedert die Koue Oorlog, met die drie hoofspelers-die VSA, China en Rusland-wat steeds meer aan hul verdedigingsvermoëns bestee en sodoende 'n druppel-effek op ander veroorsaak lande se verdedigingsuitgawes. ”
Die verslag voorspel verder dat die gekombineerde verdedigingsbesteding van Rusland en China teen 2032 die Amerikaanse verdedigingsbegroting sal oortref. Volgens die ontleding sal hierdie moontlike uitkoms "so polities giftig wees dat dit ons voorspelling is dat Amerikaanse uitgawes te veel sal kompenseer, selfs teen die risiko dat dit gebeur."
KPMG -ontleders het ook die finansiële opbrengs van tegnologiese innovasies in oorlogvoering bespaar. Hulle het kennis geneem van die 'toenemende konsensus dat die militêre groepe in die nabye toekoms meer op afstand bestuur sal word', en verduidelik dat goedkoop onbemande hommeltuie duur tenks kan vernietig. Die skrywers wys ook daarop dat die toenemende afhanklikheid van intellektuele eiendom oor fisiese bates deur die wêreldwye ekonomie 'n goeie rede was om op kuberoorlogvoering as 'n belegging te wed: 'Dit is tans 'n bloeiende gebied en 'n gebied waar verdedigingsbegrotings baie vinnig styg namate lande voortgaan wapenwedloop met teenstanders in hierdie vermoë. ”
Hierdie ontwikkelings, let op die skrywers, bied 'n geleentheid vir vervaardigers en beleggers wat 'voor die spel kan kom' en aanpas by die nuwe parameters van wêreldoorlogvoering.
Sheline by die Quincy Institute sê die beskrywings van gewelddadige tegnologieë in die verslag “klink amper na wensdenkery.”
'Hulle sê:' Nee, nee, dit is nou goed; jy kan in hierdie dodelike stelsels belê omdat dit verwyder is; dis afgeleë moord; dit is drone stelsels; dit is nie noodwendig 'n geweer nie, dit is 'n meer verwyderde vorm van geweld, 'sê sy.
Die KPMG-verslag verseker beleggers dat 'hierdie belowende beleggingslandskap bestaan, selfs al word daar op kort termyn druk op begrotings gelê', omdat 'verlaagde begrotings eintlik die geval vir belegging in die private sektor' versterk. As hulle nie die volgende generasie tegnologie kan bekostig nie, verduidelik die verslag, sal regerings bestaande toerusting en vermoëns moet opgradeer, wat die vraag na private akteurs in die voorsieningsketting sal toeneem.
Sheline sien die verslag in die konteks van 'n groeiende verhouding tussen Silicon Valley -tegnologiemaatskappye en die weermag, wat sy vind. Sy sê dat private ekwiteit vir baie jare weggeskram het van die belegging in die militêr-industriële kompleks weens die onsekere tydlyn oor opbrengste. Sy verduidelik dat die KPMG -verslag gemik is op 'diegene wat nog nie in die spel was nie' en in die sektor belê het.
"Ons verwag nie dat daar 'n beduidende verandering sal wees nie"
In Augustus herhaal verskeie militêre kontrakteurs die voorspellings van KPMG in oproepe om verdienste, en verseker beleggers dat hul wins uiteindelik nie beïnvloed sal word deur die onlangse einde van die Afghaanse oorlog nie.
Die militêre kontrakteur PAE Ingelyf het byvoorbeeld aan sy beleggers in 'n 7 Augustus verdienste oproep dat 'ons nie 'n beduidende verandering sal sien nie' weens die einde van die konflik in Afghanistan, omdat die Biden -administrasie van plan was om 'n ambassade in Kabul te onderhou. Dit beteken die dienste van die onderneming, wat ingesluit is opleiding van plaaslike veiligheidsmagte in die verlede, sal dit waarskynlik steeds nodig wees.
'Ons monitor die situasie in Afghanistan, insluitend die kommer oor die veiligheid, maar ons sien tans geen impak op ons inkomste of winsgewendheid op die program nie,' het 'n verteenwoordiger van die maatskappy in die oproep gesê. Verlede jaar, 'n private -ekwiteitsfirma verkoop PAE aan 'n spesiale verkrygingsonderneming wat deur 'n ander private -ekwiteitsfirma geborg word.
CACI International, wat intelligensie- en ontledingsondersteuning aan die weermag in Afghanistan verskaf het, het beleggers op 12 Augustus gesê verdienste noem dat terwyl die einde van die oorlog sy winste benadeel, 'sien ons 'n positiewe groei in tegnologie en verwag ons dat dit die groei van kundigheid sal oorskry, wat die impak van die afname in Afghanistan gesamentlik sal vergoed.'
CACI, wat 'n federale regsgeding in die gesig staar vir na bewering toesig gehou het oor die marteling van gevangenes in die Abu Ghraib -gevangenis in Irak, is hy steeds bekommerd oor die einde van die Amerikaanse oorlog. Die maatskappy het het 'n vooroorlogse dinkskrum befonds om terug te keer teen die onttrekking.
Sheline is bekommerd dat die voorspellings van die KPMG -ontleders en verdedigingskontrakteurs van winsgewende konflikte korrek sal wees.
Alhoewel Biden moontlik die langste oorlog van Amerika sou beëindig het en weke nadat hy sy amp aangeneem het, aangekondig het dat die land nie meer Saoedi-Arabië se "offensiewe" bedrywighede in Jemen sou ondersteun nie, sê Sheline dat hierdie bewegings nie noodwendig 'n volskalige herkalibrasie van die Amerikaanse buitelandse beleid verteenwoordig nie. Sy sê dat die VSA steeds die oorlogspogings van Saoedi -Arabië ondersteun en voer aan dat die onttrekking uit Afghanistan deel was van 'n breër strategie om 'n 'koue oorlog met China' aan te pak.
Sheline is ook nie vol vertroue dat die Amerikaanse wetgewers van wêreldoorlogvoering koers sal verander nie. Sy wys op die 2022 National Defense Authorization Act (NDAA), wat met 'n enorme $ 768 miljard was die duurste verdedigingsbegroting in die geskiedenis. Huis Demokrate gestem het twee wysigings wat die begroting effens sou besnoei het - en albei minder stemme gekry het as soortgelyke pogings verlede jaar.
Verlede maand het die Huis 'n stap geneem om die militêre tromslag te verlig deur verby te gaan 'n wysiging aan die NDAA wat deur Ro Roanna, D-Calif. Maar op dieselfde dag het die Huis geslaag nog 'n wysiging van rep. Gregory Meeks, D - NY, wat sagter taal bevat wat volgens Sheline 'die bestaande taal wat Biden in Februarie oor Jemen gebruik het, herwin'.
Die senaat is nou veronderstel om beide wysigings te oorweeg terwyl dit werk om die NDAA te aanvaar. 'Hulle gaan waarskynlik die wysiging van Khanna ontneem en die Meeks -wysiging aanvaar en alles hou soos dit is,' sê Sheline.
