Die 1983-oorlogskrik: Die Koue Oorlog se gevaarlikste oomblik?

Die afgelope Saterdag was die 77ste herdenking van die atoombomaanval op Hirosjima op 6 Augustus 1945, terwyl Dinsdag die bomaanval op Nagasaki op 9 Augustus, wat hier gewys word, herdenk het. In 'n wêreld waar spanning tussen kernwapens op 'n hoë toonhoogte is, kan eerlik gevra word of ons die 78ste sal bereik sonder dat kernbomme weer gebruik word. Dit is noodsaaklik dat ons die lesse van een van die Koue Oorlog se kernkragoproepe onthou toe, soos vandag, kommunikasie tussen kernmoondhede verbreek het.

Deur Patrick Mazza, Die Raven, September 26, 2022

Die nuclear close call van Able Archer '83

Op die randjie sonder om dit te weet

Dit was 'n tyd van verhoogde spanning tussen die Verenigde State en die Sowjetunie, toe kommunikasiekanale agteruitgegaan het en elke kant die motiverings van die ander verkeerd vertolk het. Dit het gelei tot wat dalk die naaste kwas met kernslagting in die Koue Oorlog is. Nog meer skrikwekkend, die een kant het eers ná die tyd die gevaar besef.

In die tweede week van November 1983 het NAVO Able Archer uitgevoer, 'n oefening wat eskalasie na kernoorlog in 'n Europese konflik tussen die weste en die Sowjets simuleer. Die Sowjet-leierskap, bang dat die VSA 'n kernaanval op die Sowjetunie beplan, het sterk vermoed Able Archer was geen oefening nie, maar 'n dekmantel vir die regte ding. Nuwe aspekte van die oefening het hul geloof versterk. Sowjet-kernmagte het op haarsnellerwaarskuwing gegaan, en leiers het moontlik 'n voorkomende aanval oorweeg. Die Amerikaanse weermag, bewus van ongewone Sowjet-aksies, maar onbewus van die betekenis daarvan, het voortgegaan met die oefening.

Die tyd word deur baie kenners beskou as die Koue Oorlog-oomblik met die grootste gevaar van kernkonflik sedert die 1962 Kubaanse missielkrisis, toe die VSA die Sowjets gekonfronteer het oor die plasing van kernmissiele op daardie eiland. Maar in teenstelling met die Kubaanse krisis, was die VSA bly oor die gevaar. Robert Gates, destydse adjunkdirekteur van die CIA, het later gesê: "Ons was dalk op die randjie van kernoorlog en het dit nie eers geweet nie."

Dit het jare geneem vir Westerse owerhede om die gevaar waarmee die wêreld in Able Archer '83 gekonfronteer is, ten volle te verstaan. Hulle kon nie begryp dat Sowjet-leiers eintlik 'n eerste staking gevrees het nie, en het aanduidings wat kort na die oefening na vore gekom het as Sowjet-propaganda afgemaak. Maar namate die prentjie duideliker geword het, het Ronald Reagan bewus geword dat sy eie verhitte retoriek gedurende die eerste drie jaar van sy presidensiële administrasie Sowjet-vrese gevoed het, en eerder ooreenkomste met die Sowjets suksesvol onderhandel om kernwapens te verminder.

Vandag word daardie ooreenkomste óf gekanselleer óf op lewensondersteuning, terwyl konflikte tussen die weste en die Sowjetunie se opvolgerstaat, die Russiese Federasie, op 'n vlak ongeëwenaar is, selfs in die Koue Oorlog. Kommunikasie het gebreek en kerngevare neem toe. Intussen neem spanning toe met China, nog 'n kernwapenstaat. Dae ná die 77ste herdenkings van die atoombomaanval op Hiroshima van 6 Augustus 1945 en die afbranding van Nagasaki op 9 Augustus, het die wêreld geregverdigde redes om te vra of ons die 78ste sal bereik sonder dat kernwapens weer gebruik word.

In so 'n tyd is dit noodsaaklik om die lesse van Able Archer '83 te onthou, oor wat gebeur wanneer spanning tussen groot magte opbou terwyl kommunikasie verbreek. Gelukkig het die afgelope jare verskeie boeke gepubliseer wat diep in die krisis, wat daartoe gelei het, en die nasleep daarvan delf. 1983: Reagan, Andropov, en 'n wêreld op die rand, deur Taylor Downing, en The Brink: President Reagan and the Nuclear War Scare van 1983 deur Mark Ambinder, vertel die storie uit effens verskillende hoeke. Able Archer 83: Die geheime NAVO-oefening wat byna kernoorlog veroorsaak het deur Nate Jones is 'n meer kompakte vertelling van die verhaal, vergesel van oorspronklike bronmateriaal wat uit geheime argiewe onttrek is.

Voordeel eerste staking

Viktor Surikov, 'n veteraan van die Sowjet-missielgeboukompleks, het later aan John Hines, onderhoudvoerder van die Amerikaanse Departement van Verdediging, gesê dat die Sowjets in die lig van hierdie kennis verskuif het na 'n strategiese plan vir 'n voorkomende aanval. As hulle gedink het die VSA was besig om voor te berei om te begin, sou hulle eerste van stapel gestuur het. Trouens, hulle het so 'n voorreg geskoei in die Zapad 1983-oefening.

Ambinder skryf: “Soos die wapenwedloop versnel het, het Sowjet-oorlogplanne ontwikkel. Hulle het nie meer verwag om op 'n eerste aanval van die VSA te reageer nie In plaas daarvan het alle planne vir groot oorloë aanvaar dat die Sowjets 'n manier sou vind om eerste toe te slaan, want eenvoudig, die kant wat eerste aangeval het, sou die beste kans hê om te wen .”

Die Sowjets het geglo die VSA het ook. “Surikov het gesê hy glo dat Amerikaanse kernbeleidmakers deeglik bewus was dat daar geweldige verskille was in vlakke van skade aan die Verenigde State onder toestande waar die Verenigde State daarin geslaag het om Sowjet-missiele en beheerstelsels voor die gelanseer te voorkom. . , " skryf Jones. Hines het erken "dat die Verenigde State 'beslis sulke ontleding gedoen het' van 'n voorkomende eerste aanval teen die Sowjetunie."

Die VSA het inderdaad "bekendstelling van waarskuwing"-stelsels geïmplementeer vir wanneer 'n aanval as op hande beskou word. Die bestuur van kernstrategieë was die innerlike vrees onder leiers aan beide kante dat hulle die eerste teikens van 'n kernaanval sou wees.

“. . . soos die Koue Oorlog gevorder het, het albei supermoondhede hulself as toenemend kwesbaar vir 'n onthoofde kernaanval ervaar,” skryf Jones. Die ander kant sou probeer om 'n kernoorlog te wen deur leierskap te onthoof voordat dit bevele kon uitreik om weerwraak te neem. "As die VSA die leierskap aan die begin van 'n oorlog kon uitwis, kan dit die voorwaardes vir die beëindiging dikteer. . ,” skryf Ambinder. Toe Russiese leiers voor die huidige oorlog Oekraïne NAVO-lidmaatskap as 'n "rooi lyn" verklaar het omdat missiele wat daar geplaas is Moskou binne 'n paar minute kon tref, was dit 'n herhaling van daardie vrese.

Ambinder doen die mees gedetailleerde duik in hoe albei kante die vrese van onthoofding hanteer het en beplan het om die vermoë om te vergeld te verseker. Die VSA was toenemend bekommerd dat Sowjet-missielduikbote onopspoorbaar word en 'n missiel van die kus af kan werp om Washington, DC binne ongeveer ses minute te tref. Jimmy Carter, goed bewus van die situasie, het 'n hersiening beveel en 'n stelsel ingestel om te verseker dat 'n opvolger vergelding kan beveel en kan voortveg selfs nadat sy Withuis getref is.

Sowjet-vrese vererger

"Die Sowjets het geglo dat die Pershing II's Moskou kon bereik," skryf Ambinder, hoewel dit nie noodwendig die geval was nie. “Dit het beteken dat die Sowjet-leierskap enige oomblik vyf minute weg van onthoofding sou wees sodra hulle ontplooi is. Brezhnev, onder andere, het dit in sy maag verstaan.”

In 'n groot toespraak aan leiers van Warskou-verdrag-nasies in 1983, het Yuri Andropov, wat Brezhnev ná sy dood in 1982 opgevolg het, daardie missiele "'n nuwe rondte in die wapenwedloop" genoem wat heelwat anders was as voriges," skryf Downing. "Dit was vir hom duidelik dat hierdie missiele nie oor 'afskrikking' gegaan het nie, maar was 'ontwerp vir 'n toekomstige oorlog', en was bedoel om die VSA die vermoë te gee om die Sowjet-leierskap uit te neem in 'n 'beperkte kernoorlog' wat Amerika geglo het. kan beide 'oorleef en wen in 'n uitgerekte kernkonflik'.”

Andropov, onder top Sowjet-leiers, was die een wat die vurigste geglo het dat die VSA oorlog beoog. In 'n geheime toespraak in Mei 1981, toe hy nog KGB-hoof was, het hy Reagan afgekeur en "tot die verbasing van baie van die aanwesiges, het hy beweer daar was 'n sterk waarskynlikheid van 'n eerste kernaanval deur die VSA," skryf Downing. Brezhnev was een van dié in die kamer.

Dit was toe die KGB en sy militêre eweknie, die GRU, 'n topprioriteit globale intelligensiepoging geïmplementeer het om vroeë aanduidings uit te snuffel dat die VSA en die weste besig was om vir oorlog voor te berei. Bekend as RYaN, die Russiese akroniem vir kernraketaanval, het dit honderde aanwysers ingesluit, alles van bewegings by militêre basisse, tot die liggings van nasionale leierskap, tot bloedverdrywe en selfs of die VSA oorspronklike kopieë van die Onafhanklikheidsverklaring en Grondwet. Alhoewel spioene skepties was, het die aansporing om verslae te genereer wat deur leierskap geëis is, 'n sekere bevestigingsvooroordeel gegenereer, wat geneig was om leiers se vrese te versterk.

Uiteindelik sou RYaN-boodskappe wat tydens Able Archer '83 na die KGB Londen-ambassadestasie gestuur is, wat deur 'n dubbelagent uitgelek is, aan skeptiese Westerse leiers bewys hoe bang die Sowjette op daardie stadium was. Daardie deel van die storie kom.

Reagan verhoog die hitte

Reagan se retoriek dui op 'n wending van détente wat reeds onder die Carter-administrasie begin is met die Sowjet-inval in Afghanistan. In sy eerste perskonferensie het hy gesê “détente was 'n eenrigtingstraat wat die Sowjetunie gebruik het om sy eie doelwitte na te streef . . . "Hy "het die onmoontlikheid van naasbestaan ​​geïmpliseer," skryf Jones. Later, toe hy in 1982 met die Britse parlement gepraat het, het Reagan gevra vir 'n “optog van vryheid en demokrasie wat Marxisme-Leninisme op die ashoop van die geskiedenis sal laat . . . “

Geen toespraak het blykbaar 'n groter impak op Sowjet-denke gehad as een wat hy in Maart 1983 gemaak het nie. Die kernvriesbeweging het miljoene gemobiliseer om nuwe kernwapens tot stilstand te bring. Reagan was op soek na plekke om dit teen te werk, en een het homself aangebied in die vorm van die jaarlikse National Association of Evangelicals-konvensie. Die toespraak is nie deur die staatsdepartement nagegaan nie, wat voorheen Reagan se retoriek afgeskaal het. Hierdie een was full metal Ronald.

In die oorweging van die kernvries, het Reagan aan die groep gesê, kan die Koue Oorlog-mededingers nie moreel gelyk beskou word nie. ’n Mens kon nie “die aggressiewe impulse van ’n bose ryk . . . en verwyder jou daardeur van die stryd tussen reg en verkeerd en goed en kwaad.” Hy het uit die oorspronklike teks onttrek en die Sowjetunie die “fokus van boosheid in die moderne wêreld” genoem. Ambinder berig dat Nancy Reagan later “by haar man gekla het hy het te ver gegaan. "Hulle is 'n bose ryk," het Reagan geantwoord. "Dit is tyd om dit af te sluit."

Reagan se beleid en retoriek "het die verstand uit ons leierskap geskrik," haal Jones Oleg Kalugin, hoof van Amerikaanse KGB-bedrywighede tot 1980, aan.

Gemengde seine

Reagan het geglo dat hy slegs kernwapenvermindering kon kry deur dit eers op te bou, en het dus baie diplomasie opgeskort vir die eerste twee jaar van sy administrasie. Teen 1983 het hy gereed gevoel om betrokke te raak. In Januarie het hy 'n voorstel gemaak om alle middelafstandwapens uit te skakel, hoewel die Sowjetunie dit aanvanklik verwerp het, aangesien hulle ook deur Franse en Britse kernwapens bedreig word. Toe het hy op 15 Februarie 'n Withuisvergadering met die Sowjet-ambassadeur Anatoly Dobrynin gehad.

“Die president het gesê hy was verward dat die Sowjets aangeneem het dat hy 'n 'mal oorlogsmoer' is. 'Maar ek wil nie oorlog onder ons hê nie. Dit sou ontelbare rampe meebring,'” vertel Ambinder. Dobrynin het met soortgelyke sentimente geantwoord, maar Reagan se militêre opbou, die grootste in vredestyd Amerikaanse geskiedenis tot op daardie stadium, uitgeroep as "'n werklike bedreiging vir ons land se veiligheid." In sy memoires het Dobrynin Sowjet-verwarring bely oor Reagan se “heftige openbare aanvalle op die Sowjetunie” terwyl hy “in die geheim . . . seine wat meer normale verhoudings soek.”

Een sein het duidelik tot die Sowjets gekom, ten minste in hul interpretasie. Twee weke na die "bose ryk"-toespraak het Reagan die "Star Wars"-missielverdediging voorgestel. Volgens Reagan was dit 'n stap wat die weg kan oopmaak vir die uitskakeling van kernwapens. Maar vir Sowjet-oë het dit gelyk soos net nog 'n stap in die rigting van 'n eerste aanval en "wenbare" kernoorlog.

“Deur te suggereer dat die VSA 'n eerste aanval kan loods sonder enige vrees vir vergelding, het Reagan die Kremlin se uiteindelike nagmerrie geskep,” skryf Downing. “Andropov was seker dat hierdie jongste inisiatief kernoorlog nader gebring het. En dit was die Verenigde State wat dit sou begin.”