Spaanse kiesers het ná die 2004 Madrid-bombardement teen die gevestigde konserwatiewe party gedraai.
Deur Sam Husseini, Junie 5, 2017
Heropgestel Junie 5, 2017 van Die Nasie.
Eerste Minister Theresa Mei praat buite 10 Downing Street na 'n aanval het sewe mense dood en dosyne beseer, Junie 4, 2017. (Reuters / Hannah McKay)
On Maart 11, 2004, net 'n paar dae voor 'n kritiese verkiesing, het 'n reeks byna gelyktydige bomme ontplof op vier pendeltraine in Madrid, wat oor 190-mense doodgemaak het. Voor die bombardement was die Sosialistiese Party (PSOE) ongeveer vyf punte agter in die stembusse, maar dit het vyf punte gewen. Die partytjie het belowe dat Spanje in ses maande uit Irak sou kom as die verkiesing gewen is. Dit het ná net vyf gebeur. Ek kan geen getuienis vind van enige Midde-Oosterse verwante terrorisme in Spanje nie, alhoewel daar glo plotte ontwrig is.
Hierdie geskiedenis kan nou 'n kritiese les aan Brittanje bied, net dae weg van 'n verkiesing na aanleiding van 'n reeks aanvalle naby die Londense brug. Inligtingsminister Theresa May het feitlik elke oorlog gesteun waaraan Brittanje deelgeneem het. In teenstelling hiermee het Arbeidsleier Jeremy Corbyn feitlik elke oorlog gekritiseer.
Die situasie in Spanje is verhef deur die gevestigde regering van José María Aznar (nou 'n direkteur by Rupert Murdoch se News Corporation), wat die Baskiese groep ETA vir die aanval skuldig gemaak het. Hierdie skuif het beslis openbare afkeer met die regering gekristalliseer. Maar hoekom het die regering in die eerste plek oor ETA se betrokkenheid gegaan? Dit het waarskynlik korrek geraam - dat die Spaanse mense woedend sou wees dat daar soveel bloed in Madrid in vergelding geplaas is vir die betrokkenheid van Spanje in die inval van Irak, wat reeds diep ongewild was.
Kontrasteer die pad wat Spanje geneem het met dié van Frankryk, wat aanvanklik die inval van Irak gekritiseer het. Sedertdien het Frankryk meer ingryping geword, veral in Sirië, 'n voormalige Franse kolonie. Dit het ook die afgelope jaar veel meer van 'n teiken van terrorisme geword in die naam van Islam.
Dit is opmerklik dat die onderlinge verband tussen die 2004 Madrid-aanvalle en die verkiesing geïgnoreer of totaal verkeerd voorgestel is. Verlede jaar, na die moord in Orlando deur Omar Mateen, in 'n gesprek oor hoe die aanval die Amerikaanse verkiesing kan beïnvloed, het Dina Tempel-Raston, NPR se korrespondent teen terrorisme, die oënskynlike les van Madrid omgekeer. Sy het beweer dat die NPR weens die aanval in Madrid "die meer konserwatiewe party gewen het." NPR het geweier om 'n lugreëling hiervoor aan te bied. koper leuens.
Natuurlik, die verkiesing van 'n Corbyn-regering waarborg nie 'n einde aan terroriste-aanvalle in Brittanje nie. Vir een, is dit nie duidelik dat Corbyn sal voldoen aan 'n pro-vrede, nie-intervensionele houding. Onlangs het hy gelyk om afstand te doen van vorige posisies, soos onttrekking uit die NAVO. Terwyl die Sosialistiese Party in Spanje het belowe om van Irak te onttrek, bevat die Arbeidsmanifes geen eksplisiete belofte nie.
Theresa May het egter ingrypende beleide ondersteun wat gehelp het om die voorwaardes vir radikalisering te skep. Spesifiek, terwyl Mei tuisekretaris was, het die Verenigde Koninkryk toegelaat dat ekstremiste van die Libiese Islamitiese Veggroep (waarvan die Manchester-bomwerper 'n lid was) vrylik reis na Libië om Muammar Gaddafi uit te neem. John Pilger by Konsortium Nuus, Paul Mason by The Guardian, en Max Blumenthal by Alternet). Dit is 'n punt wat Corbyn in minder spesifieke maar noemenswaardige terme opgetel het: "Baie kenners het verwys na die verband tussen oorloë wat ons regering hier in die land ondersteun of geveg het." Hy het ook bygevoeg: "Ons moet het 'n paar moeilike gesprekke, begin met Saoedi-Arabië en ander Golf-state wat befonds en gevoed het tot ekstremistiese ideologie. "