Deur Robert C. Koehler, Augustus 9th, 2017, Algemene Wonders.
Donald Trump staan cluelessly aan die rand van die geskiedenis, met voorbeelde van alles wat verkeerd is met die verlede, o, 10,000 jaar of so.
Die noodsaaklikheid van fundamentele verandering in die mens se wêreldwye organisasie is nie net diepgaande nie, maar dringend.
Trump se jongste uitbarsting oor Noord-Korea se nukes - wat die land bedreig vuur, woede, en eerlik die magte van wat die wêreld nog nooit gesien het nie ", skep 'n strokiesprent Armagéddon-scenario in die media, behalwe natuurlik is sy mag om 'n kernoorlog op impuls te begin regtig.
Wat dit vir my duidelik maak, is dat niemand die mag mag hê om enige oorlog te verklaar nie. Die feit dat dit nog moontlik is, soveel dekades in die mens se bewustheid van die totale kranksinnigheid van die oorlog, openbaar die paradoks dat die beskawing ekonomies gekoppel is aan sy eie vernietiging.
Nog 'n ikoon van hierdie paradoks is Erik Prince, ongelooflike ryk huursoldaat, berugte stigter van die terreurorganisasie Blackwater, wat gesellige bande met die Bush-administrasie gehad het toe die eindelose oorloë van die 21ste eeu net aan die gang was en nou, met 'n ander onverkose Republikein in die Wit Huis, onlangs 'n greep gehad het by die sakegeleentheid wat nog steeds deur hierdie oorloë verteenwoordig word:
Kom ons privatiseer die moeras!
Sestien jaar later is die oorlog in Afghanistan die langste in die Amerikaanse geskiedenis, en tans in 'n toestand van 'dooiepunt', volgens die algemene konsensus wat ongetwyfeld die land se voortgesette militarisme regverdig. Byvoorbeeld: "Die VSA kan nie wen nie, maar kan nie bekostig om te verloor nie." USA Today in 'n onlangse redaksionele verslag oor Afghanistan, waarin hy eis dat Trump ten minste moet besluit wat om volgende te doen.
In 'n paar dae gelede in dieselfde publikasie, Prins het geskryf: "Die opsie om net Afghanistan te laat vaar, is verleidelijk, maar op die lange duur sou dit 'n ramp vir buitelandse beleid wees. Die Kaboel-regering sou ineenstort. Afganistan sal 'n oproep vir globale jihadiste wees. "
En skielik was dit die Amerikaanse paradox in volle glorie. O ja, ons veg terroriste. Ons moet mense doodmaak, hou triljoene dollars in ons oorloë, want slegte mense is daar buite wat ons bedreig omdat hulle ons vryheid haat. En die man wat ons hieraan herinner, is die stigter van Blackwater, private kontrakteur in Irak, wie se huursoldate verantwoordelik was vir een van die mees skokkende dade van dodelike aggressie - aka, terrorisme - van die vroeë jare van daardie oorlog.
Swartvuurkontrakteurs is daarvan beskuldig dat hulle "skiet in motors wat by middernagverkeer op Nisour Square op Sept. 16, 2007 geskiet is. Hulle het masjiengeweerskolette en granaten in skare gegooi, insluitende vroue wat net beursies en kinders in die lug hou." die Die Washington Post het ons onlangs herinner.
Hierdie daad van bloedbad, waarin 17 Irakezen vermoor en 20 meer beseer is, tipeer wat jy Amerikaans terrorisme kan noem. Dit mag op sommige kwasi-bewuste vlak godsdienstig gemotiveer word. Inderdaad, Jeremy Scahill, berig in 2009 vir The Nation oor die regsgeding wat namens Irakers geliasseer is in die Nisour Square bloedbad, het dit geskryf, volgens 'n voormalige Blackwater-werknemer wat tydens die verhoor in die Amerikaanse federale hof getuig het:
Prins sien homself as 'n Christelike kruisvaarder opdrag om Moslems en die Islamitiese geloof uit die wêreld uit te skakel. . . Prins se maatskappye het die vernietiging van die Irakse lewe aangemoedig en beloon. ' . . .
Verder het Scahill geskryf, "mnr. Prins se uitvoerende beamptes sal openlik praat oor hoe om na Irak te gaan om 'n hajiis op karton uit te lê. ' Gaan na Irak om Iraki's te skiet en dood te maak, is beskou as 'n sport of spel. Mnr. Prince se werknemers het openlik en konsekwent rassistiese en neerhalende terme vir Irakezen en ander Arabiere gebruik, soos 'ragheads' of 'hajiis'. "
Dit alles pas redelik in die definisie van jihadisme, of terrorisme, maar omdat dit Amerikaans is, bring dit ook iets ekstra by die tafel. Dit is terrorisme vir wins. En dit is al lankal aan die gang, in 'n ryk groter as dié wat deur Erik Prins se sakebelange beset word. Jy kan dit kolonialisme noem, of die oorheersingskompleks. Die wêreld is ons s'n. Dit is die "grootheid" Trump wat verkoop word aan genoeg Amerikaners om in die Ovale Kantoor te druk.
Hy het nie net geduld met 'n militêre leemte in Afghanistan nie - "ons wen nie, ons verloor nie" - maar hy kan nie die feit staaf dat die verpletterde land se minerale rykdom nie in ons hande is nie.
Tydens 'n onlangse goed bekend gemaakte vergadering met sy generaals het Trump "beklaag dat China geld van Afghanistan se geskatte $ 1 triljoen in skaars minerale maak terwyl Amerikaanse troepe die oorlog veg. NBC News. "Trump het frustrasie uitgespreek dat sy adviseurs die taak gehad het om uit te vind hoe die VSA Amerikaanse besighede kan help om regte op dié minerale te kry, het te stadig beweeg, het een amptenaar gesê. . . .
"Die fokus op die minerale herinner aan Trump se kommentaar vroeg in sy presidentskap toe hy beklaag het dat die VSA nie Irak se olie geneem het toe die meerderheid van die magte die land in 2011 vertrek het nie."
Trump lei 'n politieke stelsel wat nog in die koloniale era gegrond is. Sy roekelose arrogansie is sy globale gesig. Hy staar na die vermetelheid van kernwapen-Noord-Korea en dreig om dit na die koninkryk te blaas, en stel voor dat daar wins sal wees om in die nasleep te wees.
