Sirië, soos Libië, was op die lys wat deur Clark aangehaal is en op 'n soortgelyke lys toegeskryf aan Dick Cheney deur die voormalige Britse premier Tony Blair in sy memoires. Amerikaanse amptenare, insluitend Senator John McCain, het jare lank openlik die begeerte om die regering van Sirië omver te werp omdat dit geassosieer word met die regering van Iran wat hulle glo ook moet omvergewerp word. Iran se 2013-verkiesing het dit nie noodwendig gewysig nie.
Soos ek dit skryf, was die Amerikaanse regering besig om Amerikaanse oorlogmaking in Sirië te bevorder op grond daarvan dat die Siriese regering chemiese wapens gebruik het. Geen vaste bewyse vir hierdie eis is nog aangebied nie. Hieronder is 12 redes waarom hierdie laaste verskoning vir die oorlog nie goed is nie, al is dit waar.
1. Oorlog word nie wettig gemaak deur so 'n verskoning nie. Dit kan nie gevind word in die Kellogg-Briand-pact, die Verenigde Nasies se Handves, of die Amerikaanse Grondwet nie. Dit kan egter gevind word in Amerikaanse oorlogspropaganda van die 2002-oesjaar. (Wie sê ons regering bevorder nie herwinning nie?)
2. Die Verenigde State besit en gebruik chemiese en ander internasionaal veroordeelde wapens, insluitend wit fosfor, napalm, cluster bomme en arm uraan. Of jy hierdie aksies prys, vermy om na hulle te dink of saam met my te veroordeel. Hulle is nie 'n wettige of morele regverdiging vir enige vreemdeling om ons te bomme of om 'n ander nasie te bombardeer waar die Amerikaanse weermag bedryf word nie. Om mense dood te maak om te voorkom dat hulle met die verkeerde soort wapens vermoor word, is 'n beleid wat uit siekte moet kom. Noem dit Pre-Traumatiese Stresversteuring.
3. 'n Uitgebreide oorlog in Sirië kan streek of wêreldwyd word met onbeheerbare gevolge. Sirië, Libanon, Iran, Rusland, China, die Verenigde State, die Golfstate, die NAVO-state ... klink dit na die soort konflik wat ons wil hê? Klink dit soos 'n konflik wat iemand sal oorleef? Waarom in die wêreld so iets waag?
4. Net die skep van 'n "geen vlieg sone" sou betrek bombardement stedelike gebiede en onafwendbaar doodmaak groot getalle mense. Dit het in Libië gebeur en ons het weggekyk. Maar dit sou op 'n veel groter skaal in Sirië gebeur, aangesien die plekke van die terreine gebombardeer word. Om 'n "no fly zone" te skep, maak nie saak van 'n aankondiging nie, maar om bomme op die vliegtuigwapens te laat val.
5. Albei kante in Sirië het vreeslike wapens gebruik en vreeslike gruweldade gepleeg. Sekerlik, selfs diegene wat mense voorstel, moet vermoor word om te voorkom dat hulle met verskillende wapens doodgemaak word, kan die waansin sien om beide kante te bewapen om mekaar te beskerm. Hoekom is dit nie net so kranksinnig om een kant in 'n konflik aan te pak nie, wat albei soortgelyke mishandeling behels?
6. Met die Verenigde State aan die kant van die opposisie in Sirië, sal die Verenigde State die skuld kry vir die misdade van die opposisie. Die meeste mense in Wes-Asië haat al-Qaeda en ander terroriste. Hulle gaan ook die Verenigde State en sy drones, missiele, basisse, nagaanvalle, leuens en skynheiligheid haat. Stel jou voor die vlakke van haat wat bereik sal word as Al-Qaeda en die Verenigde State die regering van Sirië omverwerp en 'n Irak-like hel in sy plek skep.
7. 'N Onpopulêre opstand wat deur buitekrag in die gesig gestaar word, lei gewoonlik nie tot 'n stabiele regering nie. Trouens, daar is nog nie op rekord 'n geval van Amerikaanse humanitêre oorlog wat die mensdom ten goede kom of van nasiebou wat eintlik 'n nasie bou nie. Hoekom sou Sirië, wat selfs minder gunstig lyk as die meeste potensiële teikens, die uitsondering op die reël wees?
8. Hierdie opposisie is nie geïnteresseerd in die skep van 'n demokrasie nie, of - in die opsig - om instruksies van die Amerikaanse regering te neem. Inteendeel, blowback van hierdie bondgenote is waarskynlik. Net soos ons nou die les van leuens oor wapens moes leer, moes ons regering die les geleer het om die vyand van die vyand lank voor hierdie oomblik te bewapen.
9. Die presedent van 'n ander wettelose daad deur die Verenigde State, of dit nou proxy's is of direk aangaan, stel 'n gevaarlike voorbeeld vir die wêreld en vir dié in Washington en Israel vir wie Iran die volgende op die lys is.
10. 'N sterk meerderheid van die Amerikaners, ten spyte van al die media se pogings tot dusver, verset teen die aanvalle van die rebelle of direk betrokke raak. In plaas daarvan ondersteun 'n pluraliteit humanitêre hulpverlening. En baie (meeste?) Siriërs, ongeag die sterkte van hul kritiek op die huidige regering, verset buitelandse inmenging en geweld. Baie van die rebelle is inderdaad buitelandse vegters. Ons kan die demokrasie beter uitbrei deur voorbeeld as deur bom.
11. Daar is gewelddadige pro-demokrasie bewegings in Bahrain en Turkye en elders, en in Sirië self, en ons regering lig nie 'n vinger in die steek.
12. Om vas te stel dat die regering van Sirië verskriklike dinge gedoen het of dat die mense van Sirië ly, maak nie saak vir die neem van aksies wat waarskynlik sake sal vererger nie. Daar is 'n groot krisis met vlugtelinge wat Sirië in groot getalle vlug, maar daar is soveel of meer Irakese vlugtelinge wat nog nie in hul huise kan terugkeer nie. Om 'n ander Hitler uit te lok, sal dalk 'n sekere drang bevredig, maar dit sal die mense van Sirië nie bevoordeel nie. Die mense van Sirië is net so waardevol as die mense van die Verenigde State. Daar is geen rede waarom Amerikaners hul lewens nie vir Siriërs moet waag nie. Maar Amerikaners wat Sýriërs bewapen of Siriërs bombardeer in 'n aksie wat die krisis sal vererger, maak niemand glad nie. Ons moet die escalatie en dialoog aanmoedigen, die ontwapening van beide kante, die vertrek van buitelandse vegters, die terugkeer van vlugtelinge, die voorsiening van humanitêre hulp, die vervolging van oorlogsmisdade, versoening tussen groepe en die hou van vrye verkiesings.
Nobelpryswenner Mairead Maguire het Sirië besoek en die stand van sake in my radioprogram bespreek. Sy het in die Guardian geskryf dat, "hoewel daar 'n wettige en langdurige beweging vir vrede en nie-gewelddadige hervorming in Sirië is, word die ergste dade deur buite-groepe gepleeg. Ekstremistiese groepe van regoor die wêreld het Sirië byeengekom om die konflik in ideologiese haat te verander. ... Internasionale vredesmagte, sowel as kundiges en burgerlikes in Sirië, is byna eenparig in hul mening dat die betrokkenheid van die Verenigde State hierdie konflik net sal vererger. '
