Sirië: Herwaardering van waardigheid in die Amerikaanse anti-oorlogsbeweging

[Opmerking: ek publiseer dit sonder wysigings, maar met 'n opmerking van myself aan die einde, aangesien ek dink hierdie artikel kan dien as 'n nuttige oplossing vir verskillende foute, maar is oortuig dat dit 'n paar van sy eie maak. –David Swanson]

Deur Andy Berman

Na 5 se jare se intense bloedige konflik in Sirië, wat tot dusver in die dood van 'n halfmiljoen mense gelei het, die ernstige besering van miljoene meer, die vernietiging van groot dele van die land se behuising en infrastruktuur en die verplasing van 12 miljoen persone, letterlik die helfte die nasie se bevolking, is dit uiters duidelik dat die entiteit wat hom die "Amerikaanse anti-oorlogbeweging" noem, misluk het.

Die Amerikaanse anti-oorlogsbeweging het beduidend bygedra tot die beëindiging van die Amerikaanse oorlog in Viëtnam, en suksesvol verhoed dat 'n Amerikaanse inval in Nicaragua gestort is en het grootliks solidariteit aan die mense van El Salvador gegee in hul stryd teen hul dodelike regering. Dit het 'n groot bydrae gelewer van solidariteit aan die Suid-Afrikaanse volk in die stryd teen apartheid.

Maar sy rekord tot op datum om die geweld in Sirië te versag, wat minder help om 'n regverdige oplossing vir die konflik teweeg te bring, is een van die mislukte mislukkings. Dit is ook, volgens die mening van miljoene Siriërs, 'n groot verraad.

Na 5 se jaar van dood en vernietiging, na aanleiding van 'n aanvanklike gewelddadige opstand teen 'n wrede diktatorskap, is daar geen regverdige verskoning vir besorgde antiwar-aktiviste om te sê dat hulle nog deur die konflik verward is nie en om terug te keer om die voortgesette oorlog te veroordeel misdade wat vandag byna daagliks in Sirië plaasvind. Bloedvergieting en konflik vind plaas in verskeie plekke regoor die wêreld. Maar in sy omvang van geweld, Sy jare van onophoudelike slagting, die omvang van burgerlike lyding, lei Sirië onwaarskynlik die pak. Sirië moet baie hoog op die agenda van vrede en geregtigheidsorganisasies wees.

Maar dit is nie, en die manier waarop Sirië deur baie Amerikaanse antiwar-groepe aangespreek word, sien die Amerikaanse regering as vernaamste oortreder, is onnauwkeurig. Die kriminele Assad-regime, en die massiewe militêre steun wat dit van Rusland, Iran en Hezbollah ontvang, word van die haak af gelaat.

Ja, die konflik in Sirië is kompleks. Ja, dit is verby. Ja, die teenkanting van die brutale Siriese regime is besoedel deur die ingryping van magtige buitemagte met hul eie agendas. Ja, die opkoms van ISIS in die leemte wat deur die konflik geskep is, het 'n groot nuwe komplikasie bygevoeg.

Maar ernstige antiwar-aktiviste moet nie deur hierdie kompleksiteite getuig word nie. Inderdaad, eerlike vredemakers word vereis deur hul verklaarde morele verpligtinge om versigtig te ondersoek, nuusontwikkelings uit 'n wye verskeidenheid bronne te volg en na die stemme van die verskillende partye van 'n konflik te luister. En veral in die geval van Sirië, is dit die taak van ernstige vredemakers om nie die feitelike bewyse te manipuleer as daardie bewyse in stryd is met 'n voorafbepaalde ideologiese posisie, 'n gewilde geloof of 'n partytjie nie.

Baie in die Amerikaanse anti-oorlogsbeweging vind blykbaar troos om die Siriese konflik as 'n ander geval van Amerikaanse imperialistiese ingryping te beskou. 'N Patroon het ons gesien van Amerikaanse aggressie teen Vietnam, Nicaragua, Kuba, Irak, Afghanistan, Chili en ander plekke. . Maar Sirië is Sirië. In teenstelling met die gewilde mite, is dit nie 'n ander Libië of 'n ander Irak nie.

Getuienisse en verslae uit baie betroubare bronne toon dat die grootste deel van die dood en vernietiging, die grootste deel van oorlogsmisdade, die grootste deel van die misdade teen die mensdom in Sirië, vandag uit die Assad-regime en sy Russiese en Iraanse ondersteuners kom. Hierdie punt word uitdruklik gestel, Navi Pillay, Verenigde Nasies se Hoë Kommissaris vir Menseregte, van 2008 tot 2014, het die volgende gesê:

Gruweldade deur die Siriese regering swaarder weeg misdade deur die opposisievegters. Siriese president Bashar Assad se regime is meestal verantwoordelik vir die menseregteskendings .... Beide partye se misbruik moet gedokumenteer word en na die Internasionale Strafhof gebring word, maar jy kan nie die twee vergelyk nie. Dit is duidelik dat die optrede van die regering se magte swaarder weeg as die oortredings - moord, wreedheid, persone in aanhouding, verdwynings, ver bo dié van die opposisie. (Associated Press, 9 April 2014)

Tirana Hassan, Krisisresponsdirekteur by Amnesty International, het onlangs die volgende gesê:

"Siriese en Russiese troepe is doelbewus aanval op gesondheidsfasiliteite in 'n flagrante skending van die internasionale humanitêre wet. Maar wat is werklik egregious is dat die uitwissing van hospitale blykbaar deel geword het van hul militêre strategie " (Amnestie Persverklaring, Maart 2016)

Vir hierdie verslae, en die groot deel van die saamgestelde bewyse van Assad en Rusland se oorlogsmisdade, het Amerikaanse antiwar-aktiviste 'n verskeidenheid reaksies:

Een algemene antwoord is die ontkenning en eksplisiete ondersteuning van die verskriklike Assad-regime as 'n "regmatige regering." Die argument is dat die opstand en opposisie teen Assad 'n CIA-plot was en bly. Toe die UNAC, die Verenigde Nasies se Antiwar-koalisie, tydens die Maart 13-2016-demonstrasie in NYC 'n kontingent was, het T-hemde met Assad se portret van die openlike pro-Assad-Siriese Amerikaanse Forum 'n cosponsor van die UNAC-aksie, UNAC het hom as 'n baker van Assad blootgestel, soos dit by vorige geleenthede gehad het.

Toe 'n Amerikaanse afvaardiging na Sirië gegaan het en die riglyne vir die verkiesings van Junie 2014 geseën het, het die afvaardiging lede van die Werkers Wêreldparty, Vryheidsweg / Antiwar-komitee en die Internasionale Aksiesentrum ingesluit. Hierdie groepe het hulself vierkantig in die Assad-kamp geplaas. Diegene wat aanspraak maak om "anti-oorlog" -aktiviste te wees, maar om die massiewe Russiese militêre ingryping in Sirië te vier, val ook in hierdie kamp.

'N groter aantal Amerikaanse anti-oorlog aktiviste ondersteun nie Assad eksplisiet nie. Tog, ten spyte van die konsekwente verslae van die regimes oorlogsmisdade van Dokters Sonder Grens, Amnestie Internasionaal, die VN se Hoë Kommissaris vir Menseregte, Mense vir Menseregte en ander betroubare bronne, weier baie antiwar-aktiviste Assad se misdade te veroordeel. uit vrees om beskou te word as ondersteuners van die Amerikaanse militêre ingryping.

Inderdaad, dit was my intense persoonlike ervaring binne Veterane vir Vrede. My voorspraak vir die veroordeling van die oorlogsmisdade van ALLE partye in Sirië, insluitend Assad, Rusland en die VSA, is met uiterste vyandigheid deur sommige van die nasionale leierskap en ander ontmoet. Die beskuldiging dat ek die Amerikaanse regering se beleid van regimeverandering bevorder het, het gelei tot my verbod op deelname aan interne VFP-besprekingsrade, wat my effektief uit die VFP na die 20-jaar van aktivisme in die organisasie uitstel.

Wat veral tragies is, is hoe baie ordentlike antiwar-aktiviste, sommige met lang geskiedenis van vasberade, heldhaftige toewyding, laat die dogmatiste wat agter 'n vals banier van anti-imperialisme wegkruip, die agenda vir die anti-oorlogsbeweging plaas. By die UNAC-demonstrasie in New York, met die deelname van openlike ondersteuners van die wrede diktator Assad, het die langdurige toegewyde en diep toegewyde vredesaktivis Kathy Kelly gepraat. In die naam van eenheid het sy dalk nie 'n woord oor Assad of Rusland se misdade in Sirië gesê terwyl Assad se vlag en gesig in die skare vertoon word nie. In Veterane vir Vrede, as gevolg van 'n trotse steunpilaar van die VSA se vredesbeweging, in die naam van eenheid (of dalk buite gewoonte), is feitlik alle verklarings oor Sirië die konflik geheel en al op die VSA. Dit is 'n absurde posisie vir enigiemand met die mees basiese kennis van Sirië. Hierdie verskynsel is ongelukkig baie algemeen in antiwar groepe in die VSA.

Om eerlik te wees, was daar 'n paar krake in die heersende dogmatisme wat die Siriese konflik slegs beskou in terme van die Amerikaanse ingryping en die leerstelling dat Bashar al-Assad as 'n 'vyand van die Amerikaanse imperialisme' nie gekritiseer moet word nie. CODEPINK het veral op sy Facebook-webwerf af en toe verwys na Assad as 'n wrede diktator, en David Swanson ('World Beyond War”,“ Oorlog is 'n misdaad ”) het diegene gekritiseer wat Rusland se bomaanval in Sirië gevier het. Albei verdien koedoes vir hul standplase, maar ook aanmoediging om hul begrip te verbreed om te sien dat die Assad-regime self 'n hoofoorsaak van die slagting in Sirië is.

Daar is 'n paar, maar veel te min, Amerikaanse antiwar-aktiviste, wat verkies het om die waarheid teen AL die oorlogsmakers te praat, nie net dié wat 'n ideologiese vorm pas nie. Ter ere van die pragtige Amerikaanse Solidariteit-solidariteitsgroep "CISPES" van die 1980s, het in ten minste drie Amerikaanse hoofstukke van die "Komitee in Solidariteit met die Mense van Sirië" (CISPOS) ontstaan. Op ander plekke vind groepe wat Siriese vlugtelinge ondersteun met wetgewende druk en fondsinsameling plaasvind. Om saam met Siriese vlugtelinge in die buiteland en in die VSA te werk, is verlig vir Amerikaanse vredesaktiviste, aangesien diegene wat Sirië gevlug het, meestal bitterlik gekant is teen die Assad-regime en verstaan ​​dat dit die hoofoorsaak van die Siriese tragedie is.

*************************************************

Hul versuim om 'n effektiewe reaksie op die absolute hel van die voortgesette oorlog in Sirië te maak, smeek die vraag: "Wat moet Amerikaanse anti-oorlog-aktiviste doen oor Sirië? "

Hier is dan my beskeie voorstel om waardigheid aan die Amerikaanse anti-oorlogbeweging ten opsigte van Sirië te herbevestig.

• Antiwar groepe en aktiviste moet ALLE oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom in Sirië sterk veroordeel, ongeag die party wat hulle verbind. 'N Siriese ma, wie se kind deur 'n Assad-batbom uitmekaar geblaas is, voel nie minder kwaad as wat sy sou as haar kind deur 'n Amerikaanse dronk vermoor is nie. Die Sirië verslae van Dokters Sonder Grense, Geneeshere vir Menseregte, die VN Hoë Kommissaris vir Menseregte, en die VN Hoë Kommissaris vir Vlugtelinge moet wees die rigueur lees vir antiwar aktiviste.

• Dit moet verstaan ​​word as 'n feit dat 'n groot deel van die Siriese bevolking in die diepste deel van hul harte die Assad-regime verag vir sy dekades van verdorwenheid en onderdrukking, en sy veragtelike verontagsaming van burgerlike lewens in sy optrede van die oorlog. En terwyl Assad wel 'n mate van ondersteuning in die bevolking het, is hy absoluut nie in staat om 'n verenigende figuur in 'n nasie te wees wat desperaat verenigende leierskap nodig het nie. Terwyl 'n lewendige antiwarbeweging ruimte bied vir aansienlike afwyking van standpunte, het ondersteuning vir die wanhopige despotisme van die Assad-regime geen plek in 'n vredesbeweging wat etiese motivering aanspreek nie.

• Dit is absoluut noodsaaklik vir antiwar-aktiviste wat hulle kry en op hoogte bly van die geskiedenis en huidige ontwikkelinge in die Sirië-konflik. Dit is 'n vaste noodsaaklikheid om wyd te lees, uit 'n verskeidenheid bronne en verskillende standpunte, insluitend diegene wat ons nie saamstem nie. Dit is dringend dat ons die stemme van Siriërs en Siriese Amerikaners hoor. Ons sal nie waag om ons standpunte te besluit en op Afrika-Amerikaanse kwessies te werk sonder om aansienlike insette van Afro-Amerikaners te lewer nie. Tog is dit uiters skaars dat Siriese stemme in baie Amerikaanse anti-oorlogsorganisasies gehoor word.

Wat ironies is, is dat daar Syries-Amerikaanse gemeenskappe en organisasies regoor die VSA is wat in staat is en bereid is om met Amerikaanse vredesaktiviste te gesels. Die Siriese-Amerikaanse Raad, wat maklik op die internet gevind word, is die grootste organisasie van Siries-Amerikaners, met hoofstukke regoor die VSA. Ander bronne van Siriese nuus en standpunte wat die moeite werd is, sluit in:

NUUS : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

opvattings: http://www.etilaf.us/ (die demokratiese opposisie), http://www.presidentassad.net/ (Assad se persoonlike webwerf ... waarom nie!)

FACEBOOK: Dag van Solidariteit met Sirië, Vryheid vir Sirië en alle mense, Kafranbel Siriese Revolusie, Radio Vrye Sirië

Sirië skrywers: (met blogs, boeke en gepubliseerde artikels op die internet): Siriese skrywers Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab, en Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Gegewe die enorme, byna ongekende humanitaire ramp wat deur die konflik in Sirië veroorsaak word, moet antiwar-aktiviste verplig wees om deel van hul pogings om die wond van die oorlog te genees, te spandeer. Antiwar organisasies moet betrokke raak by projekte wat mediese hulp, voedsel en ander humanitêre hulp aan die miljoene mense wat ly as gevolg van die Sirië-konflik. Projekte van dokters sonder grense, die Amerikaanse Vlugtelinge Komitee, die Siriese Amerikaanse Mediese Vereniging, White Helmets en ander is in voortdurende behoefte aan fondsinsameling vir hul heldhaftige humanitêre werk.

• In ons uitreikwerk, insluitende vredesoptogte, demonstrasies, forums en literatuur, moet antiwar-groepe hernude internasionale onderhandel voer om 'n regverdige nedersetting van die konflik in Sirië te vind. Ons druk moet gerig word op al die groot deelnemers aan die konflik, insluitende, maar nie beperk nie tot, die Siriese regering, Rusland, Iran, Saoedi, Qatar en die Verenigde State. Vir ons eie regering in die Verenigde State, moet ons ernstige bilaterale onderhandelinge met Rusland bepleit om al die onderhandelingspunte wat tot 'n nedersetting op Sirië en 'n ooreenkoms met Rusland kan lei, op tafel te sit. Dit sluit in handelskwessies, opheffing van sanksies, terugtrekking van die NAVO, ens. 'N Omvattende vermindering in spanning tussen die VSA en Rusland is in die belang van die hele mensdom.

'N regverdige nedersetting van die Siriese konflik wat eerlike voorspraak van die Amerikaanse anti-oorlogsbeweging het, sal die internasionale respek wat die Amerikaanse anti-oorlogsbeweging ooit gehad het, herstel, maar het oor Syrië verloor. Vir almal wat moeite gedoen het en deel van hul lewens in antiwarwerk, geen groter vreugde, kan geen groter sukses voorgestel word nie.

Nota oor die skrywer: Andy Berman is 'n lewenslange vredes- en geregtigheidsaktivis, 'n Viëtnam-oorlogsweerster (US Army 1971-73), wat aktief is in solidariteitswerk met die mense van Kuba, Nicaragua, El Salvador, Suid-Afrika, Palestina en Sirië. Hy blogs by www.andyberman.blogspot.com

##

[Nota van David Swanson: Dankie aan Andy Berman om vir my en Code Pink 'n bietjie krediet te gee in hierdie artikel. Ek dink meer krediet is te danke aan meer groepe en individue. Ek dink veral die openbare druk in die VSA, die VK en elders wat 'n massiewe VSA gestop het bombarderingsveldtog van Sirië in 2013 verdien baie krediet en ver van 'n voorbeeld van 'n vredesbeweging wat heeltemal misluk het, is die mees opvallende sukses vir vrede van die afgelope jaar. Natuurlik was dit onvolledig. Natuurlik die VSA het voortgegaan met bewapening en opleiding en op 'n baie kleiner skaal bombardeer. Natuurlik het Rusland aangesluit en nog meer Sýriërs met sy bomme doodgemaak as wat die Verenigde State gedoen het, en dit was inderdaad diep ontstellend om die VSA te sien. vrede aktiviste moedig dit vir. Natuurlik het die Siriese regering voortgegaan met sy bomaanvalle en ander misdade, en dit is natuurlik ontstellend dat sommige weier om die verskrikkinge te kritiseer, net soos dit ontstellend is dat ander weier om die VSA te kritiseer. of Russiese gruwels of albei, of weier om Saoedi-Arabië of Turkye of Iran of Israel te kritiseer. Al hierdie selektiwiteit in morele verontwaardiging vermeerder vermoede en sinisme, sodat wanneer ek die VSA kritiseer bombardement Ek word dadelik daarvan beskuldig dat ek juig vir Siriese bombardemente. En toe ek 'n artikel soos hierdie lees, wat geen melding maak van die bombardementplan van 2013 nie, geen melding maak van Hillary Clinton se gewenste 'no fly zone' nie, geen melding gemaak van haar standpunt dat die versuim om massaal te bombardeer in 2013 'n fout was nie, ens. Ek moet sukkel om nie te wonder hoekom nie. As dit dan gaan oor wat ons aan hierdie oorlog moet doen, sou ek graag erkenning wou sien dat die party wat herhaaldelik geblokkeer het wat in punt 5 ('n onderhandelde skikking) voorgestel word, die Verenigde State was, waaronder die verwerping van 'n Russiese voorstel in 2012 wat insluit dat Assad uitgetree het - verwerp omdat die VSA verkies 'n gewelddadige omverwerping en het geglo dit is op hande. Ek sou ook graag groter erkenning wou sien dat mense gewoonlik die meeste invloed het op hul eie regerings, in teenstelling met die regerings van ander. Ek dink ook 'n mens moet 'n uitsig hê op die VSA imperialisme om die VSA te verduidelik aksies in Sirië, insluitende die versuim om Russiese clusterbombs en brandstofbomme te veroordeel terwyl die VSA cluster bomme val in Jemen, en terwyl Fallujah is nuut onder seige. 'N Mens moet begrip hê van Irak en Libië om te weet waar ISIS en sy wapens en baie van die wapens van ander vegters in Sirië vandaan kom, asook om die konflik in die VSA te verstaan. beleid wat nie kan kies tussen die aanval op die Siriese regering of sy vyande nie en wat daartoe gelei het dat CIA en DOD opgeleide troepe mekaar veg. Ek dink ook dat 'n onderhandelde nedersetting 'n wapenverbod moet insluit en dat die grootste weerstand daaruit voortspruit uit die grootste wapenhandelaar. Maar ek dink die breër wys hier dat ons moet opponeer en bewus wees van en werk om oorlog te beëindig, ongeag wie dit doen, is die regte een.