Swede se militêre waansin

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Junie 13, 2018

Die regering van Swede het die militêre konsep herstel en 'n oorlogspropaganda gestuur brosjure aan alle Swede wat vrees, Russofobie, en oorlogse denke bevorder.

Alhoewel my van van Swede kom, skryf ek dit in die Verenigde State en sal ek ongetwyfeld verplig wees om te erken dat die militaristiese bedreiging van klein Swede amper nie met die Pentagon vergelyk kan word nie. Terwyl Swede die vyfde plek in hantering van wapens aan arm lande en negende in die verspreiding van wapens aan alle lande, weet ons almal wie eerste is. Swede is in werklikheid 'n klant vir die verkoop van wapens in die VSA, hoewel die militêre besteding nie die van die Verenigde State nader as wat dit per capita beskou word nie. Terwyl Swede 29 troepe in Afghanistan het, is dit moeilik om voor te stel dat hulle die grootste deel van die skade aanrig. En hoewel Swede aktief deelneem aan Navo-oorloë, opleidings en propaganda, is dit tegnies nog steeds nie 'n lid nie.

Maar die Verenigde State, ten spyte van sy primêre rol in die skepping van die nuwe Koue Oorlog, en sy leidende rol in militarisme wêreldwyd, kan nou na Swede kyk vir sommige van die mees rampspoedige moontlike stappe vorentoe. Die Verenigde State het nie 'n konsep nie, en terwyl dit wel kabelnieuws, presidensiële tweets en kongresbesluite het, het dit nog nie 'n gladde brosjure wat almal in goeie oorlogsgedrag opdrag gee nie. Dat vreedsame vorderende Swede so iets kan hê, bied 'n troos en hoopvolle pad vir oorlogsvoordeelaars oral waar hulle kyk hoe wapenvoorrade in die nasleep van die Singapoer-beraad gaan krimp.

Daar is 'n beweging onder die Demokrate in Washington, insluitende baie van dieselfde kongreslede wat nou enige beweging na die vrede in Korea verloën, om 18-jarige vroue te vereis om mans bymekaar te kry om te registreer vir 'n moontlike konsep. In teenstelling met liberale oortuiging is dit nie 'n progressiewe hervorming nie. In teenstelling met die oortuigings van Amerikaanse vredesaktiviste, is 'n konsep 'n stap na die oorlog, nie weg daarvan nie.

Aangesien ons almal 'n aandeel het in die handhawing van artikel 9 in Japan, en in die posisie in die rigting van vrede en oorlog van elke regering op aarde, moet ons almal bedag wees op die gevare wat in Swede se brosjure gevind word, 'As Krisis of Oorlog kom. ” Natuurlik kom oorlog nie net nie. Oorlog het sedert die Tweede Wêreldoorlog glad nie in welgestelde goed gewapende lande gekom nie. Hulle het dit na die arm lande van die wêreld gebring, en dikwels tuis steun opgelewer deur die vrees te bevorder dat oorlog sou "kom" of deur kleiner skaal misdade gelyk te stel aan oorlog.

Tragies, die werklike oorloë het gegenereer die kleiner skaal terrorisme wat gebruik word om voorbereidings vir meer oorloë te regverdig. Terrorisme het voorspelbaar toegeneem tydens die oorlog teen terrorisme (soos gemeet deur die Global Terrorism Index). 99.5% van terroriste aanvalle vind plaas in lande wat betrokke is by oorloë en / of betrokke is by misdade soos gevangenisstraf sonder verhoor, marteling of wettelose doodmaak. Die hoogste vlakke van terrorisme is in "bevryde" en "gedemokrateerde" Irak en Afghanistan. Die terroriste groepe wat verantwoordelik is vir die meeste terrorisme (dit is 'n nie-staat, politiek gemotiveerde geweld) regoor die wêreld het gegroei uit die Amerikaanse oorloë teen terrorisme. Daardie oorloë self het oorgebly talle net-afgetrede top-Amerikaanse regering amptenare en selfs 'n paar Amerikaanse regering verslae beskryf militêre geweld as teenproduktiewe, soos die skep van meer vyande as wat vermoor word. Volgens die Vredeswetenskap vertering: "Die ontplooiing van troepe na 'n ander land verhoog die kans op aanvalle van terreurorganisasies uit daardie land. Die uitvoer van wapens na 'n ander land verhoog die kans op aanvalle van terreurorganisasies uit daardie land. 95% van alle selfmoord terreur aanvalle word uitgevoer om buitelandse besetters aan te moedig om die terreur se tuisland te verlaat. "

Beveel Swede se handleiding aan om baie Swede te organiseer om die regering te beywer om wapens te stop, sy troepe uit Afghanistan te kry, die NAVO te vermy, by die nuwe verdrag aan te sluit wat kernwapens verbied, of om meer hulp in die buiteland te verleen? Dit is in werklikheid stappe wat gewone mense kan neem om oorlog te hanteer. Hulle is nêrens te sien in “As Krisis of Oorlog kom. ” Inteendeel, hierdie nuttige brosjure waarsku mense om groot groepe te vermy - presies wat hulle moet vorm om gewelddadig op vreedsame beleid aan te dring. Trouens, hierdie vooraanstaande oorlogsadvertensie bevat 'n lys saam met oorlog as iets wat 'n weerstaan ​​moet word (blykbaar op dieselfde algemene gemilitariseerde wyse) nie net terreuraanvalle nie, en nie net kuberaanvalle nie (sodat oorlog geregverdig word deur 'n bewering dat iemand 'n rekenaar gekap), maar ook 'pogings om Swede se besluitnemers of inwoners te beïnvloed' (sodat hierdie opstel self grond is vir oorlog). Dieselfde brosjure kondig ook die mag aan om burgerregte uit te wis deur krygswet te verklaar.

"As Krisis of Oorlog kom'Praat van militêre optrede as' verdediging 'ondanks sy kontraproduktiewe geskiedenis in die verdediging van mense, en beeld' burgerlike verdediging 'uit as die verantwoordelikheid om' die weermag te ondersteun '. Nêrens is daar 'n woord oor ongewapende burgerlike verdediging, oor nie-samewerking, en die instrumente en vermoëns van gewelddadige weerstand teen tirannie, of oor die superieur rekord van sukses wat nie-gewelddadige veldtogte oor gewelddadige veldtogte het nie. In plaas daarvan, sonder om ooit Rusland te benoem, omskryf die Sweedse brosjure 'weerstand' as 'n gewelddadige, maar heldhaftige en tot die dood toe stryd teen die vreemde boosheid gelei deur die afskuwelike Vladimir Poetin.

Die belangrikste gevolg hiervan is sekerlik die bevordering van vrees, wat die vermoë om helder te dink skade berokken. 'N Ander resultaat is dat eendersdenkende oorlogspromotors in die Verenigde State kan verwys na die Sweedse praat van die "Weerstand" as die Tweede Wêreldoorlogse glorie. Die Amerikaanse staatsdepartement se woordvoerder het D-Day per slot van rekening beskryf as 'n oomblik van groot eenheid tussen die Verenigde State en Duitsland. Die aantal mense in die Verenigde State wat weet dat die Sowjetunie destyds sy bondgenoot was, sou waarskynlik op 'n klein eilandjie buite Stockholm kon pas. 'As Krisis of Oorlog kom”Moet ag slaan op sy eie Trumpiese waarskuwing rakende fopnuus. Dit is gebaseer op die geloof in 'n vloed van leuens en verdraaiings oor Rusland wat nie volgens hul grootte en frekwensie substansie kry nie. 'Is dit feitelike inligting of mening?' vra die Sweedse regering ons om dit te oorweeg. Dit is goeie advies.