Deur Winslow Myers
Hoekom moet wraakgierigheid die standaardstrategie vir mense wees - die ding wat ons nie hou nie en die meeste vrees vir ons teenstanders? Mob reël is 'n versoeking wat ons aanvaar dat ons verby gegaan het, maar het ons? Die mediahonde en die oorlogsliefhebbers soos Senators Graham en McCain-baai vir bloed, het enorme druk op die President geplaas om in 'n derde oorlog in die Midde-Ooste te sukkel. Om die etiket van wimp te vermy, moes mnr. Obama sê wat hy gesê het in sy toespraak aan die nasie oor sy strategie teen ISIS, maar wat hy gesê het, was net 'n smaaklike weergawe van die wraakparadigma.
Die angs van die verlies wat die ouers van Jim Foley en Steven Sotloff moet voel, is buite begrip. Maar is hul pyn anders as die universele pyn van geweld en oorlog wat deur die ouers van vermoorde kinders uit die kop gevoel is? Die pyn van Aleppo, die pyn van moeders in Gaza, die pyn van onskuldiges in Bagdad wat gevind het hulself op die verkeerde einde van die skok en ontsag, die pyn van trou deelnemers in Afghanistan geblaas onder die onverskillige oog van drones, die afgryse van mense wat van die tweeling torings moet spring om te verhoed dat dit lewend verbrand word.
As ons weier om in die wankelrige mob-mentaliteit te suig, sien ons die siklus van geweld objektief, insluitende ons eie rol in dit - as koloniale magte wat in die Midde-Ooste arbitrêre grense geskep het en meer onlangs as ewe ondoeltreffende neo-koloniale bewoners met dubbelsinnige motiewe. Ons sien die Hobbesiaanse verstrooiing van konflik wat die streek verower het: die VSA en Iran ondersteun Irak. Iran, Irak, Rusland en Shia-milities ondersteun Assad. Die VSA en die Golfstate wil Iran bevat en verhoed dat dit kernkrag gaan. Die Golf State, die VSA en Sunni-militantes wil Assad verslaan. Die Koerden, Iran, die VSA en Irak wil ISIS verslaan, selfs al het die Koerden voordeel getrek uit die chaos wat ISIS geskep het. Vir die Verenigde State, wat nooit gesien word as 'n belanghebbende party, om militêr in hierdie stoof in te gryp nie, is waansin.
Ons weet nie genoeg oor die motiewe van ISIS om seker te maak wat hulle met die onthoofding wou bereik nie. Op die gesig daarvan blyk sulke afskuwelike dade 'n voortdurende reaksie in 'n eindelose siklus van oog vir oog en tand vir tandagtige 9-11 self. Die leier van ISIS is in Abu Ghraib mishandel. Die VSA het bomme op ISIS-soldate laat val. En dit is ook moontlik dat hulle aanvaar dat strategiese voordeel gevind kan word deur te lok in die VSA en sy bondgenote - miskien om gefragmenteerde faksies teen 'n gemeenskaplike vyand te verenig-ons, as ons weer kies om weer sukkel.
Wat meer seker is, is dat denkstelsels van gewelddadige wraak 'n bisarre lewe kan aanneem in 'n eindelose siklus van haat en vrees, wat ons verhoed om buite die verdrukkende boks van kompulsiewe militêre reaksie te dink. Ons is egter moeg vir oorlog, ons voel beledig en hulpeloos - en dit lei ons aan om te aanvaar ons het geen alternatief nie, maar om weer oorlog te probeer.
Ons weet uit harde ervaring dat ons uiteindelik baie meer sal spandeer om ISIS op militêre wyse te verslaan, aangesien enige sogenaamde nederlaag nie meer vyande skep as wat dit vernietig nie. Ons het alternatiewe. Ekstrapolering van ons onverskrokke veldtogte in Irak en Afghanistan, stel voor dat 'n willekeurige som gelykstaande aan 'n kwart van wat ons aan daardie oorloë spandeer, 'n beskikbare hulpbron word om iets buite die oorlogskamp te doen. In hierdie alternatiewe paradigma sal wapenverkope aan enige party 'n outomatiese nee wees. Dit mors net petrol op die vuur.
Een alternatiewe model is die Rabbi Michael Lerner se Global Marshall Plan (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), waarvan die aanhef lui: "In die 21ste eeu is ons veiligheid en welsyn afhanklik van die welsyn van almal anders op hierdie planeet sowel as die gesondheid van die planeet self. 'N Belangrike manier om hierdie omsigtigheid te openbaar, is deur 'n globale Marshall-plan wat elke jaar vir die volgende twintig jaar 1-2% van die VSA se jaarlikse bruto binnelandse produk sal wy om binnelandse en wêreldwye armoede, dakloosheid, honger, onvoldoende onderwys en onvoldoende uit te skakel gesondheidsorg en herstel skade aan die omgewing. . . "
Sulke vrygewigheid met gesonde verstand help om die motiewe van ISIS te ondermyn om Westerse teikens aan te val en ekstremiste te isoleer deur verhoudings te bou met 'n meerderheid mense wat dankbaar sou wees vir opregte humanitêre hulp. Dit is verby die tyd dat die VSA sy kniehalter-aanname laat vaar dat die invloei van nog meer rou militêre mag kan eindig, eerder as om te versterk, die stamvyande wat die streek verskeur. George W. Bush in 2002: “Fool me once, shame on — shame on you. Dwaas my - jy kan nie weer mislei word nie. ' Ons hoop nie.
Winslow Myers, die skrywer van "Living Beyond War: a Citizens Guide", skryf vir Peacevoice en dien op die Adviesraad van die Oorlogsvoorkomingsinisiatief.
