Deur Adam Johnson, BILLIKE
On Saterdag se episode of AM Joy met vreugde Ann Reid, het gaste Malcolm Nance, 'n voormalige marine-intelligensiebeampte, opgesom MSNBCRusland se paniek met hierdie aanhaling:
Vreugde Ann Reid: Want van wat ek gesien het, is die enigste mense wat nie by Hillary Clinton is nie, tans mense in die Jill Stein-kamp. Jill Stein het by Putin se tafel reg gesit met generaal Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein het 'n vertoning Rusland Vandag.
Green Party presidensiële kandidaat Jill Stein het glad nie 'n vertoning nie, laat staan op RT. Sy het een keer 'n funksie bygewoon RT, wat volgens ons huidige standaarde van liberale diskoers haar 'n Kremlin-agent maak, maar die feit dat so 'n aantoonbare valse verklaring op kabeldienste aan duisende mense gemaak kan word sonder dat iemand dit pla, stel vas hoe maklik Rusland paniek is om te stok .
Vroeër in die segmentNance het die aanspraak gemaak dat "iemand" in Trump se veldtog "dalk" 'n "agent van Rusland" kan wees, met verwysing na 'n onlangse verslag in die Financial Times (8/19/16) beweer dat Trump se voormalige veldtogbestuurder Paul Manafort se voormalige vertaler "dalk" skakels het met Russiese intelligensie.
Die ironie is natuurlik dat Nance self veel meer onlangse en beter gedokumenteerde bande met Amerikaanse intelligensie het, maar MSNBC voel nie nodig om die kykers te oortuig nie, hy is nie 'n CIA-plant wat versprei nie.
Nance het 'n warm punt gehad, aangebied in smarte "insider" -tones: "Hier is 'n bietjie strategiese intelligensie vir jou. Rusland doen 'n militêre massa van magte in die Krim in wat 'n Oktoberverrassing lyk. '' Dit is korrek, 'n MSNBCbydraer is openlik spekuleer Rusland sal Oekraïne binnedring vir die uitdruklike doel om die Amerikaanse verkiesing te beïnvloed.
Nance het sy indrukwekkende lopie van insinuasie en voorspelling voltooi met hierdie onthullende stelling:
En die feit dat slegs Manafort se geldverbindings genoeg was om hom van die veldtog af te haal - hoofsaaklik omdat hulle dokumente gekry het. Hulle gee nie om inferensie nie, hulle gee net om bewyse.
Ja, God verbied iemand om bewyse oor vae insinuasie versorg.
Vreugde Ann Reid het by die saber-rateling aangesluit:
Rusland is nie 'n vriend wat die Verenigde State van Amerika kan maak en vennoot in die wêreld het nie. Hulle is 'n teenstrydige, aggressiewe mag wat ons wil erken dat hulle beslag lê op lande wat nie van hulle is nie.
Volgens vooraanstaande pro-demokratiese media kan die VSA nie moontlik met Rusland werk nie; hulle is fundamenteel teenstrydig. Hierdie tipe macho-houding, voorheen die domein van Fox News, het toenemend algemeen geword, aangesien die Clinton-kamp die tuiste van die praatpunt is dat Trump 'n Kremlin-agent is.
Die dag tevore, in sy segment "Wil Poetin Trump wees om president te wees?", Chris Matthews (8/19/16) het die voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Michael McFaul, toegelaat om te beweer dat die Russiese intelligensie sonder twyfel die DNC gekap het en die inligting uitgelek het om Trump verkies te kry. Ondanks die feit dat die hoof van die Amerikaanse intelligensie, James Clapper, vra die media om die remme te pomp om hierdie eise sonder kwalifikasie te maak, het McFaul sy "bronne", dus is dit 'n feit.
McFaul, wat ook in die Joy Ann Reid-segment verwys word, het die Go-to-Pundit op Poetin / Trump-teorieë geword. McFaul se pro-NatSec messaging is so goofies geword dat hy selfs die twyfelagtige eis in Junie dat "al Amerika se mees blywende bondgenote is en bly demokrasieë." (Gevra oor, byvoorbeeld, Saoedi-Arabië, McFaul wafels en het die onderwerp verander.)
McFaul was Rachel Maddow se bron vir haar Augustus 15 segment, "Trump Voorsitter se Pro-Poetin Past Remain Murky." Maddow begin met die gesprek openlik gespekuleer dat Trump tans Russiese agente in diens geneem het, vra McFaul as so 'n ooreenkoms wettig was, ten spyte van die gebrek aan bewyse dat dit eintlik aangaan. Die segment het opgedoen met meer ledige spekulasie oor waarom Poetin Trump ondersteun, met McFaul wat daarop aandring dat Clinton die "teenoorgestelde" verteenwoordig van wat die Russiese president wou hê.
Vra vrae oor Trump's Skakels na oorsese geld is heeltemal regverdig en bokant raad (soos vrae oor Clinton se bande met buitelandse befondsers). Maar om die Trump-aanklagte meer morele dringendheid te gee, val die liberale pundits ou Koue Oorlog-paniek af en speel die omvang, omvang en sinistere motiewe van Rusland.
Die gevolge hiervan, as en wanneer Clinton die Wit Huis vat, sal moeilik wees om te speel. Hoe kan die VSA die einde van die Siriese konflik of die Oekraïense krisis onderhandel as die publiek, selfs MSNBC-Watching liberals, beskou Rusland as onherstelbaar aggressief en nie in staat om ooit 'n Amerikaanse "vriend" te wees nie? In die belang van korttermyn partydige wins, stoot pundits op Amerika se nominale liberale kabelnetwerk die vooruitsigte om die verhoudings met Rusland te normaliseer, vir jare te benadeel.
