PFAS-belaaide skuim beweeg oor St. Inigoes Creek vanaf Webster Field. Foto - Januarie 2021
Deur Pat Elder, World BEYOND War, April 15, 2021
Die Patuxent River Naval Air Station (Pax River) en die Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) het gerapporteer dat grondwater by Paxrivier se Webster Outlying Field in St. ). Die gifstowwe is opgespoor in gebou 84,757, ook bekend as brandweerstasie 8076. Die vlak van toksisiteit is 3 1,200 keer die federale riglyn van 70 ppt.
â € <
Die grondwater en die oppervlakwater van die klein vlootinstallasie dreineer in St. Inigoes Creek, 'n entjie na die Potomacrivier en die Chesapeakebaai.
Die chemikalieë is gekoppel aan 'n verskeidenheid kankers, afwykings by die fetus en kindersiektes.
Die vloot het ook PFOS-totale gerapporteer op die hoofbasis van die Paxrivier op 35,787.16 XNUMX ppt. Die besoedeling vloei daar na die Patuxentrivier en die Chesapeakebaai.
Die vloot het op 28 April aangekondig dat 'n bespreking van die besoedeling op albei plekke aan die publiek voorgelê sal word tydens 'n haastig aangekondigde NAS Patuxent River Restoration Advisory Board (RAB) -vergadering wat op 6 April beplan word, van 00:7 tot 00:12. . Die vloot het nie verslag gedoen oor PFAS-vlakke in oppervlakwater nie.
Die vloot vra per e-pos aan die publiek vrae oor PFAS by Paxrivier en Webster Field pax_rab@navy.mil Vrae per e-pos sal tot Vrydag 16 April aanvaar word. Sien die Navy se persverklaring hier afgelaai word. Sien ook die Navy's PFAS-werfinspeksie PDF. Die dokument bevat nuut vrygestelde data van beide webwerwe. Die vergadering van een uur sal 'n opdrag bevat oor die nuwe resultate en 'n vraag-en-antwoordsessie met verteenwoordigers van die vloot, die Amerikaanse agentskap vir omgewingsbeskerming en die departement van omgewing in Maryland.
Die publiek kan by die virtuele vergadering aansluit deur te klik hier afgelaai word.
Webster Field is 12 km suidwes van Paxrivier in St. Mary's County, MD, ongeveer 75 km suid van Washington.
PFAS-besoedeling by Webster Field
Webster Field beslaan 'n skiereiland tussen St. Inigoes Creek en die St. Mary's River, 'n sytak van die Potomac. Die Webster Outlying Field-bylaag is die tuiste van die Naval Air Warfare Centre Aircraft Division, saam met die Coast Guard Station St. Inigoes, en 'n onderdeel van die Maryland Army National Guard.
â € <
Gebou 8076 is aangrensend aan die waterhoudende filmvormende skuim (AFFF) Crash Truck Maintenance Area waar vragmotors wat skuim bevat wat PFAS bevat, gereeld getoets is. Die webwerf is minder as 200 meter van St. Inigoes Creek af. Volgens die Navy is die praktyk in die negentigerjare gestaak, hoewel die besoedeling voortduur. Die hoë PFAS-vlakke wat onlangs gerapporteer is, is 'n bewys van die uithouvermoë van die sogenaamde "vir altyd chemikalieë".
==========
Firehouse 3 Webster Field
Hoogste lesings
PFOS 84,756.77 XNUMX
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83 XNUMX
===========
Die blou punt wys die ligging van die watertoets wat ek in Februarie 2020 gedoen het. Die rooi punt wys die ligging van AFFF-beskikking.
In Februarie 2020 het ek die water op my strand aan die St. Inigoes Creek in St. Mary's City vir PFAS getoets. Die resultate wat ek gepubliseer het die gemeenskap geskok. Daar is getoon dat die water 'n totaal van 1,894.3 1,544.4 ppt PFAS bevat met 275 2020 ppt PFOS. XNUMX mense het vroeg in Maart XNUMX, onmiddellik voor die pandemie, in die Lexington Park-biblioteek ingepak om te hoor hoe die vloot sy gebruik van PFAS verdedig.
Baie was meer besorg oor die kwaliteit van die waters in die riviertjies en die riviere en die Chesapeake-baai as die drinkwater. Hulle het baie onbeantwoorde vrae vir die vloot gehad. Hulle was bekommerd oor besmette seekos.
Hierdie resultate is gegenereer deur die Universiteit van Michigan se biologiese laboratorium volgens EPA-metode 537.1.
Die vloot het slegs getoets vir PFOS, PFOA en PFBS. Dit kan nie die vlakke van 11 ander soorte skadelike PFAS wat in St. In plaas daarvan het Patrick Gordon, beampte van openbare sake van NAS Patuxent River, die "waarheid en akkuraatheid" van die resultate bevraagteken.
â € <
Dit is min of meer 'n volledige pers. Omgewingsbewustes het nie veel kans om die publiek te waarsku oor die gevare wat hierdie gifstowwe inhou nie. Die vloot wil alleen gelaat word. Die departement van omgewing in Maryland gee nie veel nie en is bereid om dit te doen vervals die rekord van besoedeling. Maryland se departement van gesondheid het die vloot uitgestel. Die provinsiale kommissarisse lei nie die klag nie. Senatore Cardin en Van Hollen het grotendeels geswyg, hoewel verteenwoordiger Steny Hoyer die afgelope tyd 'n paar tekens van lewe getoon het. Die watermense sien 'n bedreiging vir hul bestaan.
In reaksie op die bevindings verlede jaar het Ira May, wat toesig hou oor federale skoonmaak van werwe vir die departement van omgewing in Maryland, aan die Bay Journal gesê dat besoedeling in die spruit, as dit bestaan, 'n ander bron kan hê. Die chemikalieë kom dikwels op stortingsterreine voor, sowel as in biooplossings en op plekke waar burgerlike brandweer skuim gespuit het. "Daar is dus verskeie potensiële bronne," het May gesê. 'Ons is net aan die begin om na al hierdie dinge te kyk.'
Was die staat se topman vir die weermag? Brandweerstasies in Valley Lee en Ridge is ongeveer vyf kilometer daarvandaan, en die naaste stortingsterrein is 11 km daarvandaan. My strand is 1,800 meter van die AFFF-vrystellings af.
Dit is belangrik om 'n begrip van die noodlot en vervoer van PFAS. Die wetenskap is nie reg nie. Ek het 1,544 ppt PFOS gevind, terwyl die Webster Field-grondwater op die aanleg 84,000 ppt PFOS gehad het. Ons strand lê in 'n inham noord-noordoos van die basis, terwyl die heersende winde uit die suid-suidweste waai - dit wil sê vanaf die basis na ons strand. Die skuim kom baie dae saam met die gety. Soms is die skuim 'n voet hoog en word dit in die lug. As die golwe te hoog is, verdwyn die skuim.
Binne ongeveer 1-2 uur van hoogwater, los die skuim op in water, soos skottelgoedwasborrels wat alleen in die wasbak gelaat word. Soms kan ons sien dat die skuimlyn begin vorm as dit op die rak van die spruit kom. (U kan die verskille in die diepte van die water in die satellietbeeld hierbo sien.) Vir ongeveer 400 voet is die water voor ons huis ongeveer 3-4 voet diep met laagwater. Dan sak dit skielik tot 20-25 voet. Dit is waar die skuim begin bou en na die strand beweeg.
Daar is ander faktore wat in ag geneem moet word rakende die lot en vervoer van PFAS in water. Om mee te begin, is PFOS die groot PFAS-swemmer en kan dit kilometers ver reis in grondwater en in oppervlakwater. PFOA, aan die ander kant, is meer stilstaande en is geneig om die land, landbouprodukte, beesvleis en pluimvee te besoedel. PFOS beweeg in die water, soos blyk uit die uitslae van die Universiteit van Michigan.
Nadat my resultate deur die staat gediskrediteer is Ek het die seekos getoets vanaf die spruit vir PFAS. Daar is gevind dat oesters 2,070 ppt het; krappe het 6,650 23,100 ppt gehad; en 'n rotsvis is besmet met XNUMX XNUMX ppt van die stowwe.
Hierdie goed is gif. Die Omgewingswerkgroep sê ons moet die verbruik van hierdie chemikalieë daagliks onder 1 ppt in ons drinkwater hou. Belangriker nog, die Europese voedselveiligheidsowerheid sê 86% van die PFAS by mense is afkomstig van voedsel wat hulle verbruik, veral die seekos.
â € <
Die staat Michigan 2,841 XNUMX visse getoets vir verskillende PFAS chemikalieë en gevind dat die gemiddelde vis bevat 93,000 16 ppt. van PFOS alleen. Intussen beperk die staat drinkwater tot 23,100 ppt - terwyl mense vry is om vis met duisende kere meer gifstowwe te verbruik. Die 35 ppt wat in ons rotsvis voorkom, lyk miskien laag in vergelyking met die gemiddelde in Michigan, maar Webster Field is nie 'n belangrike lugbasis nie en kan nie die groot vegters van die Marine, soos die F-XNUMX, bedien nie. Groter installasies het gewoonlik hoër PFAS-vlakke.
==============
'Dit is 'n vreemde situasie dat die see, waaruit die lewe ontstaan het, nou bedreig moet word deur die aktiwiteite van een vorm van daardie lewe. Maar die see, hoewel dit op 'n sinistere manier verander, sal voortbestaan; die bedreiging is eerder vir die lewe self. ”
- Rachel Carson, Die see rondom ons
==============
Alhoewel die vloot sê: "Daar is geen huidige volledige blootstellingsroete vir mense vanaf die vrystelling van PFAS tot of buite die reseptore nie," oorweeg hulle slegs drinkwaterbronne, en selfs hierdie bewering kan betwis word. Baie huise in die hoofsaaklik Afro-Amerikaanse Hermanville-gemeenskap, wat aan die westekant en suidekant van die basis van die Paxrivier grens, word bedien met putwater. Die vloot het geweier om hierdie putte te toets en beweer dat al die PFAS vanaf die basis tot in Chesapeake Bay loop.
Die vloot sê, “Die migrasieroute na reseptore wat langs en buite die basisgrens deur private watertoevoerputte gevind word, blyk nie volledig te wees nie, gebaseer op vloei van oppervlakwater en grondwater. Vloei-rigting vir hierdie twee media is weg van die privaat gemeenskappe aan die westekant en suidekant van die stasie, en die stroomrigting is na die Patuxentrivier en Chesapeakebaai in die noorde en ooste. ”
Die vloot toets nie die putte van die gemeenskap nie omdat hulle sê dat al die gifstowwe in die see afloop. Die departement van gesondheid in St. Mary's County sê dat hy die bevindinge van die vloot betreffende die giftige pluime van besoedeling vertrou.
Probeer asseblief die RAB-vergadering by te woon wat op 28 April van 6:00 tot 7:00 aangebied word. Kyk na die instruksies om by die vergadering aan te sluit hier afgelaai word.
Die vloot vra per e-pos aan die publiek vrae oor PFAS by Paxrivier en Webster Field pax_rab@navy.mil E-posvrae word aanvaar tot Vrydag 16 April.
Hier is 'n paar voorbeelde:
- Is dit OK om die rotsvis te eet?
- Is dit OK om die krappe te eet?
- Is dit OK om die oesters te eet?
- Kan ander visse soos kol en baars eet?
- Is hertvleis reg om te eet? (Dit is verban naby Wurtsmuth AFB in Michigan wat laer PFAS-vlakke in grondwater het as St. Inigoes Creek.)
- Wanneer gaan u die visse en die natuurlewe toets?
- Hoe slaap jy snags?
- Is die putwater binne 5 km van enige installasie absoluut vry van PFAS wat van die basis af kom?
- Waarom toets u nie al die moontlike soorte PFAS nie?
- Hoeveel PFAS het u tans op u basis gestoor?
- Lys al die maniere waarop PFAS op die basis gebruik word en hoeveel u gebruik.
- Wat gebeur met die besmette media op die basis? Is dit gestort? Word dit gestuur om verbrand te word? Of word dit op sy plek gelaat?
- Hoeveel PFAS word gestuur na die Marlay-Taylor afvalwaterherwinningsfasiliteit om in Big Pine Run gepomp te word wat in die baai uitmond?
- Hoe is dit dat Hangar 2133 by Paxrivier verrassend lae lesings van PFOS op 135.83 ppt gehad het? Daar was verskeie vrystellings van AFFF in 2002, 2005 en 2010 vanaf die onderdrukkingstelsel in die hangar. In ten minste een geval het die hele stelsel per ongeluk afgegaan. AFFF kon gesien word in die stormloop wat lei na die dreineringsloot en na die baai.
