Deur Dawid Swanson, World Beyond War
Ek het onlangs 'n vooroorlogse professor bespreek oor die onderwerp 'Is oorlog ooit nodig?' (video). Ek het geargumenteer vir die afskaffing van oorlog. En omdat mense graag suksesse sien voordat hulle iets doen, maak nie saak hoe onbetwistbaar dit moontlik is nie, het ek voorbeelde gegee van ander instellings wat in die verlede afgeskaf is. Mens kan sulke praktyke insluit soos menslike offerandes, poligamie, kannibalisme, verhoor deur beproewing, bloedvoete, dueling of die doodstraf in 'n lys van menslike instellings wat in sommige dele van die aarde grootliks afgeskaf is of waarvan mense ten minste gekom het om te verstaan kan afgeskaf word.
Natuurlik, 'n belangrike voorbeeld is slawerny. Maar toe ek beweer dat slawerny afgeskaf is, het my debat teenstander vinnig aangekondig dat daar vandag meer slawe is in die wêreld as wat daar voor dwaas aktiviste voorgestel het dat hulle slawerny afskaal. Hierdie wonderlike feite was vir my 'n les: Moenie probeer om die wêreld te verbeter nie. Dit kan nie gedoen word nie. Trouens, dit kan teenproduktief wees.
Maar kom ons ondersoek hierdie eis gedurende die 2 minute wat nodig is om dit te verwerp. Kom ons kyk wêreldwyd daarna en dan met die onvermydelike Amerikaanse fokus.
Wêreldwyd was daar in 1 ongeveer 1800 miljard mense in die wêreld toe die afskaffingsbeweging begin. Van hulle was minstens driekwart of 750 miljoen mense in slawerny of een of ander soort slawerny. Ek neem hierdie figuur uit die uitstekende Adam Hochschild Begrawe die kettings, maar u moet dit gerus aansienlik aanpas sonder om die punt waarna ek lei, te verander. Die afskaffers van vandag beweer dat, met 7.3 miljard mense in die wêreld, in plaas daarvan dat daar die 5.5 miljard mense is wat aan slawerny ly wat 'n mens sou verwag, daar 21 miljoen (of ek het eise tot so hoog as 27 of 29 miljoen gesien). Dit is 'n afgryslike feit vir elkeen van die 21 of 29 miljoen mense. Maar bewys dit regtig die volslae nutteloosheid van aktivisme? Of is 'n oorskakeling van 75% van die wêreld in slawerny na 0.3% beduidend? As ons van 750 miljoen na 21 miljoen verslaafdes onbevredigend wil beweeg, wat moet ons maak om van 250 miljoen na 7.3 te beweeg? miljard mense wat in vryheid leef?
Volgens die Census Bureau was daar in 5.3 1800 miljoen mense in die Verenigde State. Van hulle was 0.89 miljoen slawe. Teen 1850 was daar 23.2 miljoen mense in die VS, waarvan 3.2 miljoen slawe gemaak het, 'n baie groter aantal, maar 'n merkbaar kleiner persentasie. Teen 1860 was daar 31.4 miljoen mense, van wie 4 miljoen slawe gemaak het - weer 'n hoër getal, maar 'n kleiner persentasie. Nou is daar 325 miljoen mense in die Verenigde State, waarvan hulle glo 60,000 word verslaaf (ek sal 2.2 miljoen by daardie syfer voeg om diegene wat gevange geneem is, in te sluit). Met 2.3 miljoen wat in die Verenigde State van 325 miljoen verslaaf of opgesluit word, kyk ons na 'n groter getal as in 1800, hoewel kleiner as in 1850, en 'n veel kleiner persentasie. In 1800 was die Verenigde State 16.8% verslaaf. Nou is dit 0.7% verslaaf of gevange geneem.
Daar moet nie gedink word dat naamlose getalle die afgryse vir diegene wat tans slawerny of opsluiting ly, verminder nie. Maar hulle moet ook nie die vreugde verminder van diegene wat moontlik nie slawe gemaak het nie. En diegene wat sou gewees het, is baie hoër as 'n getal wat vir een statiese oomblik bereken word. In 1800 het die verslaafdes nie lank geleef nie en is vinnig vervang deur nuwe slagoffers wat uit Afrika ingevoer is. Alhoewel ons, gebaseer op die toedrag van sake in 1800, 54.6 miljoen mense in die Verenigde State van Amerika vandag sal slaaf, waarvan die meeste op wrede plantasies, kan verwag, moet ons ook aandag gee aan die bykomende miljarde wat ons sou sien instroom. uit Afrika om die mense te vervang soos hulle omgekom het - sou die afskaffers nie die naysayers van hul ouderdom weerstaan het nie.
Is dit dus verkeerd as ek sê dat slawerny afgeskaf is? Dit bly in 'n minimale mate, en ons moet alles in ons vermoë doen om dit heeltemal uit te skakel - wat beslis uitvoerbaar is. Maar slawerny is grotendeels afgeskaf en is beslis afgeskaf as 'n wettige, wettige, aanvaarbare toedrag van sake, afgesien van massa-opsluiting.
Is my debat teenstander verkeerd om te sê dat daar nou meer mense in slawerny is as wat dit vroeër was? Ja, hy is verkeerd, en hy is selfs meer verkeerd as ons kies om die belangrike feit te oorweeg dat algehele bevolkings dramaties toegeneem het.
'N Nuwe boek genaamd Die slaaf se oorsaak deur Manisha Sinha is groot genoeg om verskeie instansies af te skaf as dit van 'n beduidende hoogte op hulle val, maar geen bladsy word vermors nie. Dit is 'n kroniek van die afskaffing beweging in die Verenigde State (plus 'n paar Britse invloede) vanaf sy oorsprong deur die Amerikaanse Burgeroorlog. Die eerste ding, van baie wat my deur hierdie waardevolle sage tref, is dat dit nie net ander nasies is wat daarin slaag om slawerny af te skaf sonder om bloedige burgeroorloë te bestry nie; Dit was nie net die stad Washington, DC, wat 'n ander pad na vryheid uitgewerk het nie. Die VSA Noord het met slawerny begin. Die Noorde het slawerny afgeskaf sonder 'n burgeroorlog.
Die Noord-Amerikaanse state gedurende die eerste 8-dekades van hierdie land het al die gereedskap van geweld gesien die winste van afskaffing en 'n burgerregtebeweging bereik wat soms die eerbiediging van die burgerregtebeweging voorgestel het wat in die Suide vertraag sou word tot 'n eeu ná die rampspoedige keuse om na die oorlog te gaan. Met slawerny geëindig in 1772 in Engeland en Wallis, het die onafhanklike republiek van Vermont die slawerny in 1777 gedeeltelik verban. Pennsylvania het 'n geleidelike afskaffing in 1780 geslaag (dit duur tot 1847). In 1783 Massachusetts bevry alle mense van slawerny en New Hampshire het 'n geleidelike afskaffing begin, net soos Connecticut en Rhode Island die volgende jaar. In 1799 het New York geleidelike afskaffing geslaag (dit duur tot 1827). Ohio het slawerny in 1802 afgeskaf. New Jersey het in 1804 afskaffing begin en was nie klaar in 1865 nie. In 1843 Rhode Island het afskaffing voltooi. In 1845 het Illinois die laaste mense daar uit slawerny bevry, net soos Pennsylvania twee jaar later. Connecticut voltooi afskaffing in 1848.
Watter lesse kan ons neem uit die geskiedenis van die voortgesette beweging om slawerny af te skaf? Dit is gelei, geïnspireer en gedryf deur diegene wat onder hulle ly en diegene wat uit slawerny ontsnap het. 'N oorlog afskaffing beweging benodig die leierskap van diegene wat deur die oorlog geviktimiseer word. Die slawerny afskaffing beweging gebruik onderwys, moraliteit, gewelddadige weerstand, regpakke, boikotte en wetgewing. Dit het koalisies gebou. Dit het internasionaal gewerk. En sy beurt tot geweld (wat met die Vluchtelende Slawewette gekom het en tot die Burgeroorlog gelei het) was onnodig en skadelik. Die oorlog gedoen het nie slawerny beëindig. Die afwesigheid van die afskaffers het gekompromitteer, onafhanklik van die partydige politiek, beginselvas en gewild, maar het moontlik 'n paar moontlike stappe vorentoe afgesluit (soos deur vergoedde emansipasie). Hulle het Westerse uitbreiding aanvaar, saam met feitlik almal anders, noord en suid. Kompromieë wat in die Kongres aangegaan is, het grense tussen noord en suid getrek wat die skeiding versterk het.
Afskaffers was aanvanklik of oral nie gewild nie, maar was bereid om beserings of dood te waag vir wat reg was. Hulle het 'n "onvermydelike" norm uitgedaag met 'n samehangende morele visie wat slawerny, kapitalisme, seksisme, rassisme, oorlog en alle verskillende ongeregtighede uitgedaag het. Hulle het 'n beter wêreld voorsien, nie net die huidige wêreld met een verandering nie. Hulle het oorwinnings behaal en aanbeweeg, net soos die lande wat hul militêre magte afgeskaf het, vandag as modelle vir die res gebruik kan word. Hulle het gedeeltelike eise gestel, maar dit as stappe in die rigting van volle afskaffing geverf. Hulle het die kuns en vermaak gebruik. Hulle het hul eie media geskep. Hulle het geëksperimenteer (soos met emigrasie na Afrika), maar toe hul eksperimente misluk, het hulle nooit opgegee nie.
