Van die boekbekendstelling van Tunander se boek “The Swedish submarine war” in 2019, by NUPI met (van links) Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard en Vegard Valther Hansen. (Foto: John Y. Jones)
Deur professor emeritus by Prio te bereik, Ola Tunander, Moderne tye, Ny Tid, Klokkenluider-bylaag, 6 Maart 2021
Navorsers wat die wettigheid van Amerikaanse oorloë bevraagteken, ervaar blykbaar dat hulle van hul posisies in navorsings- en media-instellings verdryf word. Die voorbeeld wat hier aangebied word, is van die Instituut vir Vredesnavorsing in Oslo (PRIO), 'n instelling wat navorsers vantevore oor kritieke oorloë van aggressie gehad het - en wat kwalik as vriende van kernwapens bestempel kan word.
Daar word gesê dat 'n navorser objektiwiteit en waarheid soek. Maar hy of sy leer om hul navorsingsonderwerpe te kies en tot gevolgtrekkings te kom in ooreenstemming met wat die owerhede en bestuur verwag, en dit ondanks die feit dat akademiese vryheid in Noorweë gekodifiseer word deur die "vryheid om u in die openbaar uit te druk", "vryheid om te bevorder nuwe idees ”en“ vryheid om metode en materiaal te kies ». In die hedendaagse samelewingsgesprek lyk dit asof die vryheid van spraak verminder word tot die reg om ander mense se etnisiteit of godsdiens aanstoot te gee.
Maar vryheid van spraak moet gaan oor die reg om mag en samelewing te ondersoek. My ervaring is dat die geleentheid om vryelik as navorser uit te druk die afgelope twintig jaar toenemend beperk geword het. Hoe het ons hier beland?
Dit is my verhaal as navorser. Byna 30 jaar het ek by die Peace Research Institute Oslo gewerk (VOORAF), van 1987 tot 2017. Ek het 'n senior navorser geword nadat ek in 1989 my doktorsgraad voltooi het, en het die Instituut se program vir buitelandse en veiligheidsbeleid gelei. Ek het my professoraat in 2000 ontvang en 'n aantal boeke oor internasionale politiek en veiligheidsbeleid geskryf en geredigeer.
Na die Libië-oorlog in 2011 het ek 'n boek in Sweeds geskryf oor hierdie oorlog oor hoe Westerse bomwerpervliegtuie operasies met Islamitiese rebelle en grondmagte uit Katar gekoördineer het om die Libiese leër te verslaan. (Ek het 'n ander boek oor die Libië-oorlog in Noors geskryf, gepubliseer in 2018.) Westerse lande was verbonde met radikale Islamiste, net soos in Afghanistan in die 1980's. In Libië het Islamiste etniese suiwering van swart Afrikane uitgevoer en oorlogsmisdade gepleeg.
Aan die ander kant het die media beweer dat Muammar Gaddafi burgerlikes gebombardeer het en 'n volksmoord in Benghazi beplan het. Die Amerikaanse senator John McCain en die minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, het gepraat oor ''n nuwe Rwanda'. Vandag weet ons dat dit louter verkeerde inligting of eerder disinformasie was. In 'n spesiale verslag van 2016 verwerp die komitee vir buitelandse sake van die Britse volksraad alle bewerings van die regering se geweld teen burgerlikes en dreigemente van volksmoord. Daar was geen bewyse hiervoor nie. Die oorlog was 'n 'oorlog van aggressie', met ander woorde 'die ergste van alle misdade', om die tribunaal in Neurenberg aan te haal.
Ontkenning van boekbekendstelling
Ek het my Sweedse Libië-boek in Desember 2012 in Stockholm bekendgestel en 'n soortgelyke seminaar by PRIO in Oslo beplan. My kollega Hilde Henriksen Waage het pas haar boek bekendgestel Konflik en grootmoondheidspolitiek in die Midde-Ooste vir 'n stampvol saal by PRIO. Ek het van die konsep gehou en besluit saam met ons kommunikasiedirekteur en my onmiddellike hoof om 'n soortgelyke PRIO-seminaar oor my boek te hou Libynkrigets geopolitik (Die geopolitiek van die Libiese oorlog). Ons het 'n datum, plek en formaat vasgestel. 'N Voormalige hoof van die Noorse intelligensiediens, generaal Alf Roar Berg, het ingestem om kommentaar op die boek te lewer. Hy het ondervinding in die Midde-Ooste gehad en tien jaar ervaring uit topposte in die intelligensiediens in die 1980's en 1990's. Berg se eweknie in die Verenigde State was direkteur van die CIA Robert Gates, wat in 2011 sekretaris van verdediging was. Hy het ook Berg in Oslo besoek.
Gates was 'n kritikus van die Libiese oorlog in konflik met die minister van buitelandse sake, Hillary Clinton. Sy het selfs die Amerikaanse Afrika-bevele suksesvolle onderhandelinge met die Libiese regering. Sy wou nie onderhandelinge hê nie, maar oorlog, en sy het president Barack Obama hierby betrek. Op 'n vraag of Amerikaanse troepe sou deelneem, antwoord Gates: 'Nie solank as wat ek in hierdie werk is nie.' Kort daarna het hy sy bedanking aangekondig. Alf Roar Berg was net so krities soos Gates.
Maar toe PRIO se destydse direkteur, Kristian Berg Harpviken, oor my Libiese seminaar ingelig is, het hy skerp gereageer. Hy het eerder 'n 'interne seminaar' of 'n paneel 'oor die Arabiese lente' voorgestel, maar hy wou nie 'n openbare seminaar oor die boek hê nie. Hy wou nie geassosieer word met 'n kritiese boek oor die oorlog nie, maar meer belangrik: hy wou skaars 'n kritiek hê op die minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, of op haar grondmagte uit Katar, wat 'n belangrike rol in die oorlog gespeel het. Harpviken het gesprekke gevoer by PRIO met die minister van buitelandse sake in Katar. En Clinton se man in Oslo, ambassadeur Barry White, was 'n gas by die PRIO-direkteur se private verjaardagpartytjie.
PRIO in die Verenigde State gestig
PRIO het ook die Peace Research Endowment (PRE) in die Verenigde State gestig. Die raad het bestaan uit president Bill Clinton se hoof van hoofbevelvoerder, generaal Anthony Zinni. Hy het die bomaanval op Irak in 1998 gelei (Operasie Desert Fox). Parallel met die beklee van die direksie in PRE, was hy die voorsitter van die direksie in die VSA vir miskien die korrupste wapenvervaardiger ter wêreld, BAE Systems, wat al in die negentigerjare Saoedi-prinse omkoopgeld gegee het in die orde van 1990 miljard Noorweë. krone teen vandag se geldwaarde.
Die voorsitter van die PRIO-gevestigde PRE was president Clinton se onder-sekretaris van die leër Joe Reeder, wat gehelp het om Hillary Clinton se presidensiële veldtog te finansier. Hy het in die raad van die Amerikaanse nasionale verdedigingsbedryfsvereniging gedien en reeds dieselfde maand toe die oorlog in Irak begin het, was hy besig om kontrakte in Irak te kry. Hy het 'n sentrale regspos beklee vir 'n lobbybedryf wat in 2011 die rebelle se Libië-oorlog bemark het.
Dit lyk asof daar 'n verband was tussen PRIO se onwilligheid om die oorlog in Libië te kritiseer en PRIO se verbintenis met die Clinton-familie se militêr-industriële netwerk. Maar PRE se direksie het ook 'n voormalige Republikeinse goewerneur en PRIO-kontak ingesluit, David Beasley, nou hoof van die Wêreldvoedselprogram en die Nobelpryswenner vir 2020. Hy is benoem tot hierdie posisie deur president Trump se voormalige VN-ambassadeur Nikki Haley, wat, soos Hillary Clinton, het gedreig om 'n 'humanitêre oorlog' teen Sirië te voer. Hoe dit ook al sy, my ondersoek na hierdie oorloë was nie gewild onder PRIO se leierskap nie.
In 'n e-pos op 14 Januarie 2013 beskryf direkteur Harpviken my Sweedse boek oor die Libië-oorlog as 'diep problematies'. Hy het 'n "kwaliteitsversekeringsmeganisme" geëis sodat PRIO in die toekoms 'soortgelyke ongelukke' kon voorkom. Terwyl PRIO my Libiese boek onaanvaarbaar gevind het, het ek oor die Libiese oorlog vir die jaarlikse GLOBSEC-konferensie in Bratislava lesings gegee. My eweknie op die paneel was een van die naaste assistente van die minister van verdediging, Robert Gates. Onder die deelnemers was ministers en adviseurs oor veiligheidsbeleid, soos Zbigniew Brzezinski.
Oorlog versprei na die Midde-Ooste en Afrika
Vandag weet ons dat die oorlog in 2011 Libië nog dekades lank vernietig het. Die wapens van die Libiese staat is versprei na radikale Islamiste dwarsdeur die Midde-Ooste en Noord-Afrika. Meer as tienduisend oppervlak-tot-lug-missiele om vliegtuie af te skiet, het in die hande van verskillende terroriste beland. Honderde gewapende vegters en 'n groot aantal wapens is van Benghazi na Aleppo in Sirië oorgedra met rampspoedige gevolge. Die burgeroorloë in hierdie lande, in Libië, Mali en Sirië, was 'n direkte gevolg van die vernietiging van die Libiese staat.
Hillary Clinton se adviseur Sidney Blumenthal het geskryf dat 'n oorwinning in Libië die weg kan open vir 'n oorwinning in Sirië, asof hierdie oorloë slegs 'n voortsetting is van die neokonserwatiewe oorloë wat met Irak begin het en met Libië, Sirië, Libanon sou voortgaan en eindig met Iran. Die oorlog teen Libië het ook lande soos Noord-Korea aangespoor om hul belangstelling in kernwapens te verskerp. Libië het sy kernwapenprogram in 2003 beëindig teen die waarborge van die Verenigde State en Brittanje om nie aan te val nie. Desondanks val hulle aan. Noord-Korea het besef dat waarborge tussen die VSA en die Verenigde Koninkryk waardeloos was. Met ander woorde, die Libiese oorlog het 'n dryfveer geword vir die verspreiding van kernwapens.
'N Mens kan vra waarom PRIO, met geleerdes wat histories kritiek op alle oorloë van aggressie gehad het en skaars tot die hegte vriende van kernwapens behoort het, nou probeer om 'n kritiek op so 'n oorlog te stop en terselfdertyd met die meer problematiese deel van die militêr-industriële kompleks?
Maar hierdie ontwikkeling kan 'n algemene aanpassing binne die navorsingsgemeenskap weerspieël. Navorsingsinstitute moet gefinansier word, en vanaf ongeveer 2000 word daar van navorsers verwag om hul eie finansiering te bekom. Dan moes hulle ook hul navorsing en gevolgtrekkings by die finansieringsowerhede aanpas. Tydens PRIO-etes was dit belangriker om te bespreek hoe om projekte te finansier as om werklike navorsingskwessies te bespreek.
Maar ek glo ook dat daar ander, besondere redes vir die radikale verandering van PRIO is.
'Just War'
Eerstens was PRIO gedurende die afgelope dekade toenemend besig met die kwessie van 'regverdige oorlog', waarin die Tydskrif vir Militêre Etiek is sentraal. Die tydskrif is geredigeer deur Henrik Syse en Greg Reichberg (wat ook in die PRE-raad gesit het). Hulle denke is gebaseer op Thomas Aquinas se idee van 'regverdige oorlog', 'n konsep wat ook belangrik is in president Barack Obama se aanvaardingstoespraak van die Nobelprys vir die Vrede vir 2009.
Maar elke oorlog soek 'n 'humanitêre' legitimasie. In 2003 is beweer dat Irak wapens van massavernietiging het. En in Libië in 2011 is gesê dat Muammar Gaddafi volksmoord in Benghazi bedreig het. Maar albei was voorbeelde van growwe disinformasie. Daarbenewens is die gevolge van 'n oorlog natuurlik onvoorspelbaar. Die term 'regverdige oorlog' word sedert 2000 gebruik om verskeie oorloë van aggressie te legitimeer. In alle gevalle het dit katastrofiese gevolge gehad.
In 1997 het PRIO se destydse direkteur Dan Smith my gevra of ons Henrik Syse, 'n bekende Noorse konserwatiewe profiel, moet aanstel. Ek het Syse se studieleier vir sy doktorsgraad geken en dit as 'n goeie idee beskou. Ek het gedink Syse kan groter breedte aan PRIO gee. Ek het toe geen idee gehad dat dit, tesame met die punte wat ek hieronder aanvoer, uiteindelik enige belangstelling in realpolitiek, militêre onttrekking en die blootlegging van militêr-politieke aggressie sou uitsluit nie.
“Demokratiese vrede”
Tweedens het PRIO-navorsers verbonde aan die Blaar van Vredesnavorsing die tesis oor 'demokratiese vrede' ontwikkel het. Hulle het geglo dat hulle kon wys dat demokratiese state nie oorlog voer teen mekaar nie. Dit het egter duidelik geword dat dit aan die aanvaller, die Verenigde State, was om te bepaal wie demokraties is of nie, soos Serwië. Miskien was die Verenigde State self nie so demokraties nie. Miskien is ander argumente meer prominent, soos ekonomiese bande.
Maar vir die neo-konserwatiewes het die proefskrif van "demokratiese vrede" enige oorlog van aggressie gelegitimeer. 'N Oorlog teen Irak of Libië kan' oopgaan vir demokrasie 'en dus vir vrede in die toekoms, het hulle gesê. Die een of ander navorser van PRIO het hierdie idee ook ondersteun. Vir hulle was die idee van 'regverdige oorlog' verenigbaar met die proefskrif van 'demokratiese vrede', wat in die praktyk gelei het tot die proefskrif dat die Weste die reg moet kry om in nie-Westerse lande in te gryp.
Destabilisering
Derdens is verskeie PRIO-werknemers beïnvloed deur die Amerikaanse geleerde Gene Sharp. Hy het hom vir regimeverandering beywer deur te mobiliseer vir massademonstrasies om 'diktatorskappe' omver te werp. Sulke 'kleurrevolusies' het die steun van die Verenigde State gehad en was 'n vorm van destabilisering wat hoofsaaklik op lande gerig was wat met Moskou of Beijing geassosieer was. Hulle het nie rekening gehou met die mate waarin sulke destabilisering 'n wêreldwye konflik kan veroorsaak nie. Sharp was op 'n stadium die PRIO-leierskap se gunsteling vir die Nobelprys vir Vrede.
Sharp se basiese idee was dat die deur na demokrasie met die diktator en sy mense verdryf sou word. Dit het geblyk dat dit redelik eenvoudig was. In Egipte het Sharp se idees na bewering 'n rol gespeel in die Arabiese lente en die Moslem-broederskap. Maar hulle oorname het die krisis laat toeneem. In Libië en Sirië is beweer dat vreedsame betogers die geweld van die diktatuur teenstaan. Maar hierdie betogers is van die eerste dag af 'ondersteun' deur die militêre geweld van Islamitiese opstandelinge. Die media se steun vir die opstande is nooit gekonfronteer deur institute soos die PRIO nie, wat katastrofiese gevolge gehad het.
PRIO se jaarlikse konferensie
Vierdens is PRIO se deelname aan internasionale vredesnavorsingskonferensies en Pugwash-konferensies in die 1980's en 1990's vervang deur veral deelname aan Amerikaanse politieke wetenskaplike konferensies. Die groot, jaarlikse konferensie vir PRIO is tans die International Studies Association (ISA) Konvensie, wat jaarliks in die Verenigde State of Kanada gehou word met meer as 6,000 1959 deelnemers - hoofsaaklik uit die Verenigde State, maar ook uit Europese en ander lande. ISA se president word vir een jaar verkies en is sedert 2008 Amerikaans, met enkele uitsonderings: in 2009–XNUMX was Nils Petter Gleditsch, PRIO, president.
Navorsers by PRIO is ook verbonde aan universiteite en navorsingsinstitute in die Verenigde State, soos die Brookings Institution en die Jamestown Foundation (gestig in
1984 met die steun van die destydse CIA-direkteur William Casey). PRIO het toenemend "Amerikaans" geword met baie Amerikaanse navorsers. Ek wil byvoeg dat die Noorse Instituut vir Internasionale Aangeleenthede ( NUPI ) daarenteen is meer «Europees».
Van Vietnam tot Afghanistan
Ten vyfde is die ontwikkeling by PRIO 'n kwessie van geslagsverskille. Terwyl my generasie die deur die VS geïnisieerde staatsgrepe en bomaanval op Viëtnam en die moord op miljoene mense in die 1960's en 1970's ervaar het, is PRIO se latere leierskap gekenmerk deur die Sowjet-oorlog in Afghanistan en deur die Amerikaanse steun aan Islamitiese opstandelinge in die stryd teen die Sowjet-Unie . In die vroeë negentigerjare was die latere direkteur van PRIO, Kristian Berg Harpviken, die leier van die Noorse Afganistan-komitee in Peshawar (in Pakistan naby Afghanistan), waar hulporganisasies in die 1990's saam met intelligensiedienste en radikale Islamiste gewoon het.
Hillary Clinton beweer in 2008 dat daar in die 1980's 'n politieke konsensus in die Verenigde State was vir die ondersteuning van radikale Islamiste - net soos sy die Islamiste in Libië in 2011 gesteun het. Maar in die 1980's was dit nog nie bekend dat die Verenigde State met die CIA was agter die oorlog in Afghanistan deur hul steun aan die opstande reeds in Julie 1979 met die bedoeling om die Sowjets te mislei om hul bondgenoot in Kaboel te steun. Op hierdie manier het die Verenigde State 'die geleentheid gehad om die Sowjet-Unie 'n oorlog in Vietnam te gee', om president Carter se veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski aan te haal (sien ook die latere minister van Verdediging Robert Gates). Brzezinski was self verantwoordelik vir die operasie. In die 1980's was dit ook nie bekend dat die hele Sowjet-militêre leierskap teen die oorlog gekant was nie.
Vir die nuwe generasie by PRIO is die Verenigde State en Islamitiese opstandelinge as bondgenote in die konflik met Moskou beskou.
Die realiteite van mag
Ek het in die 1980's my doktorale proefskrif geskryf oor Amerikaanse maritieme strategie en Noord-Europese geopolitiek. Dit is in 1989 as 'n boek gepubliseer en was op die leerplan by die US Naval War College. Kortom, ek was 'n geleerde wat die 'realiteite van mag' erken. Maar streng normatief het ek reeds in die vroeë tagtigerjare 'n geleentheid gesien vir 'n detene tussen die grootmagsblokke soos Willy Brandt en later Olof Palme in Swede dit gesien het. Na die Koue Oorlog het ons met diplomate gesels oor die vind van 'n praktiese oplossing vir die oos-wes-skeiding in die Noord-Noord. Dit het gelei tot die samewerking van die Barentsstreek.
In 1994 was ek mede-redakteur van 'n Engelse boek met die titel Die Barentsstreek, met bydraes van navorsers en die Noorse minister van buitelandse sake, Johan Jørgen Holst en sy Russiese kollega Andrei Kosyrev - met 'n voorwoord van die voormalige minister van buitelandse sake, Thorvald Stoltenberg. Ek het ook boeke oor Europese ontwikkelings- en veiligheidsbeleid geskryf en geredigeer, en konferensies bygewoon en wêreldwyd lesings gegee.
My boek oor Europese geopolitiek in 1997 was op die leerplan aan die Universiteit van Oxford. Ek het in 2001 as burgerkenner deelgeneem aan die amptelike duikbootondersoek in Swede, en na my boeke oor duikbote in 2001 en 2004 het my werk 'n sentrale rol gespeel vir die amptelike Deense verslag Denemarke tydens die Koue Oorlog (2005). Dit het verwys na my, en CIA se hoofhistorikus, Benjamin Fischer, se boeke en verslae as die belangrikste bydraes tot die begrip van president Reagan se program vir sielkundige operasies.
My nuwe 'duikbootboek' (2019) is in Februarie 2020 bekendgestel by NUPI, nie by PRIO nie, met kommentaar van voormalige direkteur by beide instellings, Sverre Lodgaard.
Moontlike navorsingshoof
Na my aanstelling as navorsingsprofessor (navorser 1, gelykstaande aan twee doktorsgrade) in 2000, het ek boeke en artikels geskryf en artikels geëvalueer vir die Kennedy School of Government aan die Harvard Universiteit en die Royal United Service Institute. Ek het in die advieskomitee vir 'n tydskrif by die London School of Economics en in die raad van die Nordic International Studies Association gesit. In 2008 het ek aansoek gedoen vir die nuwe pos as direkteur van navorsing by NUPI. Direkteur Jan Egeland het nie die vereiste akademiese kwalifikasies gehad nie. 'N Internasionale komitee is aangestel om die aansoekers te evalueer. Daar is bevind dat slegs drie van hulle vir die pos gekwalifiseer het: 'n Belgiese navorser, Iver B. Neumann by NUPI, en ek self. Neumann het uiteindelik hierdie posisie gekry - as een van die mees gekwalifiseerde geleerdes ter wêreld binne die “International Relations Theory”.
Terwyl ek geëvalueer is om alle navorsing aan die Noorse Instituut vir Internasionale Aangeleenthede te lei, was my direkteur by PRIO my 'n 'akademiese toesighouer'. Ervarings soos hierdie sal die meeste mense waarskynlik van enige kritiese werk afskrik.
Navorsing is noukeurige werk. Navorsers ontwikkel gewoonlik hul manuskripte gebaseer op kommentaar van gekwalifiseerde kollegas. Die manuskrip word dan aan 'n akademiese tydskrif of uitgewer gestuur, wat hul anonieme beoordelaars toelaat om die bydrae te verwerp of goed te keur (deur 'ewekniebeoordeling'). Dit verg gewoonlik ekstra werk. Maar hierdie noukeurige akademiese tradisie was nie genoeg vir PRIO se bestuur nie. Hulle wou alles wat ek geskryf het, nagaan.
'N Artikel in Modern Times (Ny Tid)
Op 26 Januarie 2013 word ek na die regisseurskantoor ontbied nadat ek 'n verslag oor Sirië in die Noorse weekblad Ny Tid (Modern Times) gedruk het. Ek het die spesiale gesant van die VN in Sirië, Robert Mood, en voormalige sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies, Kofi Annan, aangehaal, wat gesê het dat die vyf permanente lede van die Veiligheidsraad almal op 5 Junie 30 ooreengekom het op 'n politieke skikking in Sirië, maar die Westerse state het dit "tydens die daaropvolgende vergadering" in New York gesaboteer. Vir PRIO was dit onaanvaarbaar om my aan te haal.
PRIO het my op 14 Februarie 2013 per e-pos gevra om “kwaliteitsversekeringsmaatreëls [wat] betrekking het op alle gedrukte publikasies, insluitend korter tekste soos up-eds [sic], te aanvaar. Ek moes 'n persoon kry wat my akademiese vraestelle en opinies moes ondersoek voordat dit uit die huis gestuur is. Dit het de facto gegaan oor die skepping van 'n posisie as 'n 'politieke offisier'. Ek moet erken dat ek moeilik begin slaap het.
Ek het egter ondersteuning ontvang van professore in verskeie lande. Die Noorse vakbond (NTL) het gesê dat dit nie moontlik is om 'n eksklusiewe reël vir slegs een werknemer te hê nie. Maar hierdie verbintenis om alles wat ek geskryf het, te beheer, was so sterk dat dit slegs verklaar kan word deur die druk van die Amerikaners. 'N Kandidaat vir die pos as nasionale veiligheidsadviseur van president Ronald Reagan, laat my ongetwyfeld weet dat wat ek geskryf het' gevolge 'vir my sou hê.
Die daaropvolgende tyd was bisar. Elke keer as ek 'n lesing vir veiligheidsbeleidsinstellings wou hou, is sekere mense wat die lesing wou stop, onmiddellik met hierdie instansies in verbinding getree. Ek het geleer dat as u vrae vra oor die legitimiteit van die Amerikaanse oorloë, u onder druk sal kom van navorsings- en media-instellings. Amerika se beroemdste kritiese joernalis Seymour Hersh is weggedryf Die New York Times en dan uit The New Yorker. Sy artikels oor die My Lai-slagting (Viëtnam, 1968) en Abu Ghraib (Irak, 2004) het diep impak in die Verenigde State gehad. Maar Hersh kan nie meer in sy geboorteland publiseer nie (sien die vorige uitgawe van Modern Times en hierdie Klokkenluider-bylaag op bl. 26). Glenn Greenwald, wat saam met Edward Snowden gewerk het en wat mede-stigter was Die afsnit, is ook in Oktober 2020 uit sy eie tydskrif geskuif nadat hy gesensor is.
Vakbondondersteuning
Ek het in 1988 'n permanente pos by PRIO gekry. Om 'n permanente posisie en ondersteuning van 'n vakbond te hê, is waarskynlik die belangrikste ding vir elke navorser wat 'n sekere mate van akademiese vryheid wil behou. Volgens PRIO se statute het alle navorsers 'volle vryheid van uitdrukking'. Maar sonder 'n vakbond wat u kan steun deur te dreig om hof toe te gaan, het die individuele navorser min sê.
In die lente van 2015 besluit die bestuur van PRIO dat ek moet aftree. Ek het gesê dat dit nie aan hulle hang nie en dat ek met my vakbond, NTL, moet praat. My onmiddellike hoof het toe geantwoord dat dit nie saak maak wat die vakbond sê nie. Die besluit oor my aftrede was reeds geneem. Elke dag, vir 'n volle maand, het hy na my kantoor gekom om my aftrede te bespreek. Ek het besef dat dit onmoontlik sou wees om te staan.
Ek het met 'n voormalige voorsitter van die PRIO-raad, Bernt Bull, gesels. Hy het gesê dat 'u nie eers daaraan moet dink om die bestuur alleen te ontmoet nie. U moet die unie saambring ». Danksy 'n paar wyse NTL-verteenwoordigers, wat maande lank met PRIO onderhandel het, het ek 'n ooreenkoms gekry in November 2015. Ons het tot die gevolgtrekking gekom dat ek in Mei 2016 sal uittree in ruil vir voortgaan as emeritus-navorsingsprofessor 'by PRIO' met volle toegang tot ' rekenaar, IT-ondersteuning, e-pos en toegang tot die biblioteek soos ander navorsers by PRIO het.
In verband met my uittrede is die seminaar «Soewereiniteit, Subs en PSYOP» in Mei 2016 in Oslo gereël. Ons ooreenkoms het my toegang tot kantoorruimte gegee selfs nadat ek afgetree het. Tydens 'n vergadering met die direkteur op 31 Maart 2017, het NTL voorgestel dat my kantoorruimte tot einde 2018 verleng word, aangesien ek nou relevante finansiering ontvang het. Die PRIO-direkteur het gesê dat hy met ander moet konsulteer voordat hy 'n besluit kan neem. Drie dae later het hy teruggekeer nadat hy die naweek na Washington gereis het. Hy het gesê dat die verlenging van die kontrak nie aanvaarbaar is nie. Eers nadat NTL weer met regstappe gedreig het, het ons tot 'n ooreenkoms gekom.
