By Die Balfour Projek, Julie 14, 2019
Praat deur Sir Vincent Fean onlangs Meretz UK Event
Meretz UK het op 7 Julie 'n geleentheid in die Joodse gemeenskapsentrum JW3 in Londen aangebied om die vooruitsigte, voordele en waarskynlike uitkomstes van die erkenning van die staat Palestina en die staat Israel deur die Britse regering te bespreek. Sir Vincent Fean, voormalige Britse konsul-generaal in Jerusalem, en voorsitter van die Balfour-projek, het gereeld met die Palestyne gesels tydens die onderhandelinge deur die Amerikaanse minister van buitelandse sake, John Kerry. Hy het insigte uit sy ervaring in die streek en gedagtes oor die saak gedeel. Die grootste deel van die geleentheid is gewy aan Q & A-sessies met die gehoor.
Lawrence Joffe, sekretaris van Meretz UK en Sir Vincent Fean (foto: Peter D Mascarenhas)
Die eerste uitgangspunt van die gesprek was dat dit, soos die Britte, nie ons rol is om te sê wat Israel en Palestina moet doen nie, maar eerder om voor te stel wat Brittanje moet doen, om na beide kante te kyk en as gelyke te handel. "Samelewing behels die mate van waardering tussen die twee volke," sê mnr. Vincent. Die ander uitgangspunt was dat Palestina vandag nie soewereine is nie, maar 'n besette gebied. Erkenning sal 'n stap in die rigting van onafhanklikheid wees.
Die bespreking het betrekking op hierdie vrae:
- Kan Brittanje 'n Palestynse staat langs Israel herken?
- Moet ons?
- Sal ons?
- Wat goed (indien enigsins) sou dit doen?
Kan Brittanje 'n Palestynse staat langs Israel herken?
Daar is twee maniere om 'n staat te definieer: verklaar en konstitusioneel. Die eerste behels erkenning: wanneer baie verskillende state jou herken. Vanaf vandag het 137-state Palestina herken; Swede het dit gedoen in 2014. Uit die 193-lidstate in die VN vandag, het ongeveer twee-derdes Palestina erken, sodat Palestina die verklarings toets slaag.
Die konstitusionele metode behels vier kriteria: Bevolking, omskrewe grense, bestuur en die vermoë om internasionale verhoudings te verrig. Die bevolking is eenvoudig: 4.5 miljoen Palestyne woon in die besette Palestynse gebiede.
b. Die grensprobleem is "verward" deur die onwettige Israeliese nedersettings, maar logika vertel ons om na die voormalige Junie 1967 wapenvuurgrense te verwys. Toe Brittanje Israel in 1950 herken het, het sy grense nie erken nie, ook nie sy hoofstad nie - dit het die staat erken.
c. Wat bestuur betref, is daar 'n regering in Ramallah wat opvoeding, gesondheidsorg en belasting beheer. Die Palestynse Owerheid is ook die Jure die wettige gesag in Gaza. Die Britse regering erken state, nie regerings nie.
d. Wat die optrede van internasionale betrekkinge betref, het Israel die PLO as die enigste wettige verteenwoordiger van die Palestynse volk amptelik erken. Die PLO voer internasionale verhoudings namens die Palestynse volk.
Moet Brittanje die Palestynse staat langs Israel herken?
In die huidige omstandighede is die erkenning van die staat Palestina gelyk aan Brittanje en erken die gelyke regte van die twee volke tot selfbeskikking. Dit het reeds die reg van die volk van Israel tot selfbeskikking erken, en ons beleid is om 'n tweestaat-oplossing te soek. Dit is ook 'n bevestiging dat "soewereiniteit minus" vir Palestina, wat deur Israeliese premier Binyamin Netanyahu bepleit word, onvoldoende is. 'N beleid van die skep van 'n staat van bantustans beteken 'n staat van apartheid.
"Erkenning vergemaklik nie onderhandeling nie en behoort nie die vrug daarvan te wees nie, maar 'n voorloper daarvan. Selfbeskikking vir beide die volkere van Israel en Palestina is 'n reg, nie 'n bedingingskyfie nie. Die Israeli's het dit reeds, en die Palestyne verdien dit. "
Sal Brittanje 'n Palestynse staat langs Israel herken?
Ons sal eendag. Die Labour Party, Lib Dems en SNP het erkenning van 'n Palestynse staat langs Israel as hul beleid. Daar is 'n aansienlike minderheid van konserwatiewe LP's wat saamstem dat hulle dit wil hê, en in 2014 het ons parlement gestem om Palestina langs Israel te erken, 276 ten gunste en slegs 12 teen.
Is daar 'n sneller vir erkenning? Netanyahu se verkiesingsbelofte vir aanhangselnedersettings is moontlik 'n sneller, aangesien dit 'n eksistensiële bedreiging vir die uitkoms van twee state is.
In die Q & As is 'n vraag gevra of Brittanje erkenning kan bevorder as 'n maatreël om toekomstige anneksasie van nedersettings deur die Israeliese regering te voorkom, of eerder daarop kan reageer. Sir Vincent het aangeneem dat die Verenigde Koninkryk nie die vermoë het om Israel te verhinder om nedersettings te annekseer nie, maar die instelling van 'n anneksasiewetsontwerp deur die Israeliese regering kan 'n sneller word vir die erkenning van Palestina. Retoriese veroordeling van die Israeliese anneksasie van nedersettings sou geen uitwerking hê nie.
Wat goed sal Britse erkenning doen?
Die lyn wat die voormalige konserwatiewe leier en minister van buitelandse sake, William Hague, erken het in 2011, was dat die Britse regering die reg het om Palestina te erken op 'n tyd van ons eie keuse en wanneer dit die oorsaak van vrede die beste kan dien. 'N Pragmatiese politikus sou hierdie stap vandag vermy om provokasie te vermy, en hoofsaaklik as gevolg van die kritiek wat hy / sy van Trump en Netanyahu en hul administrasies sou ontvang.
Aan die ander kant is erkenning volkome in ooreenstemming met die uitkoms van 'n tweestaat-oplossing. Die Britse beleid bly die van die EU: Jerusalem as 'n gedeelde hoofstad, 'n regverdige en ooreengekome oplossing vir die toevlugprobleem, onderhandelinge op grond van 1967-grense, ens. Sir Vincent het in die lys 'n volledige, gefaseerde onttrekking van die IDF van die OPT , soos voorgestel deur president Obama, en 'n einde aan die sluiting van Gaza.
Erkenning bring hoop in twee lande vir twee staters, in dae waar die hoop onvoldoende is. Dit moedig Ramallah aan om nie die sleutels aan Netanyahu oor te dra nie. Hier in die Verenigde Koninkryk verander dit die ingesteldheid van mense, van die bestuur van die konflik om sy oorsake aan te spreek, met dien verstande dat die twee mense wat hulself verlaat het, dit nie self kan oplos nie en dat die huidige Amerikaanse administrasie nie as 'n eerlike makelaar optree nie .
'N Britse besluit om beide state te erken, sal 'n eggo vind in lande soos Frankryk, Ierland, Spanje, België, Portugal, Luxemburg en Slowenië.
Tydens die Q & As is Sir Vincent gevra of Britse erkenning van Palestina nie die argument van die Israeliese setlaarsportier sou voed dat "die wêreld ons haat nie"? Hy het geantwoord dat dit moeilik is vir enigiemand in Israel of elders om te sê dat hulle nie aan gelyke regte glo nie. Die verdedigers van die status quo sou dit sekerlik uitbeeld as 'n aanval op die staat Israel, met die doel om twee verskillende dinge saam te voeg: die staat Israel en die nedersettingsonderneming. Resolusie 2334 van die VN-Veiligheidsraad, wat aangeneem is toe Obama sy amp verlaat het, onderskei tereg tussen die staat Israel en die setlaarsonderneming. Hulle is glad nie dieselfde nie.
Erkenning gaan oor wat ons Britse mense kan doen, en ons moet by ons beginsels van gelyke regte staan.
Sal erkenning deur die Verenigde Koninkryk Israel oorreed om die beroep te beëindig? Nee, maar dit is 'n stap in die regte rigting: na gelyke regte en wedersydse respek deur en vir beide mense. Eerste Minister Netanyahu het eenkeer gesê hy wou nie 'n binêre staat hê nie. So, wat is die beleid? Die status quo / Soewereiniteit min / Skop die blik op die pad en bou? Nie een van hierdie geld vir gelyke regte nie. PM Netanyahu het ook gesê dat Israel altyd deur die swaard moet lewe. Dit hoef nie so te wees nie.
